這項行政命令來得太晚了：川總重申“性別真理”，為國家止血

“你可以否認現實，但你無法否認否認現實的后果。”

——阿恩·蘭德（Ayn Rand）

2025年年初，川總上任第一天，就簽署了《恢復生物性別真實行政令》，其中明確規定：“人類只有男性與女性之分，性別由生物學決定。”這一命令在不少國家不是個問題，但在漂亮國卻如晴天霹靂，立即震動美國政壇與文化戰前線。

但在不少人看來，這項命令來得太遲了。

一、當性別成為“可塑玩具”：混亂的代價正在浮現

過去十年，美國進入了一個“身份認同無限擴張”的時代——自我認知被置于一切客觀現實之上。“性別自選”“他/她/它/they”成為校園課堂的必修術語，甚至在兒童繪本、幼兒園教材中頻繁出現。

而這些觀念的快速傳播，影響的正是最脆弱的一代人。根據皮尤研究中心數據，Z世代中有超過15%的年輕人認同“非傳統性別身份”或“流動性別”。而不少美國醫院，甚至開始允許青春期前兒童接受激素阻斷、變性建議。

我們不得不問：當社會為了所謂的“包容”而犧牲客觀性、穩定性與生理科學時，代價由誰承擔？

二、歷史早已定論：性別是文明最基本的分界

從古巴比倫法律《漢謨拉比法典》、到孔子的“三綱五常”、再到《創世記》中“神造男造女”，人類文明數千年來都基于一個根本秩序：性別二元與家庭結構。

亞里士多德認為：“正義，是按其本性給予人應得之物。”男女性別角色雖不同，卻各有其天賦職責。將性別“身份化”或“去結構化”，便是對社會基本秩序的挑戰。

中國古人講“陰陽平衡”，西方傳統講“性別互補”——這不是歧視，而是對人類長期傳承的尊重。

三、川普的命令：為常識正名，也為國家止血

川總此次簽署的行政令，不僅僅是一次文化表態，更是一項制度收束。他終結了以下“極左政策”：

? 要求各部門刪除“性別意識形態”推廣項目；

? 停止對“跨性別醫療項目”的聯邦支持；

? 重申體育賽事按出生性別分組，保護女性公平；

? 禁止聯邦層面繼續推動模糊性別邊界的內容。

簡言之，這是一次常識的回歸，是對“激流亂變”的叫停。

副新聞秘書在回應媒體時直言：“這是正常美國人的強烈呼聲，要恢復常識、保護孩子、保衛女性。”這并非“歧視”，而是一種基于常識的制度正常保護。

四、這場文化戰爭背后的本質：是誰在否認現實？

作家C.S.劉易斯曾警告說：“我們正在培育一代人在靈魂中割下心臟，然后期待他們表現出美德。”這不僅是一句寓言式的警語，更是我們這個時代對“現實”的態度的寫照。

在美國當代校園里，“性別認同優于生理性別”已成為主流敘事，一代年輕人被這個染毒的系統地引導去相信：不是你是什么決定你是誰，而是你想成為什么就是什么。這不僅是一種敘述方式的改變，更是一種對自然秩序和人類常識的集體否認。

而這種否認，并非偶然，它背后潛藏著長達數十年的思想演進：

? 身份政治將自我感受置于事實之上，賦予它無限豁免權；

? 相對主義取消標準，抹平界限，把混亂包裝成“自由”，把助紂為虐粉飾為“包容”；

? 更有極左的文化進步主義借“反傳統”之名，干著拆家拆城墻拆人設的勾當——他們的理想社會，是一個沒有父母、沒有性別、沒有句號的烏托邦，從語言開始拆字，到家庭拆人，最后連“男”與“女”也一并送進了回收站。

這是一場對“現實本身”的系統拆解工程，目的不是包容，而是重構人類社會的基本框架。其代價，則是：真理的失語，理性的消退，常識的沉淪。

民主不是用來摧毀傳統的，而是用來更新它。”

當民主制度淪為情緒的傳聲筒、當公共政策建立在主觀幻覺之上，它就已經走向了自我否定。如果一個國家不再敢說“男人不是女人”，它就已經失去了文明的語言。

五、比“包容”更重要的，是邊界與責任

美國的自由之路，并非無限制的欲望滿足，而是在自由與秩序之間的動態平衡。當“自由”變成“無邊界”的代名詞，社會必然走向瓦解。

我們可以尊重個體的痛苦、傾聽社會的差異，但這不代表可以犧牲真理與事實。性別不是意見，而是生物學；不是認同，而是客觀現實。

川總的這項行政令，或許來得太晚，卻是為社會按下“止損鍵”的關鍵一步。歷史終將記住——在一片迷霧中，有人敢說出最簡單的兩個字：男，女。