![]()
撰文 | 大衛(wèi)
編輯 | 茶茶
近3年時間過去,廣汽菲亞特克萊斯勒汽車有限公司(下稱“廣汽菲克”)破產(chǎn)清算迎來“終局”。
7月8日,廣汽菲亞特克萊斯勒汽車有限公司管理人發(fā)布消息稱,因廣汽菲克公司已無重整可能,根據(jù)部分債權(quán)人意見,經(jīng)債權(quán)人委員會討論,管理人已經(jīng)申請長沙中院裁定宣告廣汽菲克公司破產(chǎn)。
長沙中院召開的第一次債權(quán)人會議上,管理人擬訂的《破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案》已經(jīng)獲得債權(quán)人會議表決通過。經(jīng)管理人申請,2025年6月27日,長沙中院已經(jīng)裁定認可。
長沙市中級人民法院民事裁定書顯示,經(jīng)法院裁定確認無異議的債權(quán)人債權(quán)總額約為40億元,而截至廣汽菲克破產(chǎn)申請受理之日,該公司的賬面資產(chǎn)總額約為38.94億元。另據(jù)湖南求是土地房地產(chǎn)評估有限公司出具的評估報告,截至破產(chǎn)申請受理之日,廣汽菲克公司資產(chǎn)主要為存貨、固定資產(chǎn)、在建工程、長期待攤費用、無形資產(chǎn)等,清算價值評估約為19.15億元。因此,廣汽菲克資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)。
2022年10月,廣汽菲克因經(jīng)營不善,且實際資產(chǎn)無法償還全部債務(wù),正式進入破產(chǎn)程序。隨后近3年里,廣汽菲克拍賣了超過3000件標的物,包括模具、試驗車等,但還是沒能起死回生。
01
錯失電動化浪潮
廣汽菲克的前身廣汽菲亞特成立于2010年3月,由廣汽集團與菲亞特集團以50:50的股權(quán)比例合資組建,總投資約170億元。2014年,菲亞特集團完成對克萊斯勒所有股份的收購,成立菲亞特克萊斯勒汽車公司(FCA),克萊斯勒旗下的子品牌Jeep和道奇也被一同收入麾下,后來廣汽菲亞特因為合資方的變化,更名為全稱廣汽菲亞特克萊斯勒汽車有限公司,簡稱“廣汽菲克”。廣汽菲克也由此成為菲亞特克萊斯勒汽車(FCA)在中國的生產(chǎn)基地,主要生產(chǎn)Jeep品牌汽車。
![]()
2015年,Jeep品牌實現(xiàn)國產(chǎn)。隨著Jeep品牌開啟國產(chǎn),特別是自由俠和指南者兩款新SUV下線上市后,廣汽菲克步入高速發(fā)展期,2016、2017兩年銷量分別為14.6萬輛和22.2萬輛,同比增長270%和40%,成為當(dāng)時新晉合資品牌中銷量最高的企業(yè)。然而,這卻是廣汽菲克最后的高光時刻。
分水嶺出現(xiàn)在2018年。
2018年,中國汽車市場整體出現(xiàn)下行。在大量競品沖擊市場的同時,廣汽菲克的質(zhì)量問題也開始爆發(fā)。特別是在當(dāng)年的央視3·15晚會上,Jeep因機油和遠程控制功能故障被點名,對廣汽菲克的口碑造成重創(chuàng)。
![]()
同年9月,廣汽菲克被迫召回14.39萬輛自由光和指南者,超過了公司同年的總銷量。是年廣汽菲克銷量僅為12.5萬輛,同比下滑四成,成為廣汽集團中滑坡幅度最大的公司,工廠產(chǎn)能利用率則低于四成。
雖然Jeep后續(xù)推出大指揮官來挽救局面,但也沒能止住廣汽菲克Jeep的頹勢,使得廣汽菲克的數(shù)據(jù)依舊非常難看,2019年廣汽菲克Jeep的年度銷量下滑至72956輛,同比下滑41.4%;2020年度銷量40659輛,同比下滑44.3%;2021年度銷量20396輛,同比下滑49.8%。
2022年2月起,由于新能源浪潮、疫情的不斷沖擊下,廣汽菲克資不抵債,該品牌的生產(chǎn)線已經(jīng)實質(zhì)性進入停擺狀態(tài),3月僅產(chǎn)出1輛新車,此后的月產(chǎn)量均為0輛。
財報顯示,2017 年廣汽菲克凈資產(chǎn)達44.22億元,但到2020年其凈資產(chǎn)跌至-3.31 億元,三年累計虧損高達近50億元。2022 年上半年廣汽菲克營業(yè)收入5.88億元,凈虧損6.49億元;2021年全年為38.61億元,2021年全年凈虧損31.69億元。
截至2022年9月30日,廣汽菲克總資產(chǎn)為73.22億元、總負債為81.13億元,資產(chǎn)負債率達110.80%,資產(chǎn)已不足以清償全部債務(wù)且明顯缺乏清償能力。據(jù)了解,截至2022年9月30日,廣汽集團因提供委托貸款及各種經(jīng)營業(yè)務(wù)往來款而對廣汽菲克形成合計約10.35億元債權(quán)(已計提2.92億元減值準備)。
為挽救每況愈下的廣汽菲克,廣汽集團與FCA/Stellantis分別于2020年8月與2021年7月兩次對廣汽菲克注資,注資總額達40億元,但對于持續(xù)失血的廣汽菲克而言不過是杯水車薪。
彼時正是新能源汽車剛剛興起,攻勢正猛的階段,然而困于虧損漩渦中的廣汽菲克質(zhì)卻對此心有余力不足,未能適應(yīng)變化布局新能源,市場份額同時被其他合資品牌和新能源新勢力瓜分。面對激烈的市場競爭,廣汽菲克未能及時推出符合市場需求的新產(chǎn)品。Jeep品牌在2018年至2021年期間幾乎沒有推出真正意義上的新品,導(dǎo)致產(chǎn)品線老化,無法滿足消費者對新技術(shù)和新設(shè)計的需求。
面對電動化、智能化的沖擊,許多汽車品牌面臨前所未有的挑戰(zhàn)。轉(zhuǎn)型動作慢、技術(shù)優(yōu)勢不明顯的合資品牌在中國汽車市場的銷量與占比持續(xù)下滑。
本田中國2024年陸續(xù)關(guān)停武漢第二工廠生產(chǎn)線、廣州工廠一條生產(chǎn)線,縮減產(chǎn)能30萬輛。上汽大眾第一工廠停工轉(zhuǎn)型,北京現(xiàn)代也陸續(xù)賣掉重慶工廠、北京順義工廠等。同時,車企紛紛建立新能源工廠,押注智能化與電氣化。廣汽集團也加速“自主”突圍,推動新能源品牌轉(zhuǎn)型,廣汽傳祺主攻插電混動、廣汽埃安主攻純電動,形成“雙子星”戰(zhàn)略。
在業(yè)內(nèi)人士看來,國內(nèi)新能源的快速發(fā)展勢必會加速一些不適合當(dāng)下發(fā)展的企業(yè)逐步退出歷史舞臺,廣汽菲克就是其中之一。
02
股東內(nèi)部紛爭
銷量下滑之外,還有合資雙方在股權(quán)分配和經(jīng)營策略上的分歧,使得合作基礎(chǔ)被削弱。
Stellantis 集團與廣汽集團在技術(shù)路線、市場策略上長期爭執(zhí),導(dǎo)致產(chǎn)品更新緩慢。十年間,廣汽菲克中方、外方總經(jīng)理輪番上陣,平均任期不足兩年,戰(zhàn)略無法延續(xù),團隊士氣渙散。此外,雙方在電動化轉(zhuǎn)型、股權(quán)分配等問題上的分歧,最終導(dǎo)致合資公司陷入僵局。
2022年1月,Stellantis集團單方面發(fā)表聲明稱,計劃將在廣汽菲克中的持股比例由50%提升至75%,并稱廣汽集團同意該交易。不過,廣汽集團隨后明確回應(yīng)稱“此發(fā)布行為未經(jīng)我方認可”。
最終雙方還是沒有談攏,2022年7月18日,Stellantis集團和廣汽集團分別宣布將終止合資公司廣汽菲克。此刻,其實也已經(jīng)預(yù)示了后續(xù)廣汽菲克的結(jié)局。
公司固定資產(chǎn)在網(wǎng)上拍賣,自2023年10月以來部分資產(chǎn)拍賣次數(shù)達10余次。其核心資產(chǎn)長沙工廠的土地、廠房和設(shè)備經(jīng)過五次拍賣均未能成交,最新起拍價已降至 12.26 億元,但仍無人問津。供應(yīng)商和經(jīng)銷商的債權(quán)清償面臨重重困難,部分經(jīng)銷商已發(fā)起維權(quán)行動。廣汽集團雖預(yù)留不超過2億元專項費用用于員工安置,但一線工人的未來仍充滿不確定性。
![]()
可以說,廣汽菲克的“死刑”是兩大股東商量好的。
廣汽菲克的隱患在于,50:50的股權(quán)設(shè)置看似公平,但在實際的公司運營中,其實是一種非常糟糕的設(shè)置。這種股權(quán)結(jié)構(gòu)最主要的風(fēng)險是容易造成公司僵局,沒有核心股東,也容易造成股東矛盾,從而影響公司的經(jīng)營管理和長遠發(fā)展。
由于雙方股東勢均力敵,爭奪話語權(quán)變得激烈,導(dǎo)致決策效率低下,產(chǎn)品更新?lián)Q代緩慢。這種內(nèi)部紛爭最終演變?yōu)楣蓶|間的信任危機,使得廣汽菲克逐漸失去了市場競爭力。
隨著長沙中院正式裁定廣汽菲克破產(chǎn),國產(chǎn)Jeep及國產(chǎn)菲亞特這兩個曾經(jīng)陪伴了不少家庭的品牌也正式退出中國汽車歷史舞臺。在中國汽車行業(yè)發(fā)生巨變的當(dāng)下,廣汽菲克的案例不僅是一個縮影,也給了更多品牌警醒與啟示。
關(guān)注“摩斯商業(yè)”,設(shè)為?星標,進入有趣的商業(yè)世界
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.