郭正亮給了臺(tái)灣“最好”出路？一國(guó)兩制改1個(gè)字，或可統(tǒng)后不駐軍

說(shuō)起郭正亮，這位曾經(jīng)的民進(jìn)黨立法委員，如今卻從綠營(yíng)橫跨到了藍(lán)營(yíng)。尤其是近年來(lái)，他在各種節(jié)目上屢屢拋出極為犀利的觀點(diǎn)。

郭正亮再度拋出一個(gè)極具爭(zhēng)議性的話題。他認(rèn)為臺(tái)灣統(tǒng)一是勢(shì)在必行，這是歷史大勢(shì)不可阻擋。但是，臺(tái)灣的政府和老百姓似乎還沒(méi)做好準(zhǔn)備。

這時(shí)候，盲目的拒絕統(tǒng)一是錯(cuò)誤的，但是維持現(xiàn)狀也必然不能長(zhǎng)久。

所以，想要和平統(tǒng)一，還要在“一國(guó)兩制”上下功夫。

郭正亮甚至提出，如果“一國(guó)兩制”的政策，能夠改一個(gè)字，或許就就能讓臺(tái)灣的大部分人接受。

而且這樣修改之后，大陸方面也可以接受，甚至將來(lái)有可能能實(shí)現(xiàn)臺(tái)灣的“不駐軍”。這既能保證臺(tái)灣的高度自治，又可以讓兩岸免于陷入戰(zhàn)爭(zhēng)之中。

郭正亮的想法到底要怎么改？改的是哪個(gè)字？這種想法到底是真的能夠挽救臺(tái)灣局勢(shì)？還完全是異想天開(kāi)？

一、退出綠營(yíng)

想要了解郭正亮的思想，需要先了解一下這個(gè)人。郭正亮是目前臺(tái)灣政治評(píng)論界非常有影響力的學(xué)者。

他生于1961年的高雄，他在讀大學(xué)的時(shí)候，臺(tái)灣正在鬧“美麗島事件”。郭正亮也收到了影響，開(kāi)始投身學(xué)生運(yùn)動(dòng)，加入臺(tái)大“大新社”。

在這期間，郭正亮給自己起了個(gè)筆名叫“江迅”，以這個(gè)名字開(kāi)始擔(dān)任《南方》雜志總編輯，這是當(dāng)時(shí)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的主要刊物。

服完兵役后他繼續(xù)深造，在臺(tái)大攻讀了心理學(xué)碩士學(xué)位，1990年，郭正亮去美國(guó)留學(xué)攻讀博士學(xué)位，學(xué)的就是政治學(xué)，主攻國(guó)際政治與兩岸關(guān)系方向。

1995年返回臺(tái)灣之后，先在東吳大學(xué)擔(dān)任政治系老師，同時(shí)也擔(dān)任《中國(guó)時(shí)報(bào)》的主筆。

1996年，郭正亮在陳文茜的強(qiáng)力邀請(qǐng)下加入了民進(jìn)黨，出任中央黨部文宣部主任，第二年就升任了政策會(huì)的執(zhí)行長(zhǎng)。

兩年之后，郭正亮一改與其他民進(jìn)黨成員完全不同的態(tài)度，他主張新的經(jīng)貿(mào)策略，一再?gòu)?qiáng)調(diào)兩岸交流的必要性。他這種論調(diào)與當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨的整體論調(diào)是相逆反的，正因?yàn)檫@種說(shuō)法，他一度成為了黨內(nèi)務(wù)實(shí)派的代表。

第二年，奠定民進(jìn)黨兩岸論述基調(diào)的《臺(tái)灣前途決議文》浮出水面，主要編輯之一就是郭正亮。

陳水扁在2000年競(jìng)選，主要的理論來(lái)源也正是這份文件，可以說(shuō)沒(méi)有這份文件，陳水扁根本無(wú)法擔(dān)任總統(tǒng)。

而陳水扁成功擔(dān)任總統(tǒng)之后所談及兩岸關(guān)系的內(nèi)容，實(shí)際上也是郭正亮參與撰寫的。

可惜陳水扁在當(dāng)上總統(tǒng)之后，就放棄了之前自己嘴里所說(shuō)的話，也把郭正亮所寫的內(nèi)容當(dāng)成了空氣。

2001年，郭正亮參加了立委選舉，獲得了第二高的票數(shù)，成功擔(dān)任了臺(tái)北的“立法委員”，并于2004年成功連任。

2012年郭正亮開(kāi)始主持《美麗島電子報(bào)》，從此就開(kāi)始公然的質(zhì)疑民進(jìn)黨政策，尤其反對(duì)黨內(nèi)阻撓《兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)定》及縱容黑幫滲透問(wèn)題。

2014年，他與吳子嘉等人提出了“凍結(jié)臺(tái)獨(dú)黨綱”提案，主張以《臺(tái)灣前途決議文》作為新的黨綱，替換掉原本主張臺(tái)獨(dú)的激進(jìn)黨綱！

郭正亮的這一主張引發(fā)了全黨震蕩，當(dāng)時(shí)正值民進(jìn)黨中臺(tái)獨(dú)勢(shì)力大幅度抬頭的時(shí)候，郭正亮提出這一觀點(diǎn)，可以說(shuō)是冒全黨之大不韙，因此也不可能將其通過(guò)。

從此，郭正亮被邊緣化，民進(jìn)黨內(nèi)開(kāi)始逐步失去地位，民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)人也對(duì)他失去了信任。

2017年后，郭正亮更是因?yàn)閷掖闻u(píng)蔡英文當(dāng)局，而遭到黨內(nèi)的排擠。

從此，郭正亮有些“破罐破摔”的意思了，完全不顧及所謂的當(dāng)年影響，疫情期間開(kāi)始公開(kāi)抨擊民進(jìn)黨阻撓BNT疫苗采購(gòu)，直斥官員以“大小姐”姿態(tài)罔顧民眾性命。

同時(shí)，郭正亮也在各種公開(kāi)媒體和節(jié)目里質(zhì)疑賴清德的“疑美論”邏輯矛盾，會(huì)把臺(tái)灣變成“東亞烏克蘭”。

2023年5月19日，民進(jìn)黨內(nèi)部開(kāi)始對(duì)他進(jìn)行審查，理由居然是可笑的“損害民進(jìn)黨聲譽(yù)”。

郭正亮也不客氣，一句“道不同不相為謀”，直接就宣布退出來(lái)加入27年的民進(jìn)黨！

退黨后的他，沒(méi)有加入其他政黨，而是擔(dān)任了全職政治評(píng)論員，自己開(kāi)辦了《亮點(diǎn)交鋒》和《亮劍臺(tái)灣》等節(jié)目。他在這些節(jié)目中，以數(shù)據(jù)分析來(lái)解讀臺(tái)海局勢(shì)。

起觀點(diǎn)趨向“和平統(tǒng)一”主張，一直認(rèn)為臺(tái)灣應(yīng)認(rèn)清兩岸實(shí)力差距，并發(fā)起主動(dòng)談判。

可以說(shuō)，郭正亮雖然沒(méi)有加入國(guó)民黨，但是實(shí)際上已經(jīng)是藍(lán)營(yíng)的成員了。

二、政策

了解了這個(gè)人，自然就可以理解郭正亮為何敢提出這樣的想法了。

其實(shí)，這就是臺(tái)灣內(nèi)部的學(xué)者們長(zhǎng)期以來(lái)的思想表現(xiàn)，這些人一直對(duì)“維持現(xiàn)狀”其實(shí)一直感到焦慮。

要知道，臺(tái)灣的大部分選民和學(xué)者，其實(shí)并不支持臺(tái)獨(dú)。他們不傻，知道一旦真的宣布獨(dú)立，大陸必然施行武力統(tǒng)一。

別看臺(tái)灣有著所謂的世界排名第24位的軍事實(shí)力，但是終究還是一個(gè)孤島。

大陸只需要截?cái)嗯_(tái)灣的運(yùn)輸，一周時(shí)間整個(gè)臺(tái)灣就完全沒(méi)電了。更別提沒(méi)油之后，飛機(jī)軍艦也都成了擺設(shè)。

可是這些人其實(shí)也害怕統(tǒng)一，從當(dāng)年蔣家父子還在執(zhí)政的時(shí)期，對(duì)于大陸的描述就已經(jīng)是妖魔化了。

之后民進(jìn)黨又用了十幾年的時(shí)間進(jìn)行去中國(guó)化教育，臺(tái)灣民眾對(duì)于大陸的認(rèn)知已經(jīng)非常淡漠。

更重要的是，生活在眷村里，當(dāng)年從大陸過(guò)來(lái)的老人年紀(jì)大了，子孫輩又跟大陸沒(méi)有接觸，缺少血源的歸屬感。所以，真的直接統(tǒng)一，他們也很難接受。

所以大部分臺(tái)灣人其實(shí)更像保持現(xiàn)狀，既不統(tǒng)一也不獨(dú)立。可是，像郭正亮這樣的學(xué)者們，其實(shí)看得很明白。他們知道，這樣的現(xiàn)狀不可能長(zhǎng)久的保持下去，祖國(guó)統(tǒng)一這是必然趨勢(shì)。

因此，島內(nèi)的一些有識(shí)之士都在提出自己在統(tǒng)一上的見(jiàn)解。但如果我們從階級(jí)上分析，就能發(fā)現(xiàn)這些人所代表的依然是小資產(chǎn)階級(jí)利益。

小資產(chǎn)階級(jí)的軟弱性讓他們恐懼統(tǒng)一之后的各種事物，所以這些人就提出了“統(tǒng)后不駐軍”的說(shuō)法。

但是這種說(shuō)法，似乎很難與國(guó)家主權(quán)與安全防衛(wèi)體系相契合。

臺(tái)灣自古以來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土，在自己的領(lǐng)土上駐軍就是天經(jīng)地義的，這是原則問(wèn)題，不可碰觸也不能商量！

同時(shí)不駐軍是否意味著放棄對(duì)島內(nèi)潛在叛亂或分裂勢(shì)力的武力威懾？如果島內(nèi)的臺(tái)獨(dú)勢(shì)力再次抬頭怎么辦？如果有其他國(guó)家或者勢(shì)力敢于中國(guó)和臺(tái)灣的內(nèi)政怎么辦？

其實(shí)，從香港澳門的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，駐軍與否的現(xiàn)實(shí)，影響似乎并不如想象中那般巨大，駐軍未必等于直接干預(yù)內(nèi)部治理，反而是否有更靈活的制度設(shè)計(jì)才是根本。

了解了這些人都態(tài)度，再來(lái)分析郭正亮所說(shuō)的“一國(guó)兩制改一個(gè)字”是什么意思？很多評(píng)論分析這個(gè)“字”指的是“制”字，將“制”改成“治”。也就是說(shuō)，要設(shè)置一種不同于香港澳門的特殊制度。

香港與澳門雖然在名義上享有高度自治，但從2019年開(kāi)始的修例風(fēng)波后，國(guó)安法開(kāi)始實(shí)施。

外界都已經(jīng)看到了北京對(duì)于維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的決心，也看到了政治動(dòng)蕩時(shí)中央會(huì)采取的措施。

而且，臺(tái)灣很多人都認(rèn)為，如今香港和澳門所采取的體制，或許并不適應(yīng)于臺(tái)灣。

畢竟，無(wú)論從人口還是從面積上，臺(tái)灣比港澳都要大得多。

統(tǒng)一之后政府的管理制度如何？如何進(jìn)行選舉？駐軍的話要住多少部隊(duì)？這些未知都讓臺(tái)灣的學(xué)者們?cè)谝苫蠛涂謶帧?/p>

因此，郭正亮要讓臺(tái)灣相信“一國(guó)兩制”在未來(lái)可以變得更適合臺(tái)灣，勢(shì)必需要在制度設(shè)計(jì)、法律框架甚至國(guó)際監(jiān)督層面做出足夠的創(chuàng)新。

所以，把“制”改成“治”，那么意味著治理模式、司法體系、經(jīng)濟(jì)制度甚至社會(huì)文化的高度自治與彈性。

但是，這種想法又是否合理呢？大陸方面會(huì)愿意為了臺(tái)灣而在核心原則上做出讓步嗎？

雖然“一國(guó)兩制”制度給香港的自由度已經(jīng)很高，可是香港終究只是個(gè)彈丸之地，完全沒(méi)有能力養(yǎng)軍。

曾經(jīng)的亞洲四小龍?jiān)诮鹑谖C(jī)之后，其經(jīng)濟(jì)和國(guó)際地位和臺(tái)灣也無(wú)法相比。

如果給予臺(tái)灣更高的自由度，有沒(méi)有可能讓外部勢(shì)力干預(yù)進(jìn)來(lái)，臺(tái)灣的臺(tái)獨(dú)勢(shì)力是否會(huì)重新抬頭？會(huì)不會(huì)在外部勢(shì)力的影響下發(fā)生類似亂港分子那樣的事情？

三、總結(jié)

其實(shí)，郭正亮的想法，并不僅僅是他獨(dú)創(chuàng)，像馬英九等人也都提出過(guò)類似的方案。

實(shí)際上這些還都是改良主義的方式，提出這種想法的人，確實(shí)都不是臺(tái)獨(dú)分子，他們都向往統(tǒng)一。

但這些人也并非是真的跟大陸一條心，他們大多都在蔣家父子的統(tǒng)治時(shí)代成長(zhǎng)，自幼把“防共”的念頭植入心中。

這些人不想臺(tái)灣獨(dú)立，心中想的還是蔣介石留下的所謂“光復(fù)大陸”思想。一旦真的統(tǒng)一，他們其實(shí)還是恐懼的，所以才會(huì)提出種種改良政策。

某種程度上，這種恐懼不僅僅是對(duì)軍隊(duì)的恐懼，更是對(duì)權(quán)力集中與社會(huì)體制的擔(dān)憂。

但歸根結(jié)底還是對(duì)大陸的不了解，其實(shí)只要這些有識(shí)之士，能夠真的放開(kāi)心胸，放開(kāi)眼光，自然能夠看到真正的未來(lái)！

參考資料：
1.前民進(jìn)黨“立委”郭正亮：大陸或提高蔡英文兩岸過(guò)關(guān)門檻 觀察者網(wǎng)
2.自爆退出民進(jìn)黨原因！郭正亮：我對(duì)賴清德兩岸政策很有意見(jiàn) 2023-05-19 來(lái)源：中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)
3.郭正亮宣布自行退出民進(jìn)黨 直新聞 2023-05-19 2廣東