馬斯克在美國組建第三黨，有勝算嗎？有機會與共和黨同歸于盡！

原創不易，請隨手關注贊賞！

作者：毅品文團隊毅叔，歡迎轉發！

今天，我們來聊一個引爆全球的話題。那個在天上放火箭、在地上造汽車的男人——埃隆·馬斯克，終于，親手點燃了美國政壇的火藥桶。

他高調宣布創建新政黨：“美國黨”。

這不是一次心血來潮的表演。就在他宣布前一天，美國空軍突然叫停了SpaceX一個重要的火箭項目，理由是“保護生態”。

一前一后，像不像一出精心設計的戲碼？前腳剛要“起義”，后腳就被“老東家”敲了一記悶棍。這背后，是一場已經擺上臺面的豪賭，賭上了馬斯克的聲譽、財富，甚至是身家性命。

這位硅谷“鋼鐵俠”究竟想干什么？是嫌世界首富當得沒意思，想換個“總統”的頭銜玩玩？還是他真的看到了美國的“沉疴”，想當那個“解放者”？

決裂：當“刀子”不想再被利用

一切的引信，都源于一部被稱為《大而美法案》的法律，和一次“被踩在地板上摩擦的尊嚴”。

你可能以為馬斯克和特朗普是“鐵哥們”，畢竟馬斯克曾不爽民主黨，一度力挺特朗普。但事實是，在政治老手特朗普眼里，馬斯克更像一把鋒利卻好用的“刀”。

特朗普讓他干得罪人的事

組建政府效率部，大刀闊斧裁掉4萬名聯邦雇員，曝光五角大樓數萬億美元的驚天浪費。這些改革得罪了無數人，馬斯克沖在最前面。

特朗普卻過河拆橋

轉頭簽署《大而美法案》，內容堪稱“富人減稅，窮人滾蛋，未來拉倒”。法案永久化了富人減稅，卻對中產和窮人的福利動刀，更讓馬斯克光火的是，法案幾乎把美國新能源產業的“桌子”給掀了，全面回歸化石能源。這不僅直接打擊了特斯拉的生意，更是在給美國的未來競爭力挖坑。美國的光伏、風能、電池、電機、電控等新能源產業將會全面落后于中國，特朗普對科研經費的削減和對移民（尤其是華裔）的歧視和打壓更是危及了美國的人工智能等高科技相關產業。所以，馬斯克怒了。他覺得，這幫華盛頓的政客，正在把美國帶向深淵。

但特朗普卻根本無所謂，他甚至公開嘲諷：“馬斯克攻擊法案，是因為他拿不到補貼了?！?/p>

這一下，馬斯克徹底怒了。他投入金錢、資源和精力，結果卻成了被用完即棄的工具人。所以，他要組黨，第一個要對付的，就是這位前盟友。

宣戰：一場“三線作戰”的政治豪賭

馬斯克這次入局，不是簡單的單挑，而是一場兇險的“三線作戰”。他的敵人，個個都是重量級。

第一戰線：硬剛“總統”特朗普。

這不僅是利益之爭，更是路線之爭。馬斯克認為，特朗普的法案將讓美國國債暴增3.3萬億美元，加速國家破產。而特朗普只在乎自己任期內的政績，哪管身后洪水滔天。兩個巨大的自戀狂撞在了一起，已無調和余地。

第二戰線：挑戰“隱形帝國”建制派。

建制派，主要盤踞在民主黨，他們是美國政治的“深層政府”。諷刺的是，馬斯克曾是建制派的寵兒，靠著科技創新拿了大量政府補貼。但他又極度厭惡建制派的極端意識形態（比如他因與變性后的“大閨女”關系破裂而耿耿于懷）。挑戰建制派，比挑戰特朗普個人更難，因為他們是一個龐大、無形的利益集團。

第三戰線：直面“巨獸”軍工復合體。

空軍叫停SpaceX項目，絕非巧合。這是最直接的警告。馬斯克主張削減軍費、反對債務擴張，這等于要從軍工復合體的嘴里搶食。這個龐然大物，連美國總統都得敬畏三分，如今馬斯克直接動了它的蛋糕，對方的反擊自然又快又狠。

可以說，馬斯克以一人之力，同時站在了美國“前任權力”、“現行體制”和“幕后資本”的對立面。

馬斯克有贏的機會嗎？其實馬斯克也不是無腦就莽出去了，他自己也經過了精心的政治精算才打出了這張建黨牌的王炸。

首先根據蓋洛普最新的民調，對身為美國人極其和非常自豪的美國成年人比例降至20多年來最低，而出現這種情況的原因之一就是對國家前行方向普遍不滿，認為“兩黨形象都不佳”以及國家在本屆共和黨政府和上屆民主黨政府執政期間“存在強烈黨派仇恨”。此外在以前的民調中，高達6成的美國成年人認為，共和黨和民主黨在代表美國人民方面做得太差，需要第三個主要政黨的出現。

其次，雖然在美國的歷史上其他人搞第三黨都不成氣候，但馬斯克卻有其他人難以企及的優勢。

他有錢。選舉就是燒錢的游戲，馬斯克不缺這個。

他有平臺。他掌控著X（推特）這個全球性的輿論廣場，能以最低成本、最快速度傳播自己的政治理念。

他有人設。“科技先知”、“創新狂人”的標簽，讓他對年輕人和中間派選民有著巨大的吸引力。

所以馬斯克想得很清楚，他創立“美國黨”的短期目標很現實：在明年的中期選舉中，拿下2-3個參議院和8-10個眾議院席位。目前美國參議院兩黨席位51:49，眾議院共和黨僅多出9席。若“美國黨”真能如馬斯克所言在參眾兩院獲得這么多議席，那就會變成“關鍵少數”黨，足以在高科技、新能源、預算、醫改等重大議題上左右結果。

甚至馬斯克都不用真的贏下這么多席位，他只要真正擺出架子去競選，那么一定會分流不少選票，按照政治光譜看，馬斯克分掉的選票多數都是共和黨議員的選票，那么結果就可能變成馬斯克雖然贏不了，但能拖共和黨一起死，最后讓民主黨笑到最后。一旦形成這種局面，共和黨內部就會引發巨大的反彈，他們也會認真考慮是不是和馬斯克好好談判一下，滿足馬斯克的一些要求，避免馬斯克和共和黨同歸于盡。

歷史的幽靈：馬斯克的結局會是哪一個？

在美國歷史上，搞第三黨的人不計其數，但結局迥異。馬斯克的未來，仿佛能在歷史的案例中窺見一二：

劇本一：杰斐遜式的一飛沖天。

美國國父托馬斯·杰斐遜，不僅建國，還創建了史上最成功的政黨之一“民主共和黨”，斗贏了所有政壇大佬，最后自己也當了總統。但馬斯克顯然不具備杰斐遜那種頂級的政治手腕和建國時期的天賜良機。

劇本二：漢密爾頓式的悲慘結局。

同為國父，被譽為“金融之父”的漢密爾頓，創建了聯邦黨，影響深遠。但在黨爭中敗給杰斐遜，本人更是在政治決斗中被副總統射殺。馬斯克那種高調、剛硬、不妥協的個性，與漢密爾頓頗有幾分相似。

劇本三：老羅斯福式的功虧一簣。

百年前，功勛卓著的西奧多·羅斯福總統，退位后因對國政不滿，另組第三黨“進步黨”卷土重來。他聲望極高，甚至在競選時遭遇槍擊都大難不死，但最終仍然失敗。強如老羅斯福都無法撼動兩黨制，馬斯克的機會又有多少？

馬斯克目前的風險極高這點毋庸置疑，他的組黨宣言一定會遭到美國兩黨控制的行政機關和司法機關的無情打壓，美國空軍叫停SpaceX的項目就是一個明顯的例子，未來一定會有更多類似情況出現，美國司法機關更會用各種放大鏡來審視馬斯克，以便用司法武器將其整垮。并且因為美國的選舉制度是贏家通吃，所以不論小黨能贏多少票，只要不超過50%，那么一點用都沒用，因此馬斯克在這種體制下想贏還是極難的。

馬斯克如果能挺住這段艱難的時期，在國會真的搞成了“關鍵少數派”，那么他就有可能取得成功，如果挺不住，那就一切風流云散，什么野心也不用再提，能保住一條命就很不錯了。

一個信號：當“帝國”出現裂痕

馬斯克組黨，無論成敗，這件事本身就是一個巨大的信號。這意味著美國正在陷入美式的治亂循環中的“亂”時期。

縱觀美國歷史，當國家順風順水時，兩黨輪流坐莊，總統大多能干滿兩屆。而當國家陷入危機時，往往會出現兩個征兆：

總統頻繁更替，難以連任。

從內戰前后，到越戰泥潭，再到今天，特朗普、拜登都未能連任，這本身就說明了問題。

有人試圖搞新政黨。

幾乎大部分的新黨派，都誕生于國家出現危機之時。

馬斯克，一個站在科技之巔的人物，被逼到親自下場搞政治，這本身就說明美國內部的矛盾已經大到無法調和。

他急了，特朗普也急了，這背后是整個美國都急了。

急于搞不定外部的強大對手；急于內部如天文數字般的債務危機；急于科技泡沫一個個破裂，卻無法帶來真正的社會突破。作為科技界的領軍人物，馬斯克跨界搞政治，何嘗不是一種對科技無力解決當前困境的尷尬承認？美國現在幾乎所有的高層都知道美國在一步步地往深淵中墜落，但他們卻毫無辦法。

勇士，還是堂吉訶德？

馬斯克的“美國黨”，就像一場終極的政治豪賭。

他面對的，是兩黨的聯合絞殺，是軍方的“定點敲打”，甚至是暗網上流傳的價值3億美元比特幣的懸賞人頭。

他的勝算微乎其微，失敗的代價可能是整個商業帝國的崩塌甚至人沒了。

但無論結果如何，這場實驗都像一把手術刀，劃開了美國政治的深層膿瘡：兩黨制已淪為精英分贓的游戲，普通民眾對體制的信任降至冰點。

馬斯克的行動，與其說是為了奪取權力，不如說是對這種僵化體制的一記重錘。有人嘲笑他是挑戰風車的堂吉訶德，有人佩服他是孤身屠龍的真猛士。

但至少，他讓所有人都看到了另一種可能。當游戲規則的制定者們開始內斗，當體制外的“野蠻人”開始撞門，這個國家的未來，或許真的會不一樣。

至于馬斯克能否功成身退？套用他自己的話：“如果你沒有偶爾的失敗，說明你還不夠創新?！?/strong>

現在，就讓我們靜觀這場“美國實驗”的大結局吧。喜歡本文的朋友還請多多分享轉發，大家有什么有趣見解，歡迎訂閱本號并在下方留言討論?。ū疚臑橐闶逭f世界系列，感興趣的朋友，請用微信搜索公眾號：戰爭史，收看全部毅叔說世界系列原創文章）