馬斯克和特朗普割席斷情，你還相信他們是真愛嗎？

馬斯克和特朗普

割席斷情，

你還相信他們是真愛嗎？

文 | 霧滿攔江

人間有真情。

也有長相別。

真愛的人兒，在什么情況下會分手呢？

第一種情況，是環(huán)境變化。

電視劇《潛伏》，男主角余則成，深情的愛著美少女左藍。

然而左藍信仰堅定，要求余則成給我方提供情報。

為了方便搞情報，我方又給余則成派去一位妻子。

搞得余則成和左藍，越來越遠。

這叫造化弄人，陰差陽錯，誰也沒得辦法。

真愛分手的第二種情況，心境變化。

一刻鐘前，小明抱著小紅：我愛你，海枯石爛，此心不變。

小紅說：好的，然而我是只扶弟魔，所以你要把你家所有的錢，全拿給我弟弟買房買車，OK？

OK……小明正在猶豫，小花過來了：明哥，我愛你，我想請你幫我管理我爹爹留下來的5萬億美元的家產，OK？

OK，小明丟下小紅，抱起小花：我愛你，海枯石爛，此情不渝。

這個就是心態(tài)變化，導致人間聚少離多。

真愛分手的第三種情況：不可抗力。

小明抱著小紅：我愛你，海枯石爛，此情不變。

小紅說：那你去給我買只冰淇淋好咯？

好咯，小明穿越馬路，去買冰淇淋，卻聽咣嘰一聲，一輛車疾駛而來，瞬間小明飛上高天，落地已無氣息。

這份愛，到此終止。

馬斯克和特朗普，曾經真愛牽手，花前月下。

卻又雞飛狗散，反目為仇。

他們兩個屬于哪種情況呢？

馬斯克和特朗普，正式分手：

我們知道，美國有兩個對立陣營：

特朗普，和特朗普的對手。

此前，馬斯克支持特朗普的對手。

但是人間有真愛，也有長相別，最終馬斯克和對方分手，投入到特朗普的懷抱。

此后，馬斯克為了特朗普，四方征戰(zhàn)，大斬大殺，曾經火爆一時的美國國際開發(fā)署，硬是被馬斯克給弄到關門停業(yè)。

馬斯克風頭之健，連中央情報局都嚇得尿褲子。

馬特聯(lián)手，此情不渝，血洗美利堅。

血火征途，并肩作戰(zhàn)，還有比這更長情的告白嗎？

所有人——包括他們自己——都不會認為他們會分手。

密西西比河會倒流，納斯達克會變成一粒球，佩洛西會去西部放牧奶牛，但馬斯克和特朗普，卻是絕對不會分手。

然而這番情話還未說完，兩人已成陌路。

分手了。

可這是為什么呢？

馬斯克和特朗普分手，起因于美國剛剛通過的一個法案。

這個法案，全世界都弄不清楚怎么回事兒（不是弄不懂，而是不關心）。

只有特朗普，和他的對手知道。

所以雙方撕殺激烈，投票時一度達到50對50，不相上下。

特朗普提出的這個法案，可以稱之為公交車甩客大法。

公交車甩客……

情況是這樣，200年前的美國，是印第安人的獵場。

然而當時日不落帝國大不列顛，把罪犯流放到美洲與澳洲。

正是這些被放逐的人兒，建立了美國。

你去美國大街上，隨便拉過一個人，百分百移民。

特朗普的爺爺，是個巴伐利亞理發(fā)師，不想服兵役，逃來美國。

特朗普的媽媽，是個愛爾蘭漁家姑娘，討厭織漁網，跑來美國生下特朗普。

嚴格來說，特朗普算是外來人口。

馬斯克更是移民，從南非逃過來的。

總之大家都是移民。

所以還有很多人，各種走線風餐露宿，向美國移民。

而特朗普的新法案是——終止移民。

特朗普法案，不僅以后的民，不許往美國移，現(xiàn)在已經移的，都要重新審理——坊間稱，此后三年，至少1000萬人，會被美國驅逐。

1000萬人啊，這是個什么概念？

澳大利亞總人口才2000萬。

哪怕最后被驅逐的，只是這個數(shù)字的十分之一，那也意味驚天變局。

（04）

為什么馬斯克和特朗普，又一次翻臉成仇？

想一想，當年林肯掀起美國北南戰(zhàn)爭，動因是什么？

——是因為北方工業(yè)，在和南方種植園爭奪勞動力。

林肯要解放黑奴，讓黑奴進入工廠擰鏍絲，996！

勞動力是經濟發(fā)展的第一動因，一個地區(qū)如果缺失人口，就會陷入半死不活的萎靡狀態(tài)。

特朗普法案，對美國人口有重大影響，當然會引發(fā)各方高度焦慮。

坊間稱，特朗普的私心，新移民是他對手的支持者，驅逐新移民，對手就失去“票倉”，終淪為案板上的魚肉，任特朗普宰割。

特朗普公開說出的理由是，新移民和老移民爭奪飯碗——美國好比一輛公交車，特朗普代表已經上車人的利益，沖車下大喊：沒地方了，不要再上了，剛擠上來的那幾個，你們滾下去……

所以特朗普法案，又稱為公交車甩客大法。

特朗普這招，對還是不對，對美國都有哪些影響，回頭再議——但這個計劃，對所有企業(yè)家來說，都不是好事。

尤其對于馬斯克，更是晴天霹靂，噩耗突至。

說滅頂之災，都不夸張。

替馬斯克想想，他是老板，他的企業(yè)，要靠員工擰鏍絲運轉。

然而隨著特朗普法案實施，美國的勞動力越來越稀缺，越稀缺就越昂貴，越有議價權，企業(yè)的效率，肯定會受影響——盡管這只是理論上的，但馬斯克心中的焦慮，卻是實實在在的。

（05）

第一個問題，馬斯克另起爐灶，結果會如何？

坊間分析：

馬斯克另起爐灶，萬分之零點五的可能，馬斯克這支力量，會異軍突起，對美國產生重大影響，甚至會決定未來美國政治經濟走向。

還有萬分之零點五的可能，馬斯克的力量半死不活，最多只能算是“一支不容忽然的力量”，沒事時沒任何影響，到得兩廂勢均力敵，馬斯克這支力量，秤砣雖小壓千金，成為兩方爭奪的籌碼。

還有99.99%的可能，就這么無疾而終。畢竟玩政治太燒錢了，哪怕馬斯克是首富，也燒不起。

所以大家看好第三種可能。

不看好馬斯克，是因為政治不是這么玩的。

馬斯克搞企業(yè)，無人可比。

然而他搞政治，卻是幼稚單純如未成年，勢必被人各種蹂躪。

第二個，如何評價特朗普的新法案？

經濟發(fā)展，有兩個衡量指標：

一是效率。

二是公平。

談效率，是講如何給資本讓利，如何吸引更多資本，就是我們常說的招商引資。

談公平，是講如何給員工讓利，如何加強勞動者保護，如何抑制資本。

任何一個國家，都難以做到二者兼顧。

特朗普法案，更多的傾向于員工，而不是資本——所以馬斯克炸了。

第三個，特朗普的法案，真的會更公平嗎？

恰恰相反。

中國有句古話，叫：南轅北轍，欲速不達。

當法案傾向員工，就會造成資本逃離。

所以特朗普的法案，還要撫慰資本，給資本補償。

——這就客觀形成了特朗普給富人減稅，但對窮人重拳出擊的現(xiàn)實。

明明是傾向勞動者，但最后卻是打擊窮人，這是特朗普的支持者，無論如何也無法想象，甚至無法理解的。

也是輿論界，對特朗普法案無法評價的原因。

所以這個法案，只能邊走邊看。

現(xiàn)在下任何結論，都為時過早。

（*本文配圖來自AI繪畫及網絡，僅供參考）

昨日霧曰

而人性本身，總是向著容易的方向偏移。

偉人難免俗，俗人俗一世。

所以海明威，無意識地做出了和普通人一樣的選擇:

曲解逃避！