印度耿耿于懷拿反恐當借口，在上合找中國麻煩？普京不赴金磚峰會

環球網報道，印度防長辛格在青島上合防長會上，強調"印中是搬不走的鄰居"，表示印方不謀求對抗，希望增進互信。但短短幾小時后，印度拒絕簽署聯合聲明的消息就被曝出。

仔細梳理印度近年在多邊場合的表現，這種"表面和氣、背后拆臺"的做法已成固定套路。在4月印巴邊境沖突中，印度以反恐為名跨境空襲巴基斯坦，結果自家陣風等戰機被擊落的尷尬場面，讓莫迪政府至今咽不下這口氣，于是執議要將"跨境恐怖主義"議題塞入上合議程。

印方在講話中雖沒有直指巴基斯坦，但"個別國家以恐怖主義為政策工具"的指責，說的是誰，大家心里都清楚。

印媒放風稱，印方拒簽公報是因為"上合未滿足其反恐訴求"，具體來說就是要求聯合聲明中譴責巴基斯坦"支持跨境恐怖主義"。

這種把多邊平臺當"復仇工具"的做法，必然得不到任何人的支持，上合組織9個成員國中，誰都沒接這個話茬。國防部發言人張曉剛直接打臉："會議取得圓滿成功"——言下之意，印度的小動作根本不影響大局。

印度敢如此強硬，是因為吃準了上合需要這個南亞大國撐場面。可他們忽略了一個殘酷現實，當中國、俄羅斯、巴基斯坦和中亞五國形成共識是，印度的反對票根本阻擋不了議程推進。

就像此前上合譴責以色列襲擊伊朗的聲明，印度同樣拒絕參與，但聲明照樣發布。

事實上，印度這套"反恐雙標"早被扒得底褲都不剩。印控克什米爾恐襲頻發的根本原因，是莫迪強推《公民身份修正案》、強行改變當地人口結構引發的反彈。巴基斯坦則多次指控印度資助俾路支分離勢力，有投降的武裝頭目親口承認拿了印度情報部門的錢。

現在印度反咬一口，要求上合譴責巴基斯坦，還想在上合框架內搞"一言堂"，自然遭到中巴等國明確反對。

莫迪政府對此心知肚明，他們真正的算盤是國內政治：如果上合接受其主張，就能對內宣傳"外交勝利"；若被拒絕，就炒作"印度不畏壓力展現強硬"。這種"橫豎都贏"的套路，在人民黨競選期間屢試不爽。

印度儼然已經成為上合內部的"麻煩制造者"，他既要享受組織紅利又要破壞集體行動的行為，就是在挑戰上合組織的決策機制。

作為后來加入的成員國，印度始終對中俄主導的組織架構心存不滿。從拒絕參與反恐演習到阻撓經濟合作項目，新德里不斷通過這些方式彰顯存在感。

但就如前文所說，無論印度怎么折騰，他始終無法左右最終的決定，從上次對以色列的聯合譴責到這次的聯合聲明，結果都沒有因為印度的“作鬧”有任何改變。

就在上合風波未平之際，金磚國家也傳來重磅消息：普京決定以視頻方式出席7月巴西峰會，改由外長拉夫羅夫率團與會。

俄方直言，這是因為巴西作為國際刑事法院成員國，無法對普京的"逮捕令"風險作出豁免承諾。這已是普京連續第二年缺席金磚線下峰會，2024年南非峰會時，南非反對派同樣要求政府執行國際刑事法院對普京的逮捕令，迫使俄方臨時調整方案。

可笑的是，國際刑事法院對多國領導人發起過調查，但從未對美西方領導人采取實質行動。這種選擇性司法正在成為破壞全球南方國家團結的政治工具。

兩件事看似獨立，實則折射出全球南方國家面臨的共同困境：西方體系正通過法律戰、輿論戰等手段，對非西方陣營的多邊機制進行"鈍刀割肉"式的削弱。

一方面，印度這類國家沉迷于"大國幻象"，把多邊機制當作零和博弈的戰場。另一方面，美西方通過國際刑事法院等工具，對不愿站隊的國家實施"法律圍剿"。巴西總統盧拉就陷入兩難：若堅持邀請普京，可能面臨西方制裁；若屈服壓力，又違背金磚"自主決策"原則。最終選擇折中方案。

當金磚因法律障礙難以實現全員聚首，上合又遭遇印度蓄意制造裂痕，新興國家集體發聲的渠道正在被系統性堵塞。

對于印度這樣的"搖擺分子"，既要保持接觸避免其完全倒向西方，也要做好其繼續制造障礙的預案，比如中巴可在上合框架內建立"核心成員國"磋商機制。

對于俄羅斯遭遇的司法霸權，金磚國家急需構建聯合反制體系，比如建立成員國間的免簽互訪制度。

畢竟，當國際刑事法院能隨意對大國領導人發逮捕令時，下一個目標可能是任何堅持獨立外交的國家。全球南方國家要真正實現戰略自主，還必須構建更具韌性的合作框架，才能抵御西方體系無處不在的牽制與分化。