美國人并不懶散，每周只比中國人少工作11小時，比德國多9小時

美國已經(jīng)是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，除韓國和希臘外，工作時間最長的國家了。就這，川普還嫌法定假日太多了，言下之意，應(yīng)該像他一樣多加班。

根據(jù)經(jīng)合組織（OECD）數(shù)據(jù)，23年，美帝人民年均工作1799個小時（每周34.6小時），比歐盟長228個小時，比北歐五國長361個小時，比G7中最短的德國長456個小時（周25.8）。

單從勤奮度看，過去三十年，美國能持續(xù)保持2%以上的經(jīng)濟(jì)增速、而其余發(fā)達(dá)國家原地踏步，實(shí)在太合理了。比如，深受儒教影響的日本，如今一點(diǎn)也不想吃苦耐勞了，全年比美國少工作近200個小時。

美國人并不懶散

懂王可能想起了自己奮斗時的崢嶸歲月。上世紀(jì)90年代前后，美國人年均工作近1900個小時（周36.4），比現(xiàn)在多100個小時，彼時經(jīng)濟(jì)增速時常在4%以上。一分耕耘一分收獲。

不過，即便縱向?qū)Ρ龋绹艘矝]變懶散。以最能加班的韓國人為例，08年最多時，每年工作2228個小時（周42.8），到去年已經(jīng)減少了356個小時到1872（周37.9）。

總之，不管是橫向的國家對比，還是縱向的歷史對比，美國人都屬于最勤奮的那一檔。一個例子是，這兩年在歐洲風(fēng)靡的「四天工作制」，于北美沒掀起一絲波瀾。懶惰不管怎么包裝，都不是進(jìn)步。

歐洲人只想增加福利

大多數(shù)時候，總是越努力越幸運(yùn)。可是，也有例外，比如希臘、墨西哥和中國。

希臘是所有發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，工作時間最長的國家，周均36.5小時，比最短的德國每周多11小時，可是經(jīng)濟(jì)增速也聊勝于無，前些年還陷入債務(wù)危機(jī)，可能是大量磨洋工的公務(wù)員拉長了時間。

墨西哥則是，經(jīng)合組織中，常年工作時間最長的國家，23年2207個小時（周均42.4），比以內(nèi)卷著稱的韓國還多335個小時，同樣幾十年來，經(jīng)濟(jì)增速徘徊在0附近，可能是離美國太近。

19年，根據(jù)統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)，中國打工人平均每周工作46.6小時，24年截至5月48.5小時，5年間漲了近2小時。可是，與之對應(yīng)的卻是，不斷走高的年輕人失業(yè)率和越來越低的到手工資。

馬克思講，勞動創(chuàng)造價值，按道理經(jīng)濟(jì)應(yīng)該蒸蒸日上才對。可見，努力是很重要，但若如希臘和墨西哥一樣，影響經(jīng)濟(jì)的更深層面發(fā)生坍塌，再怎么艱苦奮斗也找補(bǔ)不回來。

此外，國家公布的是，全職員工的周工作時長，即不包括像外賣員、快遞小哥和家政等兼職及自由職業(yè)者，而上述各國則涵蓋--再怎么夸張，中國打工人也不會比美帝每周多工作14小時。

反過來說，即便全職員工，48.5小時也太過了，以5*8為標(biāo)準(zhǔn)，則平均每天需加班1.7小時，比韓國估計只多不少。

順帶吐槽一下，思密達(dá)們實(shí)在太矯情了，他們不是喜歡組團(tuán)去上海旅行嗎，要是能隨口打聽一下當(dāng)?shù)胤績r，保管所有無病呻吟立馬治好了。李在明應(yīng)大力鼓勵韓國人來華游玩。

由于中國不是經(jīng)合組織國，因此沒法按同一標(biāo)準(zhǔn)比較，但在另一份由國際勞工組織公布的數(shù)據(jù)中，包括兼職在內(nèi)的中國打工人，周平均工作時長46.1小時，比墨西哥多3小時。

處理一下數(shù)據(jù)，換算成OECD標(biāo)準(zhǔn)，則中國打工人年均工作2367小時，周均45.5，即兼職和自由職業(yè)者，將全職員工的平均時長拉低了3小時。

即便如此，中國人仍比經(jīng)合組織中最能打工的墨西哥，每年多工作160個小時，比美帝多568小時，比OECD平均多625小時，比G7中最安逸的德國，居然多出了1024小時，整整43天。

論吃苦耐勞，沒人比得過中國牛馬，可是空有力氣已經(jīng)不管用了呀，難*3。

希望經(jīng)濟(jì)能盡快好轉(zhuǎn)，或者更奢望點(diǎn)，上層進(jìn)行更深入的收入分配改革，稍稍遏制資本收益，讓打工人勞有所得，否則只會越來越多人躺平，正如那首歌里唱到，「勞動力倒進(jìn)河里也不便宜賣」。

打工，打到最后，一無所有。