特朗普爆粗以色列：“他X的不知道在做什么”

昨天，美國總統特朗普又給了世界一個大新聞。

他先是和以色列的總理達成協議，而后又通過卡塔爾斡旋伊朗，終于讓兩者就“全面徹底停火”達成共識，并廣而告之：

伊朗將正式開始停火，持續12小時后，以色列再開始停火。在第24小時，將正式結束持續12天的戰爭。

消息一出，很多人都說和平獎要給特朗普了。

但僅僅幾小時后，插曲就來了。

他在第二任期內，首次對媒體大爆粗口，稱以伊均違反停火協議：

“我現在必須讓以色列冷靜下來。以色列，我們一達成協議，他們就出來扔了一大堆炸彈，我從來沒見過這樣的炸彈，是我們見過的最大的炸彈。”

“基本上，這兩個國家打了太久、太激烈，以至于他X的不知道自己在做什么，你明白嗎？”

We basically have two countries that have been fighting so long and so hard that they don't know what the f**k they're doing. Do you understand?（這是美國總統第二次在鏡頭前面說f**k這個詞，第一次在鏡頭前說這個詞的是第一任的特朗普）。

特朗普當日早些時候在Truth Social上要求以色列：

“不要扔那些炸彈。如果你這樣做，這是重大違反。把你的飛行員帶回家，馬上！”

其實，很多讀者也會疑惑，為什么美國剛剛在伊朗投下炸彈，卻又很快要求和平，難道這是以武止暴？

為什么大力支持以色列的同時，又痛罵以色列亂來？

美國作家Thom Hartmann的一篇洞見就指出了核心：

特朗普要的不是和平，而是一種威信，一種戰爭掌控者的形象塑造。

美國前總統小布什有一句名言：

“當你不受歡迎并且在政治上失敗時，只需發動一場容易取勝的小戰爭，就會重新回到巔峰。”

1999年，小布什向自己的傳記作者米基·赫斯科維茨講述了自己發動伊拉克戰爭的計劃，以此作為自己在2004年再次當選的策略：

被視為偉大領袖的關鍵之一，就是要被視為總司令。我父親（老布什）在將伊拉克人趕出（科威特）時累積了如此多的政治資本，但他卻浪費了。如果我有機會入侵伊拉克，如果我擁有這么多的資本，我絕對不會浪費。我要讓所有我想通過的法案都通過，我要擁有一個成功的總統任期。

盡管美國國會對入侵伊拉克展開激辯，但最后仍以壓倒性比數通過支持小布什出兵的決議。

這項策略對布什來說很有效，傻乎乎的形象得以英明。

同樣的，今天的特朗普也來到了自己的“小布什時刻”：

● 通貨膨脹上升，而關稅卻沒有為國內帶來就業機會

● 針對億萬富翁的減稅法案陷入困境

● 墮胎禁令，讓婦女感到憤怒

● 在加州清除上街民眾

● 對社會安全和醫療保險的削減降低了老百姓的福利水準

● 普京繼續對烏克蘭發動兇猛攻擊，讓特朗普成了笑柄

那么，為什么不聽從小布什的建議，發動一場"小規模戰爭"呢？

畢竟，當美國發動戰爭時——無論是1950年6月的韓戰、1965年4月的越戰、1999年1月的科索沃戰爭，還是2001年10月和2003年3月的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭——美國人總是團結在國旗、軍隊和總司令周圍。

至少最初是這樣。（電影《第一滴血》曾表達了美國人民的反戰思想》

美國憲法和1973年的《戰爭權力法》要求總統在對任何其他國家采取敵對行動之前必須咨詢國會。

此外，未經國會批準，任何總統都無權轟炸對美國不構成迫在眉睫威脅的其他國家。

特朗普本沒有突然襲擊伊朗的權力，他沒有獲得國會授權，也沒有為這次襲擊提供法律上的合理化解釋。

但他需要這次戰爭。

以色列特拉維夫的廣告板「謝謝，總統先生」

但同時，他又不能讓美國真的陷入戰爭泥潭。

原因我也說過，特朗普想要就業，想要燃油經濟，需要低油價，只要油價降下來，就能把通脹數據往下拉，而且成效很顯著。

既能緩解通脹，也可以緩沖或抵銷關稅對物價的沖擊，算是兩全其美的辦法。

如果戰爭狀態持續，油價一定會越來越高。

所以，最好的方式就是，打幾槍就宣布和平。

這樣，威信有了，強人形象有了，甚至諾貝爾和平獎也看到了希望。

此外，伊朗會更馴服于美國，唯美國馬首是瞻，繼續擴產油田。

所以對于以色列的不聽話行為，特朗普認為是一種攪局，忍不住氣急爆粗。

目前來看，上周我對油價和戰爭走勢的預測基本準確，中東地區短期矛盾不會太大了。

再大膽做幾個預測吧：

1 石油黃金，并不是長期的投資標的，可緩緩減倉。

2 美國下一個準備展示武力的地方，很可能是我們東邊的一個鄰居。

3 世界無戰事，上證無風險，三線向上，空間很大，可以買了，可以穩一周。

-完-