伊核懸疑？

這個世界變了，戰爭能打成這樣，這還真是活久見。我們中國人概念里的戰爭，是國之大事，是嚴肅的，是不動則以動則一擊致命，而這次美國，以色列和伊朗之間的戰爭，打成了表演戰，就跟打情罵俏似的。這你受得了嗎？

美國在轟炸伊朗的核設施之前，先在社交媒體上進行了通報，這樣方便伊朗進行關鍵設施和人員的轉移。伊朗在襲擊卡塔爾美軍基地之前，也先進行了通報，用的還都是常規導彈，以便于攔截。

只有以色列是真的在玩偷襲，甚至不惜把潛伏在伊朗的大量間諜都全部啟用了。而伊朗跟美國之間，多少就有點真戲假做的意思了。最主要的原因，應該是美國不想打伊朗，伊朗也不想打美國。

這才是他們之間最大的一個默契，其余的都是在演給以色列看。

這次戰爭最大的一個核心任務，就是圍繞伊朗核設施展開的，這可以說是以色列的一塊心病，也是以色列強烈要求美國，在戰略收縮之前，必須進行的一步。結果在這件事情的結論上，到現在還沒法統一。

美國的結論是已經完全徹底的銷毀了伊朗的核設施，伊朗的結論是伊朗的關鍵核設施完全沒有被摧毀，以色列現在至少是表示已經實現了對伊朗核能力和彈道導彈的雙重摧毀，將伊朗的核能力延緩了好幾年。

總之大家都想先贏了再說，至于這個關鍵的核設施，或者說伊朗的核能力，都有點諱莫如深。尤其是美國，有人質疑轟炸根本沒有摧毀伊朗的核設施，特朗普立即在第一時間否認，并再次強調已經完全摧毀了。

這個事情就成了一個懸疑了，伊核能力，三方各表，唯一的共同點是，大家都贏了。

但是現在留下了一個很大的懸念，走到這一步，伊核問題還怎么談，理論上來說，美國認為已經徹底摧毀了，那就是在談一個不存在的問題。如果這個東西不存在，是不是就可以先擱置，直接談解除制裁了？

而伊朗堅稱自己還有核能力，應該是想證明自己還有籌碼，但是這個事就有點微妙了，美國說你有的時候，你沒有，現在說你沒有的時候，你又說你有，有還是沒有，你心里沒點數嗎？

這就給后面的伊核協議談判，留下了一個巨大的BUG，以前的談判是圍繞伊核問題存在，并要進行相關核查和銷毀，來確保協議的執行。現在只能圍繞潛在的核能力去談，這要怎么保障，有點考驗美國和伊朗對以色列的忽悠能力了。

其實對于伊核問題，我還是原來的觀點，伊朗要是想獨立開發，沒有任何人會支持它，因為這是對現有國際秩序的顛覆和破壞。

這個世界只有五常是真正擁核國家，因為五大善人手里面都有氫彈。氫彈是小型化的核武器，雖然體積變得更小，但是威力卻更大，這樣就可以通過導彈發射覆蓋全世界，如此才真正具備了完全的實戰意義。而除了五常以外其他自稱擁核的國家，都是沒有氫彈的，也不可能有。

其他國家不能擁核，一旦有這個尋求擁核的苗頭，五大善人就都會出來阻止，這本質上不能說是五常的特權，而是五常的義務。因為除五常以外的國家不能擁核，這是二戰后國際秩序的實質內涵之一。

這個事情很明顯，誰真正擁核了，就不會再拿五常當回事了，別看五常內部有人不拿其他善人當回事，但那好歹也是內部糾紛，跟這是兩碼事。誰不拿五大善人當回事，就意味著他事實上成為了第六大善人。

這就不對了。

五大善人代表的就是二戰后國際秩序，這是浴血奮戰換來的身份（雖然高盧雞名不副實），現在如果你通過研究核武器就可以躋身五常之列，那日本，德國，這些戰敗國就可以名正言順的重回掌控國際秩序的核心之列，這不就是對二戰后國際秩序的顛覆嗎？那還得了。

所以不管是誰領導維護國際秩序，其中一個主要任務，就是防止核擴散，再說一遍，這不是五大善人的特權，而是五常的義務。

伊朗后面要做的，要么是虛空造牌，來換取解除制裁。要么就得自我閹割，去換取解除制裁了。但我說句實話，這有點像辛亥革命前一晚進宮去當太監。

伊核協議背后的本質，是美國戰略收縮過程中，不希望出現大潰敗而進行的戰略緩沖。換句話說，美國都要進行戰略收縮了，這個解除制裁還有多大的戰略價值呢？

伊朗如果犧牲了反霸的價值，去追求一個價值將要大幅縮水的解除制裁，還要閹割自己的戰爭能力，這到底值不值當？這個問題不僅要看現在，更要看未來的國際格局。

很顯然，美國的戰略收縮，伊朗本就有個位置的安排，總之是不可能放進西方陣營里的。而伊朗扛到底是這個結局，先跪了恐怕也是這個結局。但是不同的選擇，其在反霸過程中的價值，就完全不一樣了。

伊朗總要為后全球化時代，自己的角色定位，留條后路吧。