“午夜之錘”：美國(guó)B-2對(duì)伊朗核設(shè)施實(shí)施精準(zhǔn)打擊與地區(qū)局勢(shì)走向

作者：徐秉君（華語(yǔ)智庫(kù)高級(jí)研究員、新華社瞭望智庫(kù)特約軍事觀察員）

美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普、白宮幕僚長(zhǎng)蘇西·威爾斯、聯(lián)合 Chiefs 聯(lián)合主席空軍丹·凱恩將軍、副總統(tǒng) J.D. 范斯和國(guó)務(wù)卿馬可·魯比奧于 2025 年 6 月 21 日在伊朗襲擊期間在白宮戰(zhàn)情室。白宮照片

據(jù)外媒報(bào)道， 6月21日至22日，一場(chǎng)代號(hào) “ 午夜之錘 ” 的軍事行動(dòng)震動(dòng)中東——美國(guó)空軍出動(dòng)7架B-2 “ 幽靈 ” 隱形轟炸機(jī)，配合俄亥俄級(jí)核潛艇發(fā)射的 “ 戰(zhàn)斧 ” 巡航導(dǎo)彈，對(duì)伊朗福爾多、納坦茲、伊斯法罕三大核設(shè)施實(shí)施了 “ 歷史性打擊 ” 。這是美國(guó)首次實(shí)戰(zhàn)使用GBU-57/B “ 大型穿甲彈 ” （MOP）鉆地炸彈，也是B-2轟炸機(jī)自1999年科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)規(guī)模最大的海外打擊行動(dòng)。此次行動(dòng)不僅是美伊核博弈的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)，更折射出全球戰(zhàn)略打擊能力的新形態(tài)與中東地緣格局的深層震蕩 。

密西西比州懷特曼空軍基地第 13 轟炸機(jī)中隊(duì)第 509 轟炸機(jī)聯(lián)隊(duì)的一架 B-2 Spirit 準(zhǔn)備在堪薩斯州南部上空?qǐng)?zhí)行夜間空中加油任務(wù)期間由印第安納州格里森空軍預(yù)備役基地第 434 空中加油聯(lián)隊(duì)的 KC-135R 同溫層加油機(jī)進(jìn)行加油。美國(guó)空軍照片

一、 核威懾失效下的 “ 最后一擊 ”

伊朗的核計(jì)劃一直以來(lái)都是國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，其潛在的核威懾能力引發(fā)了美國(guó)及其盟友的高度警惕。盡管伊朗堅(jiān)稱其核計(jì)劃出于和平目的，但美國(guó)等西方國(guó)家始終懷疑伊朗有發(fā)展核武器的意圖。多年來(lái)，國(guó)際社會(huì)通過(guò)外交途徑、經(jīng)濟(jì)制裁等多種手段試圖遏制伊朗的核計(jì)劃發(fā)展，然而效果并不理想。以色列更是將伊朗視為其地區(qū)安全的重大威脅，早在此次美國(guó)行動(dòng)之前，就已經(jīng)單獨(dú)對(duì)伊朗的核設(shè)施實(shí)施了多輪空襲，代號(hào) “ 獅子 的力量 ” ，試圖削弱伊朗的核能力。然而，以色列的軍事行動(dòng)并未能從根本上解決伊朗核問(wèn)題，反而進(jìn)一步加劇了地區(qū)緊張局勢(shì)。

在這種背景下， “ 午夜之錘 ” 行動(dòng)成為了美國(guó)眼中所謂的 “ 最后一擊 ” 。美國(guó)聲稱伊朗的核計(jì)劃已經(jīng)對(duì)其國(guó)家安全、以色列的生存以及中東地區(qū)的穩(wěn)定構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，因此必須采取軍事手段進(jìn)行干預(yù)。從美國(guó)的視角來(lái)看，此次行動(dòng)是基于對(duì)伊朗核計(jì)劃發(fā)展的擔(dān)憂以及對(duì)地區(qū)安全形勢(shì)的評(píng)估所做出的決策。

美國(guó)的戰(zhàn)略意圖亦十分明確：其一，通過(guò)“外科手術(shù)式打擊”徹底癱瘓伊朗核基礎(chǔ)設(shè)施，將其核計(jì)劃倒退至少10年；其二，向中東盟友（如以色列、沙特）展示“美國(guó)承諾的可靠性”，抵消伊朗代理人（真主黨、胡塞武裝）擴(kuò)張帶來(lái)的戰(zhàn)略壓力；其三，為特朗普政府爭(zhēng)取外交籌碼——在2025年大選年中，“強(qiáng)硬對(duì)抗伊朗”的姿態(tài)有助于鞏固保守派支持

然而，這種以軍事打擊為手段的 “ 最后一擊 ” 策略背后存在著諸多爭(zhēng)議。一方面，軍事行動(dòng)可能會(huì)引發(fā)伊朗的強(qiáng)烈報(bào)復(fù)，導(dǎo)致地區(qū)局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)，甚至可能演變成一場(chǎng)更大規(guī)模的軍事沖突。另一方面，軍事打擊并不能從根本上解決伊朗核問(wèn)題的根源，反而可能加劇伊朗國(guó)內(nèi)的民族主義情緒，使其更加堅(jiān)定地發(fā)展核技術(shù)以維護(hù)自身的安全。此外，美國(guó)單方面的軍事行動(dòng)也引發(fā)了國(guó)際社會(huì)對(duì)國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則的擔(dān)憂，許多國(guó)家質(zhì)疑美國(guó)是否在沒(méi)有充分證據(jù)和國(guó)際共識(shí)的情況下，擅自采取了軍事行動(dòng)，這可能會(huì)對(duì)國(guó)際秩序和全球穩(wěn)定產(chǎn)生負(fù)面影響。

五角大樓在今天的簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上發(fā)布的有關(guān)午夜之錘行動(dòng)細(xì)節(jié)的圖表。 國(guó)防部

二、隱形打擊與多域協(xié)同的戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)

“ 午夜之錘 ” 行動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)體現(xiàn)了美軍 “ 全球快速打擊 ” （Prompt Global Strike）理念的最新實(shí)踐，其核心是 “ 隱形突防+精準(zhǔn)穿透+多域協(xié)同 ” 。

· 隱形突防：B-2的 “ 欺騙式 ” 遠(yuǎn)程奔襲 。 B-2 “ 幽靈 ” 隱形轟炸機(jī)作為美國(guó)空軍的核心力量之一，在此次行動(dòng)中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。7架B-2轟炸機(jī)從美國(guó)本土懷特曼空軍基地起飛，采取“真假兩路”的欺騙戰(zhàn)術(shù)：部分戰(zhàn)機(jī)向西飛抵太平洋，通過(guò)公開的空中加油軌跡釋放“威懾亞太”的假信號(hào)；主力機(jī)群則以“靜默通信”模式向東穿越北極航線，經(jīng)冰島、地中海進(jìn)入伊朗領(lǐng)空。這種“聲東擊西”的策略成功規(guī)避了伊朗與俄羅斯的衛(wèi)星監(jiān)控——行動(dòng)期間，開源情報(bào)社區(qū)未捕捉到B-2的實(shí)際航向，直至炸彈投下前數(shù)小時(shí)，伊朗防空系統(tǒng)仍未啟動(dòng)預(yù)警 。

· 精準(zhǔn)穿透：GBU-57/B MOP的 “ 地下殺手 ”。 B-2的每架戰(zhàn)機(jī)攜帶2枚GBU-57/B MOP鉆地 炸 彈——這種30,000磅（約13.6噸）的巨型炸彈，彈體由300M鋼制成，可穿透200英尺（約61米）的鋼筋混凝土或100英尺（約30米）的山巖。其采用 “ 延時(shí)引信 ” 技術(shù)，首枚炸彈炸開表層防護(hù)后，次枚炸彈可直接鉆入地下設(shè)施內(nèi)部引爆 。

行動(dòng)中，14枚MOP全部命中福爾多與納坦茲的關(guān)鍵目標(biāo)：衛(wèi)星圖像顯示，福爾多地下綜合體上方的山脊出現(xiàn)多個(gè)直徑5.5米的彈坑，隧道入口被爆炸引發(fā)的山體滑坡完全堵塞；納坦茲地下設(shè)施頂部的土層被擊穿，表層建筑損毀率超80%。美國(guó)防部評(píng)估稱， “ 所有彈藥均擊中預(yù)定目標(biāo)，福爾多的核濃縮能力已被 ‘ 物理性抹除 ’”。

2025 年 6 月 22 日，空襲后福爾多山脊上的孔洞和彈坑特寫。 衛(wèi)星圖像 ?2025 Maxar Technologies

· 多域協(xié)同：從太空到海底的 “ 體系化作戰(zhàn) ”。 此次行動(dòng)絕非單一平臺(tái)的 “ 孤軍奮戰(zhàn) ” ，而是涵蓋空、天、海、網(wǎng)的體系化作戰(zhàn) ： 一是 太空支援： 美國(guó)國(guó)家偵察局（NRO）的 “ 鎖眼 ” （KH-11）光學(xué)衛(wèi)星與 “ 入侵者 ” （NROL-108）雷達(dá)衛(wèi)星持續(xù)監(jiān)控伊朗核設(shè)施，提供厘米級(jí)精度的目標(biāo)坐標(biāo)； 二是 電子壓制： EA-18G “ 咆哮者 ” 電子戰(zhàn)機(jī)與F-35A “ 閃電II ” 隱形戰(zhàn)機(jī)前出，使用AGM-88E “ 先進(jìn)反輻射導(dǎo)彈 ” （AARGM）摧毀伊朗雷達(dá)站，確保B-2進(jìn)入 “ 無(wú)威脅空域 ”； 三是 海上配合： 俄亥俄級(jí)核潛艇（SSGN）在波斯灣發(fā)射20余枚 “ 戰(zhàn)斧 ” 巡航導(dǎo)彈，打擊伊斯法罕的地表設(shè)施，與B-2的鉆地打擊形成 “ 上下夾擊 ”。 四是 后勤保障： KC-135R加油機(jī)提供18小時(shí)連續(xù)空中加油，確保B-2完成1.2萬(wàn)公里的往返航程 。

對(duì)此， 美國(guó)空軍參謀長(zhǎng)丹·凱恩將軍坦言： “ 這是美國(guó)歷史上最復(fù)雜的聯(lián)合打擊行動(dòng)之一，從衛(wèi)星到潛艇，每個(gè)環(huán)節(jié)的誤差必須控制在秒級(jí) 。”

三、 “ 摧毀 ” 還是 “ 延緩 ” ？ 打擊效果存疑

盡管美方宣稱 “ 伊朗核能力被嚴(yán)重削弱 ” ，但實(shí)際效果仍存在爭(zhēng)議。

從公開信息看，三大核設(shè)施均遭重創(chuàng)：

· 福爾多： 作為伊朗最隱蔽的鈾濃縮中心（位于庫(kù)姆附近山體中），其地下2層的離心機(jī)陣列被MOP直接命中，隧道入口被山體滑坡封閉，短期內(nèi)無(wú)法恢復(fù)運(yùn)營(yíng)；

· 納坦茲： 地表建筑與部分地下設(shè)施損毀，IAEA此前監(jiān)測(cè)到的60%豐度鈾濃縮活動(dòng)已完全停止；

· 伊斯法罕： 作為鈾轉(zhuǎn)化工廠（將鈾礦石轉(zhuǎn)化為六氟化鈾氣體），其關(guān)鍵生產(chǎn)線被“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈摧毀，短期內(nèi)無(wú)法為福爾多提供原料。

但 “ 摧毀 ” 與 “ 徹底消滅 ” 仍有差距。衛(wèi)星圖像顯示，福爾多的主山體僅部分受損，未被完全炸塌；伊朗可能提前將部分離心機(jī)轉(zhuǎn)移至未被打擊的子隧道。此外，伊朗核計(jì)劃的 “ 分散化 ” 特征（多個(gè)備用設(shè)施）使其具備一定的恢復(fù)能力——2010年 “ 震網(wǎng) ” 病毒攻擊后，伊朗用2年時(shí)間便重建了納坦茲的離心機(jī)陣列。

更值得關(guān)注的是，此次打擊暴露了美國(guó) “ 外科手術(shù)式打擊 ” 的局限性：對(duì)于高度分散、深度隱蔽的核設(shè)施，單一行動(dòng)難以實(shí)現(xiàn) “ 永久性摧毀 ” 。伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在行動(dòng)后宣稱： “ 美國(guó)的炸彈可以破壞設(shè)施，但無(wú)法摧毀伊朗的核技術(shù)知識(shí)。 ”

Maxar Technologies 提供的衛(wèi)星圖像顯示，6 月 22 日美國(guó)空襲后，伊朗的 Fordo 濃縮設(shè)施遭到破壞。（Maxar Technologies 通過(guò)美聯(lián)社）

四、 沖突升級(jí)與戰(zhàn)略博弈的新變量

“ 午夜之錘 ” 并非終點(diǎn)，而是中東局勢(shì) “ 高危期 ” 的開始。未來(lái)可能的走向包括：

1. 伊朗的 “ 有限報(bào)復(fù) ” 與代理人戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大 。 伊朗直接軍事反擊美國(guó)的 能力有限，即使軍事反擊也只能是“有限報(bào)復(fù)”， 但伊朗更可能通過(guò)代理人實(shí)施 “ 非對(duì)稱報(bào)復(fù) ” ：

一是 胡塞武裝： 恢復(fù)對(duì)紅海商船（尤其是美國(guó)關(guān)聯(lián)船只）的襲擊，威脅全球12%的石油運(yùn)輸通道； 二是 真主黨： 向以色列北部發(fā)射火箭彈，迫使其分散兵力； 三是 伊拉克什葉派武裝： 攻擊美國(guó)在伊拉克的軍事基地（如阿薩德空軍基地），制造 “ 低強(qiáng)度消耗 ” 。

但 美國(guó)已提前布局應(yīng)對(duì)：將卡塔爾烏代德空軍基地的大型飛機(jī)轉(zhuǎn)移至阿聯(lián)酋，并在波斯灣部署 “ 卡爾文森 ” 號(hào)與 “ 尼米茲 ” 號(hào)雙航母打擊群，紅海部署2艘 “ 阿利·伯克 ” 級(jí)驅(qū)逐艦，地中海部署5艘反導(dǎo)驅(qū)逐艦，形成 “ 環(huán)形防御圈 ” 。

2. 核不擴(kuò)散機(jī)制的 “ 信任危機(jī) ”

此次行動(dòng)對(duì)《不擴(kuò)散核武器條約》（NPT）體系構(gòu)成沖擊。美國(guó)以 “ 預(yù)防性打擊 ” 為由繞過(guò)聯(lián)合國(guó)授權(quán)，開了 “ 軍事解決核問(wèn)題 ” 的先例，可能刺激其他國(guó)家（如沙特、土耳其）加速 “ 核選項(xiàng) ” 布局——沙特已公開表示 “ 伊朗有核則沙特必有核 ” 。

國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)呈現(xiàn)分裂：以色列、沙特等美國(guó)盟友稱 “ 行動(dòng)必要 ” ；歐盟呼吁 “ 克制 ” ，但未明確譴責(zé)；俄羅斯則指責(zé)美國(guó) “ 破壞地區(qū)穩(wěn)定 ” ，并宣布向伊朗提供S-400防空系統(tǒng)升級(jí)套件 。

3. 美國(guó) 內(nèi)部分裂與 中東戰(zhàn)略的悖論

特朗普總統(tǒng)決定 對(duì)伊朗核設(shè)施發(fā)動(dòng)空襲 后 ，立即引起了國(guó)會(huì)民主黨人的譴責(zé)，但初步得到了主要共和黨人的支持，他們認(rèn)為此舉是必要的。參議院軍事委員會(huì)主席羅杰·威克爾（Roger Wicker）在一份聲明中說(shuō)。 “ 我們現(xiàn)在面臨著非常嚴(yán)肅的選擇，為我們的公民和盟友提供安全，為中東提供穩(wěn)定。 ”

眾議院軍事委員會(huì) 阿拉巴馬州共和黨主席邁克·羅杰斯（Mike Rogers）表示，特朗普 “ 做出了打擊伊朗核設(shè)施的正確決定 ”。

但 民主黨對(duì)手、高級(jí)成員、華盛頓州民主黨眾議員亞當(dāng)·史密斯在一份聲明中說(shuō)： “ 參與直接沖突將美國(guó)在中東的軍人和軍事基地直接置于伊朗及其眾多代理人的瞄準(zhǔn)目標(biāo)之下。 “ 行動(dòng)可能會(huì)進(jìn)一步加劇緊張局勢(shì)，破壞該地區(qū)的穩(wěn)定，并將美國(guó)拖入一場(chǎng)本可以避免的戰(zhàn)爭(zhēng)。 ” 參議院軍事委員會(huì)高級(jí)成員杰克·里德 稱這一決定是“特朗普總統(tǒng)的一場(chǎng)豪賭，目前還沒(méi)有人知道它是否會(huì)得到回報(bào)”。

特朗普政府宣稱 “ 不尋求長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng) ” ，但其行動(dòng)本質(zhì)是 “ 以戰(zhàn)促和 ” ——通過(guò)軍事壓力迫使伊朗回到談判桌，接受更嚴(yán)格的核限制條款。然而，伊朗的 “ 抵抗意識(shí)形態(tài) ” 使其難以妥協(xié)：哈梅內(nèi)伊已明確表示 “ 不會(huì)因轟炸放棄核權(quán)利 ” ，并要求美國(guó)先解除所有制裁。

從趨勢(shì) 看，美國(guó)在中東的戰(zhàn)略矛盾將更突出：一方面，其需要集中資源應(yīng)對(duì) “ 大國(guó)競(jìng)爭(zhēng) ” ，希望減少中東投入；另一方面，伊朗的核進(jìn)展與代理人擴(kuò)張迫使美國(guó)不得不 “ 深度介入 ” 。這種 “ 收縮 ” 與 “ 強(qiáng)化 ” 的矛盾，可能導(dǎo)致美國(guó)在中東陷入 “ 越打擊、越動(dòng)蕩 ” 的循環(huán) 。

結(jié)語(yǔ)：軍事勝利背后的戰(zhàn)略隱憂

“ 午夜之錘 ” 行動(dòng)展現(xiàn)了美國(guó)隱形戰(zhàn)略打擊能力的巔峰水平，但其效果更多是 “ 戰(zhàn)術(shù)成功 ” 而非 “ 戰(zhàn)略勝利 ” 。伊朗核問(wèn)題的根源在于地緣矛盾與安全困境——伊朗視核能力為 “ 政權(quán)生存保障 ” ，美國(guó)則將其視為 “ 地區(qū)霸權(quán)威脅 ” 。單純的軍事打擊無(wú)法消除雙方的根本分歧，反而可能激化對(duì)立。

未來(lái)，中東局勢(shì)的走向?qū)⑷Q于三個(gè)變量：伊朗報(bào)復(fù)的力度與方式、美國(guó)國(guó)內(nèi)政治（2025年大選對(duì)中東政策的影響）、以及國(guó)際社會(huì)斡旋的有效性。若沖突持續(xù)升級(jí)，霍爾木茲海峽的 “ 石油閥門 ” 可能被關(guān)閉，全球能源市場(chǎng)將面臨劇烈震蕩；若各方能在 “ 打談結(jié)合 ” 中找到平衡點(diǎn)，或許能為核問(wèn)題的政治解決爭(zhēng)取空間。但無(wú)論如何， “ 午夜之錘 ” 已在中東的戰(zhàn)略棋盤上投下重子，其漣漪效應(yīng)持續(xù) 多長(zhǎng)時(shí)間有待后續(xù)觀察 。