泡泡瑪特Labubu 多巴胺密碼：為啥比好酒更上癮！

每天接收關于酒咔嚓的最新資訊！

一、盲盒機制：驚喜與多巴胺的雙重驅動“我一定要得到！”

泡泡瑪特的狂熱，核心始于盲盒模式的巧妙設計。這種“開箱不確定性”的營銷機制，精準擊中了人類對未知的好奇與期待——拆盒前多巴胺已開始分泌，未知結果的興奮感遠超單純物質獲得。

這種“延遲滿足”的體驗，將消費轉化為一種充滿驚喜的游戲：消費者明知盒內是系列中有限款式，卻因“小小的確定性”（如系列主題）與“完成收藏的沖動”產生專注，收集行為本身帶來掌控感、成就感，甚至被視作“與內在孩童的連接”，喚起童年拆玩具的純粹快樂。

相較于酒精的即時愉悅（如放松或社交潤滑），盲盒的“低風險快樂”更具持續性。它不涉及酒精的生理依賴風險，而是通過“微小快樂瞬間”的累積，形成一種輕松的、可重復的娛樂體驗，讓消費者在可控范圍內獲得滿足，這正是Labubu能讓人“上頭”的底層邏輯。

二、萌丑IP設計：情感共鳴與精神寄托的載體

Labubu的“丑萌”設計是關鍵——尖耳朵、鋸齒狀笑容與詭異眼睛的矛盾感，在可愛與怪異間找到平衡，形成獨特的“情感矛盾”。

這種視覺沖擊力精準契合Z世代對非傳統審美的偏好，而泡泡瑪特通過“人性化敘事”賦予其靈魂：Labubu被塑造為“頑皮但善良，總想幫忙卻搞砸”的角色，讓消費者能將自身情感、個性投射其中。

對Z世代而言，這種“有故事的角色”不僅是玩具，更是“自我慰藉的工具”與“精神寄托”。

他們通過購買、展示Labubu表達獨特生活方式，融入文化潮流。Labubu的流行，本質是年輕群體借IP實現情感表達與身份認同的需求滿足——它不僅是物品，更是情感的容器。

三、社交語言：社交貨幣與歸屬感的“在臺面上”

泡泡瑪特的狂熱，因社群的力量被進一步放大。品牌鼓勵用戶生成內容（UGC），如“#Labubu穿搭挑戰”等活動，用戶為玩偶搭配微型服裝，模仿時尚潮流；小紅書、抖音上的拆箱視頻、曬圖與交換，讓消費者從交易轉向“基于興趣的社交連接”。這種分享不僅創造共同興趣的圈子，更讓產品成為“表達自我、結識同好”的媒介。

會員體系與明星效應則強化了這種粘性。“Premium Card”付費會員貢獻90%以上收入，全渠道（實體店、機器人商店、線上展會）整合運營確保用戶持續參與；Lisa、蕾哈娜等名人佩戴Labubu的照片，更讓其從“玩具”升級為“時尚單品”，在全球K-pop粉絲、潮流愛好者中引發病毒式傳播。至此，Labubu不再是單一商品，而是Z世代的“社交貨幣”——擁有它，便擁有了與同好對話的“入場券”。

四、對比酒類：持久價值與心理路徑的根本差異

為何酒類難以復制這種“上頭”？

核心差異在于“價值的持久性”與“心理路徑的健康性”。

從產品性質看，泡泡瑪特的Labubu是“有形收藏品”，可展示、交換甚至增值，其價值隨時間累積（如成為童年回憶或社交符號）；

而酒類是“消耗性消費品”，飲用后價值轉瞬即逝，需重復消費才能維持體驗。

從心理路徑看，收集Labubu是“低風險愛好”：它提供掌控感與成就感，即使過度參與也被視為“快樂成癮”；而酒精消費伴隨生理依賴風險，過度飲酒會導致社交孤立、健康受損等負面后果，本質是“破壞性成癮”。

泡泡瑪特的社群是“建設性的”：用戶因共同興趣連接，形成相互支持的關系；酒精的“狂熱”則常伴隨“破壞性社交”——問題性飲酒可能導致人際關系破裂。

酒精因公共健康風險被嚴格限制（如年齡管控、廣告審查）；而泡泡瑪特的收藏屬性被視作“休閑愛好”，監管相對寬松。這種差異，讓Labubu的“上頭”能在積極框架內持續，而酒類的“狂熱”始終被警惕。

Labubu的“上頭”，是盲盒機制的驚喜、IP設計的情感共鳴、社群構建的歸屬感共同作用的結果。它不僅是一件玩具，更是一種情感載體、社交媒介與生活方式符號——這正是酒類難以企及的“狂熱密碼”。

熱文導讀

烈酒干邑巨變，換帥大潮來臨！ [原創]

審判魯迪Rudy 假酒案的證人，如今拍賣自己8,000瓶藏酒？ [原創]

報告：原來這個國家的人，是全球最能喝！

受影響全球的釀酒國排名 [原創]

【趨勢】00后酒要0°態度

有錢大佬撤場、法國名莊期酒受到百年寒冬【原創】