通報民意調查｜江蘇南通若將投入20億新建奧體中心，您支持嗎？

寫在前面：

本文基于近期網(wǎng)民評論，聚集江蘇南通“是否應該新建奧體中心”爭議，呈現(xiàn)民意多元性，無主觀評論，僅作客觀梳理。

江海通報·通報問政深知，在城市建設的議題上，各方觀點均承載著市民對南通發(fā)展的關切與期待：樂觀派，著眼城市能級提升與文體事業(yè)發(fā)展；謹慎派，聚焦財政壓力與民生短板的平衡；務實派，主張存量資源的高效利用；民生派，呼吁教育、養(yǎng)老等基礎需求的優(yōu)先保障。

這些聲音，沒有絕對的對與錯，只有對“更適合南通發(fā)展路徑”的探索——既有立足現(xiàn)狀，也有展望未來，還有平衡發(fā)展與民生。每一種觀點，都是對這座城市的深情“諫言”，共同構成了“我愛南通”的民意拼圖。

通報問政希望通過這份梳理，為決策者、建設者和市民提供一個理性對話的場域，讓南通的每一步發(fā)展，都能聽見“民生的心跳”與“城市的脈搏”。

近期，隨著“蘇超”的爆火，江蘇南通“新建奧體中心”的話題再次引發(fā)社會熱議，網(wǎng)民觀點多元且尖銳。通過對評論的梳理，江海通報·通報問政提煉出以下四大具有代表性的網(wǎng)民觀點：

一、支持新建的“樂觀派”

核心主張：

以奧體中心建設提升城市形象與文體軟實力，滿足“蘇超”等賽事剛需，補齊全民健身與市民娛樂短板。

典型評論：

“萬億城市沒奧體，真是笑死人了。” “建筑之鄉(xiāng)不應該啊。” “快建吧，真的，被人嘲諷，分第一，觀眾最少了，我們需要一個大一點的地方。” “南通在場地上變成十三妹啦，好好做通仔吧。”

二、反對新建的“謹慎派”

核心主張：

質疑財政承受力，認為新建奧體是“燒錢”的面子工程，現(xiàn)有場館（如如皋、海門）已能滿足需求，避免重復建設與資源錯配。

典型評論：

“面子工程要不得，勞民傷財！” “重復建設，是最大的浪費和腐敗。” “政府工資都快發(fā)不出了，還建？” “最近一個個在意淫建新的奧體中心，看著都想笑，不提土地成本，你知道一個奧體中心要多少錢嗎？現(xiàn)在的財政狀況，十來億的錢你出嗎？”

三、主張盤活的“務實派”

核心主張：

優(yōu)先改造閑置的中南體育會展中心（“南鳥巢”），通過政企合作破解產(chǎn)權困局，以存量優(yōu)化替代增量建設，降低成本并激活既有資源。

典型評論：

“勞民傷財！可以改造何必重建？” “浪費資源，現(xiàn)成的不翻新一下？” “沒有必要新建奧體中心，只要改建中南體育中心一下就可以了，新建一個奧體中心要20多個億，這個資金量投入太大，對地方政府壓力太大。” “要想辦法盤活資本。能改造盡量先改造。目前經(jīng)濟形勢下，新建大項目還是要慎重。”

四、聚焦社會的“民生派”

核心主張：

呼吁財政優(yōu)先投入教育、養(yǎng)老等民生領域，解決大班額、托幼難、企業(yè)員工退休金全國倒數(shù)等短板，認為文體建設應讓位于民生剛需。

典型評論：

“多搞點家門口的好學校，把50人一個班縮到30、40人一個班，你才是得民心！” “建托幼場所吧，或者給企業(yè)員工提高養(yǎng)老金。一個發(fā)達省市企業(yè)員工退休金全國倒數(shù)，臉紅不紅。” “南通鳥巢用過幾次呀？全民健身用不上，用不起，體育產(chǎn)業(yè)提不起。即便是吸引民營資本，也不能無謂占用公共資源呀！形象工程要不得，經(jīng)濟形勢吃緊，工作精力放在解決民生上是正道！”

來 源：江海通報App（江海通報問政頻道官方通報號“通報問政”綜合網(wǎng)民評論）

責編：通小寶

校對：東方野

點擊下方“寫留言”，告訴大家你的觀點！

? ? ?

關注江海通報官方視頻號，觀看最新視頻！

民生大小事 一起來通報

鞭 撻 假 惡 丑 · 謳 歌 真 善 美

立即免費下載安裝全國民生服務媒體平臺

江海通報App（www.jhtbw.cn）

你的權益 · 我們在意

在線公開投訴、爆料、維權、問政……

立即登錄江海通報App一鍵發(fā)布！

【特別聲明】在接受江海通報服務之前，請務必仔細閱讀下列條款并同意本聲明：凡注明來源“江海通報”“江海通報App”或“江海通報(www. jhtbw.cn)”的稿件，版權均歸江海通報所有；轉載稿件版權歸原作者所有，僅代表原作者觀點，轉載出于傳遞更多信息之目的，并不代表江海通報贊同其觀點和對其真實性負責。所有稿件不構成任何投資建議和意見，僅供讀者參考，并請自行核實相關內(nèi)容。如有關于稿件內(nèi)容、版權或其它問題，請于相關稿件發(fā)布后的30日內(nèi)與我們聯(lián)系。