攔截導(dǎo)彈是成本效益的計(jì)算

文︱周顯

先前我在本欄說(shuō)過(guò)，特朗普提出的“金穹導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”，一是40多年前列根總統(tǒng)的“星球大戰(zhàn)”的翻版，卑之無(wú)甚新意。這項(xiàng)目耗時(shí)極長(zhǎng)，耗錢(qián)極多，因在可見(jiàn)將來(lái)無(wú)法完成，縱使完成，耗費(fèi)也太鉅，美國(guó)政府也不知能不能負(fù)擔(dān)得起，因此其本質(zhì)只是畫(huà)餅，一可定民心，二可為軍火商提供一個(gè)長(zhǎng)期賺大錢(qián)的項(xiàng)目。

查所有的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)永遠(yuǎn)有一個(gè)基本原理，就是攻擊和攔截的成本效益對(duì)比，這其中有三個(gè)變數(shù)：一，攻擊成本；二，攔截成本；三，破壞目標(biāo)的價(jià)值。

攻擊成本包括了：一是炸彈；當(dāng)然，核彈甚至是氫彈的威力更大。

二，載體，如轟炸機(jī)，火箭，后者是一次性的，前者則可多次使用，不過(guò)會(huì)有被擊落的可能性。這牽涉到兩個(gè)變量，速度和射程，當(dāng)然，數(shù)值愈高，成本愈高。

三，制導(dǎo)系統(tǒng)，所謂的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，速度最快，射程最遠(yuǎn)，也需要制導(dǎo)系統(tǒng)，與衛(wèi)星結(jié)合，以確保擊中遠(yuǎn)程目標(biāo)。當(dāng)然也有廉價(jià)的，沒(méi)有衛(wèi)星導(dǎo)航，如真主黨用來(lái)攻擊以色列的火箭，但也要在事前計(jì)算目標(biāo)的位置與距離。

現(xiàn)在講到攔截，這就牽涉到高深的成本效益計(jì)算了。第一是攔截的成本往往高于攻擊，例如說(shuō)，真主黨的火箭的成本便遠(yuǎn)低于以色列的“鐵穹”，也有用空彈來(lái)浪費(fèi)對(duì)方的攔截系統(tǒng)。

如此一來(lái)，攔截便只能是富國(guó)對(duì)付窮國(guó)的手段，以錢(qián)來(lái)“掟”死對(duì)方，不能令到弱國(guó)有任何可乘之機(jī)，“鐵穹”就是用來(lái)防守?cái)⒗麃喢癖⒗璋湍壅嬷鼽h。

當(dāng)然，如果能攔截到對(duì)方的昂貴導(dǎo)彈，這倒是劃得來(lái)的。但是，要想攔截高超音速洲際導(dǎo)彈，談何容易！特朗普的“金穹”的概念，就是用便宜的激光，去作攔截工具。姑不論這是不是可行，但聽(tīng)起來(lái)，確實(shí)動(dòng)聽(tīng)。

問(wèn)題在于，要想成功攔截洲際彈道導(dǎo)彈，就必須建立起跨地區(qū)的預(yù)警監(jiān)視網(wǎng)，以及發(fā)射井，由于不知導(dǎo)彈射往何方，這個(gè)監(jiān)視網(wǎng)，以及攔截系統(tǒng)，必須布滿(mǎn)全國(guó)。再說(shuō)，攔截的成功率不是100%，如果要有90%以上的攔截率，可能要發(fā)射幾枚攔截，例如說(shuō)，70%的攔截率，發(fā)射三枚，也只有91%，而在1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，“愛(ài)國(guó)者導(dǎo)彈”的攔截率只有10%。

嗯，國(guó)家的大部分地方都是“蝕本貨”，其價(jià)值不值得保護(hù)，敵人也不會(huì)浪費(fèi)導(dǎo)彈來(lái)攻擊，但是一些戰(zhàn)略基地，如首都，大城市，如兵工廠，價(jià)值巨大，還是必須要守御的。

總括而言，用多少成本去發(fā)展攻擊武器，用多少成本去建造防御系統(tǒng)，全都是成本效益的計(jì)算。像胡塞武裝，一分錢(qián)也不花在防御之上，攻擊就是最好的防守，正是他們的最優(yōu)策略。