成功案例 | 工程買賣合同糾紛案，層林律師助當事人拿回40萬貨款

案情簡介

2016年1月25日，原告xx建材有限公司與被告xx建筑工程有限責任公司（以下簡稱xx建司）簽訂《預拌混凝土采購合同》，約定xx建材有限公司向xx建司承建的重慶市xx區x醫院綜合樓項目供應混凝土，暫估總價720萬元（后xx建材有限公司舉證的結算表合計金額7583745元）。

合同明確約定了結算方式、簽收人及付款條件（封頂后一個月內付清貨款）。xx建材有限公司自2015年10月至2018年4月陸續供貨，xx建司支付了705.26萬元貨款。工程于2016年底封頂。

雙方爭議焦點在于一份金額40.1萬元的結算表（2017年7月26日至8月11日），xx建司以簽字人程xx、李x非合同指定簽收人且無證據證明混凝土用于工程為由拒認。xx建材有限公司主張李x事后補充簽字，但未得到認可。一審法院認定爭議的40.1萬元因簽字人無權代表且缺乏工程使用證據，不予支持。

xx建材有限公司不服一審判決，遂委托段宏泉律師提起上訴，要求撤銷原判。

律師觀點

段宏泉律師依法接受委托后，通過全面梳理證據材料、精準分析法律爭議焦點，為案件制定了多層次訴訟策略，在一審及二審中主張了以下核心觀點：

1、李x雖非合同指定的結算人，但其與xx建司指定的結算人（王xx、游x）共同在結算表上簽字，且公司已按結算金額支付貨款，表明其簽字行為已被事實追認，故2017年7月26日至8月11日的結算表（40.1萬元）應屬有效，xx建司應予支付。

2、李x作為xx建司指定的供貨聯系人，其簽字行為構成表見代理，且公司已實際履行部分結算，應承擔全部結算責任。xx建司內部勞動關系爭議不影響對外結算效力，40.1萬元貨款應予支付。

3、xx建司在一審庭審中承認李x系聘請的工作人員，庭后又提交案外人出具的《離職證明》，欲證明李x已非xx建司承建項目的員工，該證明與xx建司之前的陳述相互矛盾，一審判決直接認定李x已于2018年3月離職并據此認定李x的簽字無效，系認定事實錯誤。

4、案涉采購合同雖未約定逾期利息標準，但明確約定了付款時間節點，故逾期利息應從合同約定的付款時間期滿后次日計算。

法院判決

經過審理，終審法院認為我方上訴理由成立，應予支持，一審判決認定事實清楚，但適用法律錯誤，終審法院依法予以改判。

最終判決如下：

一、撤銷重慶市xx人民法院（2019）渝xx民初xx號民事判決；

二、重慶xx建司于收到本判決之日起十日內向重慶xx建材有限公司支付貨款498124元及資金占用損失；

三、駁回重慶xx建材有限公司的其他訴訟請求。

一審案件受理費5408元，保全申請費4028元，合計費9436元，由重慶建司負擔9200元，由重慶xx建材有限公司負擔236元；二審案件受理費10816元，由重慶xx建司負擔10000元，由重慶xx建材有限公司負擔816元。

附部分判決書圖片：