“典”亮生活 | “520”愛的贈與 VS 附條件贈與

甜蜜轉(zhuǎn)賬

分手后卻成“經(jīng)濟(jì)糾紛”

當(dāng)濃情蜜意遇上現(xiàn)實糾葛

“愛的贈與”該如何界定？

轉(zhuǎn)賬記錄背后

是“情意”還是“契約”？

《民法典》如同一把理性之尺

丈量著情感與法律的邊界！

賀州市八步區(qū)人民法院聚焦真實案例，剖析戀愛期間財物往來的法律定性，帶您厘清特殊金額背后的法律邊界，讓“愛的付出”不再因法律盲區(qū)變成“糊涂賬”！

01

基本案情

2020年10月，在廣州務(wù)工的劉江（男，化名）通過朋友結(jié)識了在賀州經(jīng)營理發(fā)店的小丹（女，化名），兩人迅速確立戀愛關(guān)系。

交往期間，劉江多次通過微信向小丹轉(zhuǎn)賬，其中既包含“520”“1314”等特殊金額，以及5萬元購房款、1.8萬元店鋪入股金等大額款項，累計金額達(dá)96816元。

2021年6月，兩人分手，劉江主張上述款項系以結(jié)婚為目的的附條件贈與，要求返還全部轉(zhuǎn)賬。小丹主張劉江轉(zhuǎn)賬系贈與，贈與合同已經(jīng)完成，無需返還。小丹曾向雙方的中間人承諾返還劉江大額轉(zhuǎn)賬金額合計76000元，但小丹并未履行該承諾，劉江訴至法院。

那么男女戀愛期間

發(fā)生的款項如何定性？

哪些款項需要返還？

02

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為：具有特定含義的“520”“1314”等小額轉(zhuǎn)賬屬于情感表達(dá)無需返還；而5萬元購房款等大額款項具有締結(jié)婚姻的目的屬性，最終判決小丹返還76000元大額轉(zhuǎn)賬款項，其余戀愛期間小額消費不予支持。該判決經(jīng)二審法院維持，一審判決已生效。

法官說法

韋 城

賀州市八步區(qū)人民法院

審判委員會專職委員、立案庭庭長

男女雙方在戀愛期間總會有一定的財物往來，有些是為增進(jìn)感情，有些是為了結(jié)婚目的，但基于情侶的特殊關(guān)系不會對這些款項作出明確的約定，在分手時往往因這些財物而發(fā)生爭執(zhí)，從而引發(fā)訴訟。

情侶之間的轉(zhuǎn)款行為是贈與還是出借，主要考慮資金數(shù)額大小、資金數(shù)額和轉(zhuǎn)款時間是否具有傳遞感情之意思表示、資金數(shù)額對當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)條件的影響程度以及是否以結(jié)婚為目的的附條件贈與等因素。雙方有明確的借貸合意的轉(zhuǎn)賬屬于借款，其他轉(zhuǎn)賬一般視為贈與。判斷轉(zhuǎn)賬款項的性質(zhì)之后，進(jìn)而確定是否需要返還。對于為增進(jìn)感情的一般贈與，數(shù)額較小，帶有表達(dá)愛情情感象征意義，比如常見的“520”（我愛你）、920（就愛你）、“1314”（一生一世）等金額，則不需要返還。但是，以結(jié)婚為目的附條件贈與，數(shù)額比較大，超出一般日常生活需要的，具有結(jié)婚彩禮性質(zhì)的，在結(jié)婚目的無法實現(xiàn)時應(yīng)當(dāng)予以返還。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第六百五十七條贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。

第九百八十五條得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付；

（二）債務(wù)到期之前的清償；

（三）明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。

來源 | 廣西高院

【2025年第69期】