愿宮教授無恙，談談小作文之惡

文｜西坡

【導語】近日，網傳原北理工教師宮某自殺。記者就此傳聞咨詢學校，北京理工大學工作人員稱暫時沒有收到相關消息，以官方公告為準。

這件事，于公，宮教授已經得到足夠嚴重的懲罰，于私，我對他持有偏同情的態度。愿無恙。

上個月，這事正火的時候，我寫了一篇《北理工常同學，現在該你了》（4月21日）。可能有的朋友看到了，有的朋友沒來得及看。

第二天（4月22日），我又寫了一篇，探討了一下小作文文化這個現象。可惜那天嘗試了好幾次，文章都未能發出。

今天看到這個消息，又想起那篇舊文。摘出其中一些我認為比較關鍵的段落，再嘗試一次，看能不能發出。我真的無意針對任何人或者機構，只是想引起大家思考，我們究竟想要生活在怎樣的環境之中。

小作文之惡

就拿昨天的文章（指《北理工常同學，現在該你了》）來說，我跟某人某校有仇嗎？沒有。我主要是厭惡小作文，我們可以拋開那件具體的事，重新談一談小作文文化的惡劣之處。

從現象上講，我厭惡的是——“每一條聊天記錄，都將成為呈堂證供。”人與人之間，最親密的東西遭到肆意濫用，對社會心性的破壞，是無以復加的。

如果有人想說“你要是光明正大，有什么可怕的”，請先把你手機遞給我，讓我看個仔細。道理不是這樣講的。

我認為人的存在，是分層級的。每個人有社會身份，在社會身份之下，還有更基礎的存在方式，那就是你在家人面前，在知心朋友面前，在親密關系之中存在方式。每個層級有每個層級的游戲規則，不能隨意用一個層級的東西破壞另一個層級，否則會人人不自安。

這么說好像有為潛規則辯護的嫌疑。對，當一種規則出問題的時候怎么辦？理想的方式，就是走對應的渠道去處理，所謂程序正義。現在這個詞很少有人講了，但它有存在的必要。那些渠道走不通怎么辦？這個時候就要考量事情本身的嚴重與緊迫程度，所謂事急從權。這個時候打破層級，也是可以理解的。

那些讓人厭惡的小作文，最大的BUG就在于，你會發現好像并沒有一個緊急不得已的觸發點。而是當事人早就開始著手準備，處處留心，步步為營，只等一個合適的時機，發出致命一擊。

人人皆可為獵手，人人亦皆可為獵物。

我有一個比喻，社會的組織，有各種各樣的“化學鍵”，但這些“化學鍵”是有優先級。我認為，小作文文化破壞的是人與人之間最基礎的那種“化學鍵”。這種“化學鍵”的大規模斷裂，會把社會推向“他人皆地獄”的噩夢。

這么說吧，你永遠無法期待，小作文文化會導向任何一種可持續可擴展的正義。你想，假如“原子”都無法自存，怎么可能出現“分子”或者更復雜的結構呢？