人類相對于AI，還有什么價值？

如果你問問大模型，人類相對AI還有什么價值，它劈里啪啦告訴你一堆道理。什么創造性破壞、情感連接、倫理導向、復雜決策等等。

都是我聽不懂的廢話。

人類只要和AI比更高、更快、更強、更牛逼，人類相對于AI就是沒有價值。像黑客帝國那樣，人類的價值頂多就是干電池。

“人類相對于AI，還有什么價值”，這個問題就是錯的。

這個問題相當于：小王對總經理有什么價值，士兵對將軍有什么價值，焦大對賈府有什么價值？

當然有價值，有一毛錢價值。隨便貼出去五兩碎銀，可以從大街上拉來一堆人換掉你。

很多年以前，莊子就很明白這一點。他在逍遙游里講了一個“樗樹” 的寓言，用來嘲笑那些努力奮斗、立志成才的人。他說樹呢，就得長得歪瓜裂棗，人呢就得一無是處。你看，樹呢，如果長得又粗又壯，那正好，被人砍去做房梁；小張呢，既然這么能干又能扛，那必須給組織多干苦活臟活。

打工人很容易犯“價值”恐慌癥。類似于所謂“本領恐慌”是恐慌自己沒有本領，價值恐慌是恐慌自己沒有價值。因為沒有技能，會成為無用之人。

于是，要拿冠軍，要贏得排名，要在組織里面出類拔萃。人們一邊焦慮，一邊攀比，越是攀比越是焦慮。

但是，一對老夫妻相濡以沫。老公已經癱瘓多年，拉屎拉尿都在床上。老婆婆為老爺爺清理翻身洗澡喂飯，清晨推他出去沐浴陽光，傍晚和他在村口大榕樹下對坐。

（豆包生成）

老爺爺對老婆婆還有什么用？

一個孩子先天癡呆，表情麻木，反應遲鈍，對什么都不感興趣，注定是沒有未來的人生。但他的媽媽卻絕不愿意拋舍，始終悉心照料，喂飯穿衣，搭進去自己的一生。

這個孩子對媽媽還有什么用？

那么，我們再反過來。

如果AI能把任何一個癡呆的老人和幼兒都照顧的很好，甚至比老人的老伴兒或者孩子的母親更好，那么，這個老伴兒又有什么用？這個母親又有什么用？

我們的問題為什么一定是要更有用呢？

對國家有用，對社會有用，對組織有用......

如果這個人沒用，就該去死嗎？

當然不會，每個人在這個世界，既然他來了，就一定會有在乎他的人。至少有帶他來到這個世界的爸爸和媽媽是在乎他的。哪怕爸爸媽媽已經去世了，但是他們的心愿也一定是希望他好好活著。

人類不會因為沒有技能而變得無用，人類只會因為失去愛的能力、愛的價值，才會變得無用。

比技能，AI會全面超越人類，但AI應該永遠學不會如何去“愛”。

保持熱血保持愛，是人類的最后堡壘。

所以，一個人怎么會沒用呢？當世界變得越來越冷酷，越來越強硬和暴力，你就是人類最后的火種。