制造業回歸美國？探秘經濟空心化背后的真相！

在經濟發展和科技進步的情況下，制造產業肯定會出現流失的情況。

這兩年大家所夸耀的就是中國制造全產業化，我在看改革開放初期的資料時發現，中國在當年產業發展就是對70年代日本和亞洲四小龍的完全細致模仿兼整合?？梢钥偨Y為：

模仿日本：搞出口替代，先從低端做起，不怕質量問題和價格便宜，先上手再慢慢完善。

模仿韓國：通過政治手段搞適度壟斷，因為在初期不壟斷就沒法和西方產品競爭，通過壟斷和官商勾結（在這里不是貶義）來避免產業買辦化。

模仿臺灣： 以人力資源充足為優勢，全力發展人力密集型產業，先搞好經濟問題后再解決社會問題。

模仿香港：發展房地產業，有土亦有財，且限制土地性質和買賣期限，通過改變性質和有效期，可以來回反復的買賣來掙錢。

亞洲四小龍原本各有特點，中國是一股腦的都拿來為我所用，再加上制度帶來的集中力量干大事和強大的基層組織能力，以及從上世紀八十年代開始的國際化浪潮，于是順利的承接了歐美和四小龍以前的產業結構。這是天時、地利和人和湊在了一起，世界上任何國家都沒有能力再復制一遍。

至于美國所抱怨的產業轉移和鐵銹帶的問題，實際上從上世紀八十年代初就開始了，那時候主要搶美國產業的是日本，如果去看上世紀80年代的新聞和電影，會發現日本當時在美國人眼中和現在中國在美國人的眼中差不多。所以美國的工業產業轉移已經進行了半個多世紀了。

但產業為什么要轉移？因為物流、網絡和運輸技術出現了變革。

整體上看制造業其實是個人力密集型的產業，因為工業規模越大產能越高，那么成本就越低。于是整合導致工廠的人工成本就是一個支出的大頭。

人類工業化的歷史是先建立工廠，在工廠林立的地區，年輕的農民則通過“進廠”把自己變成工人，先從做低技能的工人開始，逐步在生產中學習、逐步成為高級技工人才。工業化越發達，制造業人才儲備日益豐厚。這正是在這個過程中，一個農業化國家會逐步走向工業化。從簡單、基礎、低科技含量的工業體系走向復雜的、高端的工業體系，這是個漫長的過程。

如果沒有全球化這種方式，按美國傳統工人的設想，工人的孩子在對工業技術十分熟悉的家庭環境里成長，子承父業或者擁有更強的技術能力，于是產業升級和人力資源的再生、升級相輔相成，生生不息。也是全球化之前制造業還沒有從美國本土流失出去時美國工人曾擁有過的生活和對未來的夢想。

但這過程被全球化打斷了，隨著全球物流技術的發展，產品的洲際運輸變得快捷和便宜，網絡又讓跨國聯系和控制變得簡單，再加上WTO推崇的削減關稅和消除貿易壁壘。那么對于資本家來說，為了更靠近原料產地和獲得更低的生產和人力成本，制造業開始從美國本土工人的口袋里轉移到了愿意為更低薪水付出更多時間精力和健康成本的“低端人口”手中。

在產業轉移的初期，由于利潤的增加，為了安撫就業崗位減少帶來不滿，政府采取的措施就是擴大高等學校的招生比例，你多學幾年就少工作幾年唄；增加服務業范圍，體育音樂電影越做越大，這產業也屬于人力密集型；還有就是提高社會福利，實在不行拿掙到的額外利潤把閑人養起來。

但上述政策又造成了新的問題，就是一方面工人支付了高昂的學費讓孩子深造，就希望孩子將來不要重復父輩的辛苦，有一份“坐辦公室”的工作。而孩子們從身體素質上和技能儲備上也都不能再勝任當年父輩的辛苦工作和產業需求，導致社會無法滿足制造業對人才的需求這個問題。

正如前段時間美國媒體在隨機人群和支持特朗普的共和黨人中搞了一次調查，問題分別是你是否支持制造業回流和你是否愿意在制造產業工廠中工作。

有意思的是無論哪個群體都超過80%的被訪者支持制造業回流；但無論哪個群體愿意在工廠工作的人都不超過25%。

美國媒體感嘆說現在的年輕人沒人再想打螺絲，制造業如何回流？

另一方面就是中國這個通過全球一體化形成的制造業龐然大物，開始吞噬美歐等國高收入高福利所依托的高利潤產業，再加上疫情導致的供應鏈中斷，讓這些國家意識到制造業回流和多元化的重要性，于是開始重新加入到爭搶制造業的行列中。

其實世界上絕大多數發達國家都要經歷從農業國的圓錐型結構（整個社會窮人占大多數），到工業化發達國家的梨形結構（理論上最好的結構，人數龐大的中產階級），再發展過渡到一個金融資本的圖釘結構（全民財富主要集中到少數統治權貴的手中）。有意思的是中國現在也近似一個圖釘結構。

隨著福利的降低和貧富分化加劇，底層的圖釘底座們都開始不滿，那最好的解決方法就是民族主義，把底座們的不滿轉移到外國人身上。于是美國的圖釘底座聽到的內容是：中國人搶了你的工作。中國的圖釘聽到的是：美國給我們卡脖子。意思就是：沒有他們你們就好了。但是問題是沒有他們了底座們就真的會好嗎？

（下篇接著說）