“青島行人相撞案”反轉了？本來想露臉，結果把屁股露出來了

　　文|大 何

　　后臺有人留言說“青島行人相撞案”反轉了，官方下場辟謠了，真相大白了。

　　我們這些蹭流量的無良自媒體其心可誅。

　　那我想知道，誰傳的謠？又辟的什么謠？

　　所謂的“網傳內容”，可都是中院自己公眾號上寫的宣傳稿，雖然很快自己刪掉了，但是網上還能找到原來的案情描述。

　　也就是說，是法院自己在稿件里寫案件查明事實和說理依據時，內容有本質錯誤，我們群眾從來沒有造過謠。

　　其次，辟的什么謠？

　　對比上面截圖最初的案情描述和昨天公布的澄清視頻，不難發現：

　　原先報道說兩人走在人行道，視頻里明明是機非混行道；

　　說一個老太太和年輕男子，結果倆都是女的；

　　說老人 “突然轉身逆行”，好像前后貼得很近，實際上視頻里老人只是慢慢停下轉身，兩人隔了四五米遠；

　　原報道判罰的依據是，后面男的沒保持安全距離，應對突發情況應對不及，被動碰撞，結果視頻是后面的女士一直東張西望，眼睜睜從四五米外徑直撞上去。

　　原來的報道說，老人邊走邊打電話，突然轉身往回走。結果現場視頻，老人近乎于站在原地，僅僅是轉了個身。

　　我想問，作為法院，一個簡單情節的描述（5秒的視頻看圖寫話），竟然有這么多的與事實不符、表述不當，業務水平實在讓人很難評價（我覺得這甚至還達不到一個小學生的水平）

　　除了性別可能是媒體搞錯（宣傳圖片是兩個男的），其他所有細節全是錯的，這哪是普法，怕不是在編故事吧？

　　然后輿情爆炸，眼瞅著要變成第二“彭宇案”了，這時候想起來發視頻澄清了，早干嘛去了？

　　辟謠辟謠，結果是自己辟自己謠。

　　普法的是你，辟謠的還是你。

　　想起以前有個新聞，有人說交通事故死了五個人，官方很快通報說其實是死了兩個，說人家傳謠，網絡不是法外之地，涉嫌尋釁滋事了。

　　現在看這個普法視頻，連基本事實都錯成這樣，對比起來真是挺諷刺的。

　　真不是是我陰謀論啊，你這前后描述的差別如此之大，是用一句不準確就能簡單解釋的嗎？

　　總之，青島相關人員有責任解釋一下，為什么普法中的說辭，和視頻中的場景差異如此之大，甚至出現了原告轉身往回走，這種不存在的行為。

　　這不是一句宣傳不當就能解釋的。

　　不然這個視頻到底是不是普法的這個案例的視頻，我怎么相信這一點？

　　在青島相關人員解釋清楚之前，所謂的“反轉”“辟謠”，還是不要輕易相信為好。

　　但是，作為一個正能量博主，基于最大善意的理解，我覺得應該只是水平太菜了，人們群眾們對他們的期望又太高了。

　　確實是沒想到他們的文化水平和業務水平那么低啊。

　　我理解現在有些體制內單位的風氣，就是喜歡出亮點，抓眼球，博出位，

　　所以創造出“行人走路保持安全距離”這個說法，本來是想當成先進案例進行宣傳出成績，

　　但是他們也沒意識到現在網民的法律意識日益提升，早就不是從前隨便糊弄的好日子了。

　　不過話又說回來了，如果這個視頻是反映的是案件的原本情形，視頻里老人壓根沒動，后方撞人的女子應該100%責任，少說也得7成。

　　那問題又來了。

　　摔倒的老太太為什么要負主要責任？女子憑啥只賠7萬？應該賠更多才對。

　　但是法官調解的結果卻是，被撞者負主責，撞人者王某只承擔次責，這事不是不越描越黑了嗎？

　　看到輿論洶涌著急想找補的心情可以理解，拜托別光顧著頭又把腚露出來了。

　　如果說冤假錯案是在污染司法公正的水源，那么曲解事實和相關法律知識的錯誤「普法」就是在破壞供水設施。

　　說實話，這種亂普法比不普法還坑人，很容易讓人誤解法律，甚至影響以后遇事怎么處理。

　　“在人行道上沒有保持安全距離”，稍微懂點法律常識的都知道，“安全距離” 本來就是針對車的，現在把行人當汽車管，難道說我們其實是“汽車人”？

　　但是，最起碼我如果強行要洗，還是可以按照照顧弱勢方、楓橋經驗、雙方自愿調解、化解矛盾、和諧社會、理念不同、角度不一之類的理由來洗一下。

　　而且法院調解和稀泥啥的，又不是第一天知道，公眾的忍受度還高一點。

　　結果，你告訴我最后調查結果是:

　　法官自己做的普法視頻里，居然把案情全搞錯了，甚至睜眼說瞎話。

　　這就太離譜了吧？

　　普法視頻是給大眾講法律的，結果連基本事實都弄不對，這算哪門子普法啊？

　　只能是更加讓民眾加強了對某些法官極不專業的刻板印象。

　　就像我們去醫院看病，醫生拿著別人的CT片給你開藥方，還信誓旦旦說這就是你的檢查結果。

　　這種錯位感太可怕了，它摧毀的是公眾對法治最基本的信任。

　　最后，這個事情課可能還有一個大家忽略的點，就是一年多前的視頻存檔能被翻出來給說錯話的人擦屁股？

　　所以，假如真有充足的證據證明，在大家普遍質疑的情況下，他們是知道如何“公開視頻等證據資料”來說服群眾的。

　　那么問題來了，如果一個事件，他們始終不肯公布它手中掌握的證據，

　　甚至在已經激起極大輿論的情況下，仍然不愿意通過公布真相的方式去扭轉輿論，原因是什么呢？

　　當然別瞎想啊，我的意思是，

　　印度死鴨子嘴硬死不承認飛機被打了下來，如果真的沒有被打下來，就會拿出證據了。

　　不是不相信你，只是我們大家都想開開眼界。

　　全文完，感謝閱讀。