193:80+，中國發(fā)起的安理會特別會議說明了啥

校尉出品、必屬精品！

本號為公眾號《校尉講武堂》在頭條的主賬號，此外別無分號。

周六晚繼續(xù)在視頻號與西瓜視頻同步直播，感興趣的朋友不妨過去看看。

當(dāng)?shù)貢r間4月23日，中國發(fā)起并主持了名為“單邊主義與國際霸凌行徑對國際關(guān)系的沖擊”安理會特別會議。

據(jù)報道，此前中國向全部193個聯(lián)合國成員國發(fā)出了邀請，實際到會80余國，其中包括15個安理會成員國。

前幾天的發(fā)文《重讀論持久戰(zhàn)：暫停加稅90天，是懂王慫了、還是中國被圍攻》中總結(jié)過，參考抗日戰(zhàn)爭的三大階段，在中美博弈的過程中，戰(zhàn)略防御時期，投降論、必敗論、速跪論必然甚囂塵上；到戰(zhàn)略相持階段，必勝論開始占據(jù)上風(fēng)，但輿論分歧依然嚴(yán)重，否則老人家當(dāng)年也用不著寫《論持久戰(zhàn)》。

戰(zhàn)略相持，歷來是形勢最為復(fù)雜多變、人心最易混亂的時候。

根據(jù)校尉的判斷，當(dāng)前的中美博弈，正處于由戰(zhàn)略相持向戰(zhàn)略反攻的快速演變中。

這個時候，雖然投降論、必敗論、速跪論日漸式微，但只要找到機會，它們就會換個馬甲從陰溝中鉆出來，通過編造話術(shù)混淆是非，試圖擾亂軍心士氣、打擊我們必勝的信心。

這也是戰(zhàn)略相持階段最大的特點，所謂相持，就是拉鋸，輿論場的拉鋸也是其中一部分。

如果馬甲黨徹底失聲，那就說明，我們已經(jīng)正式進(jìn)入戰(zhàn)略反攻階段。馬甲黨即便心有不甘，也只能躲到陰溝里發(fā)泄自己的不滿。

正因戰(zhàn)略相持尚未結(jié)束，同樣是193:80+的數(shù)據(jù)，看在必勝論與馬甲黨眼中，就必然會得出完全不同的結(jié)論。

必勝論自然是歡欣鼓舞，認(rèn)為中國第一次在聯(lián)合國安理會號召各國抨擊美國的霸權(quán)行徑，就能夠得到八十多個國家的支持，屬于重大外交突破。

馬甲黨則陰惻惻地暗示，193個國家只來了80多，其中還有15個必須出席的安理會成員國，中國依然屬于絕對的少數(shù)派，美國霸權(quán)依然不可動搖。

對于這種分歧，校尉當(dāng)然站在必勝論一邊，但為什么要堅信必勝論，咱們不能基于樸素的愛國感情與一時的義憤，而是要有客觀冷靜的分析。

一、80+到底多不多

不管是獸王爭霸還是國家博弈，后發(fā)者對昔日霸主的挑戰(zhàn)，從來都是孤獨的旅程。

坐觀成敗，才是弱小者最為本能的選擇。

因此，大國博弈，在分出勝負(fù)之前，往往會出現(xiàn)沉默的大多數(shù)。

但對于挑戰(zhàn)者來說，這就是最好的結(jié)果，單挑總比被圍毆要好得多。

獸王不能發(fā)動獸群圍攻挑戰(zhàn)者，是受生物繁衍的規(guī)律制約，人類社會卻不會服從這樣的動物本能。

因此，大國博弈，原來的霸權(quán)國家，必然會最大程度地調(diào)動霸權(quán)，裹挾所有可以利用的國際力量，對挑戰(zhàn)者發(fā)起瘋狂的圍攻。

美蘇爭霸，兩霸都是通過建立霸權(quán)體系進(jìn)行對抗，誰也不會單打獨斗。

而在兩霸打壓中國的時候，也都不約而同地選擇了圍毆的方式——不管是蘇共二十大后對中國的輿論圍攻、軍事對抗，還是朝鮮戰(zhàn)爭之后美國對中國的經(jīng)濟(jì)絞殺、外交封鎖，都充分發(fā)動了自己的霸權(quán)體系。

自然，今天的中美博弈，我們也必然要面對美盟體系的圍攻。

對于這一點，我們一定要有清醒的認(rèn)識。

正因如此，對于中美博弈過程中其他國家的立場判斷，校尉老早就下過結(jié)論：保持中立，就等于是站隊中國。

就此而言，當(dāng)中國首次在重大國際外交場合正面發(fā)起對美國的批判時，能夠有80多個國家出席，能夠有近30個國家發(fā)言，本身就是重大的突破。

二、80+的代表性到底夠不夠

雖然媒體沒有報道具體參會的國家名單，聯(lián)合國官網(wǎng)上暫時也查不到，但從發(fā)言的30個國家中，我們就能得出結(jié)論，代表性非常充分。

下面按發(fā)言順序列出這些國家：

中國、巴基斯坦、希臘、巴拿馬、塞拉利昂、俄羅斯、法國、美國、韓國、斯洛文尼亞、索馬里、丹麥、英國、阿爾及利亞、圭亞那、委內(nèi)瑞拉、科威特、古巴、津巴布韋、玻利維亞、白俄羅斯、埃塞爾比亞、伊朗、南蘇丹、柬埔寨、莫桑比克、老撾、布隆迪、厄立特里亞、哈薩克斯坦。

需要說明的是，科威特代表特別強調(diào)，他同時也代表阿聯(lián)酋、巴林、沙特、卡塔爾、阿曼進(jìn)行發(fā)言，也即代表了海灣國家組織。

除了美國為自己辯護(hù)，其余國家，都用或委婉或直接的態(tài)度，表達(dá)了對美國單邊主義行徑的批評。

這里面，法國可以代表傳統(tǒng)歐洲強國的立場，英國可以代表由昂撒白人組成的美國核心盟友的立場，丹麥可以代表白左傾向嚴(yán)重的北歐國家立場，希臘可以代表南歐國家的立場，科威特可以代表海灣國家、阿拉伯國家的立場，巴拿馬可以代表部分拉美小國的立場，老撾可以代表部分東南亞國家的立場，埃塞俄比亞、塞拉利昂等可以代表非洲國家的立場……

這里面，最令人意外的是韓國。看來，對于美國的霸凌，皈依情節(jié)最為嚴(yán)重的韓國，也忍不住要口頭反擊了。

相比已經(jīng)站到美國對立面的俄羅斯、伊朗、古巴、委內(nèi)瑞拉等國，可以說，原本處于中立地帶甚至明顯屬于美國陣營的國家，這次都站到了美國的對立面。

三、分清反懂與反美的區(qū)別

雖然這次大會的代表性很充分，但我們也不能盲目樂觀，因為反懂不等于反美。

如果應(yīng)用階級理論觀察戰(zhàn)后美國構(gòu)建的國際秩序——以美國霸權(quán)為核心的隱性經(jīng)濟(jì)殖民體系，就會清晰地發(fā)現(xiàn)，國際社會同樣具有鮮明的階級屬性。

參見《從階級分析的角度解讀關(guān)稅戰(zhàn)：這既不是美國孤立中國、也不是中國孤立美國，而是美國孤立美國》

簡單說，就是以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家屬于隱性經(jīng)濟(jì)殖民體系中的食利階層、剝削階層，廣大發(fā)展中國家、新興經(jīng)濟(jì)體則淪為廉價的原材料、勞動力供應(yīng)方，屬于被剝削階層。

美蘇爭霸，實際就是兩個階級體系的對抗，內(nèi)部階級矛盾更為尖銳的蘇聯(lián)陣營最終落敗。

而不管是美蘇爭霸期間的陣營對抗，還是蘇聯(lián)解體給美國帶來的正義光環(huán)，都起到了掩蓋美國體系內(nèi)部階級矛盾的效果。

相比美蘇爭霸乃至人類歷史上任何一次大國爭霸，中美博弈最根本的區(qū)別，就是中國之所以反抗美國的霸權(quán)，不是為了爭奪霸權(quán)，而是為全人類開辟新的發(fā)展理念、發(fā)展道路、發(fā)展方向，或者說，這就是國際社會的階級斗爭。

解放全中國，需要中國人民大團(tuán)結(jié)、需要構(gòu)建最廣泛的國內(nèi)統(tǒng)一戰(zhàn)線，解放全世界，需要世界人民大團(tuán)結(jié)、需要構(gòu)建最廣泛的全球反美反霸反猶撒統(tǒng)一戰(zhàn)爭。

但我們要打破美國主導(dǎo)的國際社會分層體系，構(gòu)建世界各國、各民族平等相處、和平發(fā)展的人類命運共同體，不止是要反對美國霸權(quán)，也必然會影響到美國霸權(quán)附庸——西方發(fā)達(dá)國家的利益。

因此，對于這次英國、法國、韓國、丹麥等國站出來批評美國，我們也要兩看。

一方面，這代表著美國陣營內(nèi)部裂痕的加大，另一方面，如果特朗普下臺，他們大概率又會投入美國的懷抱。

但就長遠(yuǎn)而言，美國已經(jīng)陷入嚴(yán)重的財政危機。在財政危機的驅(qū)使下，美國很難維持原來的霸權(quán)體系——因為霸權(quán)體系之所以成立，是因為美國能夠給自己的小弟帶來實實在在的利益。

當(dāng)美國由帶領(lǐng)小弟一起收保護(hù)費、一起分贓吃肉的好大哥，變成直接從小弟身上收保護(hù)費的黑心大哥后，小弟不反水才怪。

懂王與拜登等傳統(tǒng)建制派最大的區(qū)別，就是建制派政客在竭力維持原來的分贓體系，即便向小弟伸手，也會找個冠冕堂皇的理由，因此大哥的地位不會瞬間崩塌，懂王卻直接向小弟舉起了十八米長的大砍刀。

而不管是拜登亦或是其他什么建制派政客，都無力改變美國財政崩潰的趨勢，因為他們本身就屬于猶撒利益集團(tuán)，而貪婪無度的猶撒利益集團(tuán)，正是美國財政崩潰最大的元兇。

不剔除猶撒利益集團(tuán)，美國就不可能翻身。對于出身猶撒利益集團(tuán)的美國政客來說，這就好比拎著自己的頭發(fā)把自己提起來，永遠(yuǎn)不可能實現(xiàn)。

至于懂王，經(jīng)過馬斯克操盤的百日維新之后，顯然，懂王也不準(zhǔn)備繼續(xù)去啃猶撒利益集團(tuán)這塊硬骨頭，而是把目光轉(zhuǎn)向了外面的世界，否則也不會有什么關(guān)稅戰(zhàn)。

四、分清反美與挺中的區(qū)別

反懂不等于反美，同理，反美也不等于挺中。

相比用軍事盟約牢牢綁定的美國陣營，中國構(gòu)建的反美反霸反猶撒統(tǒng)一戰(zhàn)線，從來都相對松散，因而也就彈性十足。

因為我們要構(gòu)建最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，就必須抓住主要矛盾、拋開細(xì)枝末節(jié)。

美蘇爭霸的結(jié)果已經(jīng)證明，越是蘇聯(lián)化的高壓集團(tuán)，內(nèi)部越容易崩潰。在抓住主要矛盾的前提下，越是尊重盟友的利益，越是給盟友留出一定的活動空間，統(tǒng)一戰(zhàn)線的生命力越頑強。

那什么是當(dāng)前階段的主要矛盾？中美博弈，反對美國霸權(quán)、瓦解美國霸權(quán)。

因此，雖然在理論層面，反美確實不等于挺中，但在實踐層面，通過求同存異、通過利益綁定，我們也可以把反美變成挺中，甚至保持中立都可以等于挺中。

敵人的敵人就是朋友，至少在敵人消失之前，這個邏輯可以成立。

五、以史為鑒

當(dāng)前的局勢，令校尉想起了四個春秋戰(zhàn)國時期的故事。

一是智襄子因貪鄙而亡。

晉國成為春秋五霸之首后，在當(dāng)時的封建諸侯制度下，權(quán)力逐漸被六大家族瓜分，范氏、中行氏被滅后，智氏、趙氏、韓氏、魏氏并立，其中智氏最強。

到智襄子時期，智氏勢力最為強盛、氣焰也最為囂張，相繼向趙、韓、魏三家提出割讓領(lǐng)土——是不是跟懂王現(xiàn)在向加拿大、格陵蘭、巴拿馬提出領(lǐng)土要求很像——韓、魏兩家都忍氣吞聲答應(yīng)了，趙襄子卻堅決不干。

于是智襄子裹挾韓、魏兩家攻打趙家，結(jié)果韓、魏臨陣反水，與趙家一起滅掉了智氏。

對國家來說，適當(dāng)?shù)刎澆凰忝。驗槟菍儆诰S護(hù)國家利益，但像智襄子這樣貪鄙無度、與全世界為敵，最后就一定是眾叛親離、國破家亡。

這條路，懂王正在重復(fù)。

二是楚國因與秦國議和而衰。

秦國崛起的過程中，有三個最主要的戰(zhàn)略競爭對手，分別為楚、趙、齊。

楚國的衰敗，始于與秦國媾和。

秦惠文王時期，楚、齊結(jié)盟，對秦國的擴張構(gòu)成了巨大的阻力。為了破壞楚、齊同盟，秦惠文王派張儀出使楚國，說動楚懷王背棄與齊國的同盟。

楚、齊翻臉后，秦國大舉入侵楚國，齊國也趁火打劫，就此楚國步入衰落通道。

這個局勢，可以視為今天的中美俄三方博弈。

懂王一直試圖挑唆俄羅斯與中國的關(guān)系，而對中國與俄羅斯來說，如何維護(hù)中俄戰(zhàn)略互信，乃是一個長期課題。

三是趙國因與秦國會面導(dǎo)致合縱失敗。

三晉之中，趙國最強，再加上地理位置的原因，趙國就變成了秦國逐鹿中原的第一大障礙。

在蘇秦的說合下，趙國帶頭，六國組建合縱同盟，蘇秦為合縱長、身配六國相印。

這個時候，趙國最應(yīng)該做的，就是打死不與秦國會面。

可惜的是，在秦國的威逼利誘下，趙王依然答應(yīng)與秦王單獨會面，這就是著名的澠池會。

就戰(zhàn)術(shù)層面來說，趙國沒有割讓領(lǐng)土，也帶回了和氏璧，但就戰(zhàn)略而言，趙國的行為，卻引發(fā)了盟友的高度懷疑——誰知道你倆單獨聊了啥？是不是背后把我們給賣了？

此番情形，就好比關(guān)稅戰(zhàn)之中的中美關(guān)系。既然中國扛起了反抗美國霸權(quán)的大旗，就一定不能單獨與美會談，否則就會引發(fā)全世界的疑心。

四是齊國因坐觀成敗而亡。

通過戲弄楚、趙等國破壞合縱關(guān)系后，秦國一邊與齊國結(jié)盟，一邊啟動了滅亡六國的進(jìn)程。

在這個過程中，齊國一直坐觀成敗，更搞笑的是，每逢秦國滅掉一個國家，齊國都會發(fā)來熱情洋溢的賀電。

齊國的結(jié)局自不必說，綏靖不能避免滅亡，頂多是讓他多茍活幾天。

這也是美國霸凌全世界的時候，中國為什么一定要站出來的根本原因——所謂責(zé)權(quán)利一致，既然中國已經(jīng)變成與美國匹敵的大國，對于美國的霸權(quán)行徑，中國就一定要站出來反對。

這不僅是在維持國際秩序，也是在維持自己的利益、自己的生存。