7.9 or 7.7，中美給出的緬甸震級和震深為什么完全不同？該相信誰

2025年3月28日，緬甸實皆省發生強烈地震，造成重大人員傷亡。然而，國際社會對此次地震的震級與震源深度的測定卻存在差異。例如美國地質調查局（USGS）測定為7.7級、震源深度10千米；中國地震臺網則測定為7.9級、震源深度30千米。

中國地震臺網與美國地質調查局均為國際地震中心成員。為何權威機構的數據會出現“分歧”？我們該相信誰？

地震參數的測定很復雜，因此不同地震機構對同一地震的震級、震源深度等測定存在差異很正常，并沒有對錯之分。導致差異的主要原因是因為不同地震監測機構使用的測量手段和分析模型不同，以及不同地震監測機構的臺站存在區域覆蓋差異。

震級是對地震釋放能量的量化，量化方法包括面波震級（Ms）、矩震級（Mw）、體波震級（Mb）、里氏震級等，其中地震機構目前最常使用的就是面波震級、體波震級和矩震級。對于同一場地震，如果不同監測機構使用的量化方法不同，或者綜合了好幾種方法，那所測得的地震震級結果就有可能出現不同。當然，就算是使用同一種量化方法，也有可能出現偏差。

面波震級通過測量面波的振幅和周期來確定震級，適用于中近距離、淺源地震的監測。因測量方式較為簡單，在地震速報和常規地震監測中應用廣泛，但面波震級在測定淺源地震時數值可能偏高。體波震級根據體波（縱波和橫波）的振幅和周期來確定震級，屬于面波震級的補充，在測定深源地震時有一定優勢。矩震級基于地震矩（斷層錯動面積、位移量與巖石剛度的乘積）計算，能準確反映地震釋放的總能量，尤其適用于大地震和遠震，不會在震級較高時出現飽和現象。美國地質調查局通常就使用該地震震級測量方法。

震源深度主要由地震波到達臺站的時間差進行反推，也就是依賴有限臺站的“幾何定位法”。由于地震波在不同地層中的傳播速度不同，臺站分布不均，不同機構使用的地殼結構模型存在差異，震源深度的測量誤差本就較大。對于深度小于70千米的淺源地震的深度測定誤差在10-20千米內屬于正常范圍。

地震發生后，各國機構通常先基于少數臺站數據發布“速報參數”，隨后結合更多臺站數據進行“精報”。例如此次緬甸地震，由于中國臺站離得近，中國地震臺網在震后2分鐘內便發布7.9級速報，10分鐘后便結合區域臺網數據確認30千米震源深度。

地震震級、震源深度等數據在初期報告中確實可能會出現不準確的現象，但后期深入研究后可能會作出修正。例如，2008年汶川地震，最初中國地震臺網給出的實時速報震級為7.8級。但在那之后沒多久，地震專家利用全球地震臺網在內的更多臺站資料，對地震參數進行詳細測定，將震級修訂為8.0級。此外，2011年日本福島地震初報7.9級、深度24千米，最終修正為9.0級、深度29千米；2023年土耳其地震，不同機構震級差異也曾達0.5級。

也就是說，此次緬甸地震中美數據差異在0.2級、深度20千米內，符合“合理誤差范圍”。而中美給出的震級和震深不同，應該就是兩個機構采用的測量方法不同，比如中國可能采用的是面波震級，而美國采用的則是矩震級。

緬甸位于實皆斷裂帶核心區，該斷裂帶是全球最活躍的斷層之一，全長1200公里，年滑動速率達2-4厘米。該斷裂帶自1900年以來已發生11次7級以上地震，最近一次7.5級以上地震可追溯至1946年。

盡管中美數據有別，但國際社會對此次緬甸地震的破壞力評估高度一致，均一致認為這是一場7級以上的淺源強震，會導致建筑物大量倒塌和人員大量傷亡，事實也正是如此！緬甸此次震后余震最高達7.5級，也說明這確實是緬甸最近70多年遭遇的最強地震。且雙方地震科學家對導致此次地震的“實皆斷裂帶左旋走滑破裂”的機制判斷完全一致。