游濤｜當法律人忘記自己也有母親時，社會還剩下多少文明的溫度？

今天，我們不得不將目光聚焦于一位九旬母親所面臨的司法困境，這是一場令人揪心的維權之戰(zhàn)，也是一次對法治精神的嚴峻考驗。

在某法院，90歲的何英老人，顫巍巍地趴在案卷前，用她那布滿皺紋的雙手，一筆一畫地抄寫著堆積如山的材料。這些材料，是她為被控敲詐勒索的兒子爭取辯護權的唯一途徑。然而，當法律賦予的權利遭遇“領導決定”，竟上演了這樣一場令人心痛的現(xiàn)實荒誕劇。

根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，親友辯護人經(jīng)法院許可即可復制案卷。但當何英老人拿著法條走進法庭時，副院長王某某一句“不允許復制”，便將法律規(guī)定擊得粉碎。明明有條件讓老人復制電子卷宗，卻只允許老人一個字一個字地摘錄。這不僅僅暴露出這種司法人員的落后、愚蠢，更是心壞！該法院去年還宣稱“電子卷宗全覆蓋”，此刻卻讓九旬老人上演手抄史書般的場景，這無疑是法治進程中的一個巨大諷刺。

這場維權拉鋸戰(zhàn)，暴露出三大法治暗礁。首先，“經(jīng)法院許可”這五個字，竟成了權力任性的開關，副院長輕飄飄的一句話，就能讓法條淪為擺設；其次，司法系統(tǒng)將程序正義異化為程序暴力，用體力消耗戰(zhàn)消解辯護權，讓當事人在繁瑣的程序中筋疲力盡；最后，“領導意志”正在架空法律精神，當“可以”變成“不可以”，再完善的法典也不過是鏡花水月。

何英老人佝僂的背影，照見了法治進程中最刺眼的陰影。正如“思行之法”公眾號文章《司法者緣何淪為法治的“叛徒”？》指出的：當法律解釋權淪為領導專屬特權，當司法許可變成權力游戲，再莊嚴的法槌也敲不出公平的回響?！边@不僅是位母親的抗爭，更是檢驗司法溫度的溫度計，丈量法治誠意的標尺。當法律人忘記自己也有母親時，他們手中的法槌便成了砸向文明基石的鐵錘。當法律人忘記自己也有母親時，這個社會還剩下多少文明的溫度？若不能剜除這類司法毒瘤，我們終將面對一個法律活著、正義死去的荒誕世界。

這起事件折射出官僚主義正在批量制造冷血機器，只不過這次被擰碎的，是法治的靈魂和人性的溫度。 “老吾老”是中華文明傳承千年的倫理準則，“人權保障”是憲法莊嚴承諾。但當一位母親舐犢情深的抗爭，遭遇的是官僚體系的羞辱式執(zhí)法，這不僅摧毀了當事人對法治的信仰，更給社會注射了“守法不如服從權力”的劇毒。

我們期待，這起事件能成為打破“解釋權壟斷”的契機。畢竟，真正的法治不應讓九旬老人在法院臺階上蹣跚，而該讓每個公民都能體面地擁抱法律賦予的權利。唯有給權力戴上“人性的枷鎖”，才能阻止法治淪為權力的遮羞布。

游濤

作者簡介

游濤，世理法源--訴訟解決方案專家——高端法律咨詢平臺創(chuàng)始合伙人

業(yè)務領域：網(wǎng)絡犯罪、金融犯罪、職務犯罪、知識產(chǎn)權犯罪、電信詐騙等刑事法律服務，以及數(shù)據(jù)、直播、娛樂社交等領域合規(guī)建設。

中國法學會案例法學研究會理事，公安大學網(wǎng)絡空間安全與法治協(xié)同創(chuàng)新中心研究員，北大法學院《金融犯罪與刑事合規(guī)》校外授課教師。

公安大學本科、碩士，人民大學刑法學博士，曾任北京市某法院刑庭庭長，從事審判工作十九年，曾借調(diào)最高法院工作。除指導大量案件外，還親自辦理1500余件各類刑事案件，“數(shù)據(jù)”“爬蟲”“外掛”“快播”等部分案件被確定為最高檢指導性案例、全國十大刑事案件或北京法院參閱案例。

曾任某網(wǎng)絡科技（直播、娛樂社交）上市公司集團安全總監(jiān)，還為包括上市公司在內(nèi)的多家企業(yè)完成全面合規(guī)體系建設以及數(shù)據(jù)安全、商業(yè)秘密、網(wǎng)絡游戲、直播、1v1、語音房等專項合規(guī)。

多次受國家法官學院、檢察官學院、公安部、司法部的邀請，為全國各地法官、檢察官、警官、律師授課；多次受北大、清華等高校邀請講座；連續(xù)十屆擔任北京市高校模擬法庭競賽評委。在《政治與法律》等法學核心期刊發(fā)表論文十余篇，在《人民法院案例選》《刑事審判參考》等發(fā)表案例分析二十余篇，專著《普通詐騙罪研究》。