守住“不能說的秘密”

原標題：守住“不能說的秘密”

2025年4月，三大先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域人大代表、政協(xié)委員參觀上海市浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職實踐基地，了解檢察機關(guān)服務(wù)企業(yè)出海工作。

當“中國智造”源源不斷鏈接全球、走向世界，企業(yè)出海已然成為國家戰(zhàn)略的關(guān)鍵落子，而完善涉外法律綜合服務(wù)，則是上海著力打造國際一流營商環(huán)境的重要舉措。在這場全球化的機遇與挑戰(zhàn)中，境外商業(yè)竊密等風(fēng)險如影隨形，加強先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的商業(yè)秘密保護，刻不容緩。

上海市浦東新區(qū)檢察院辦理的一起侵犯商業(yè)秘密案，便指向一家積極開拓海外市場的新能源汽車企業(yè)——X公司。

2023年10月，X公司員工張某辦理離職，并與公司簽署載有嚴格保密義務(wù)的《離職員工承諾書》。

其實，自入職起，張某便深知嚴守公司商業(yè)秘密的重要性，不僅多次接受保密培訓(xùn)，還簽署了保密承諾書。

可誰曾料到，早在張某在職期間，一家境外機構(gòu)便通過中介找到她，提出付費咨詢X公司未上市、擬出海智能車型等信息。面對金錢的誘惑，張某明知對方是境外機構(gòu)，卻還是提供了自己在工作中掌握的信息，甚至在離職后仍向?qū)Ψ教峁┩ㄟ^刺探獲得的信息。

此前，浦東新區(qū)檢察院探索構(gòu)建了“一縱一橫”商業(yè)秘密立體保護機制，即充分發(fā)揮檢察一體化機制，與上級檢察機關(guān)構(gòu)建上下一體履職的縱向工作格局，與公安機關(guān)、法院、市場監(jiān)管局等單位取得橫向合作，實現(xiàn)剛性監(jiān)督和協(xié)作會商相結(jié)合。

案件移送浦東新區(qū)檢察院后，該院依托“一縱一橫”商業(yè)秘密立體保護機制，在上海市檢察院、上海市檢察院第三分院指導(dǎo)下辦理該案，依法引導(dǎo)公安機關(guān)補充偵查。

承辦檢察官嚴格審查了第三方機構(gòu)出具的商業(yè)秘密鑒定意見，引導(dǎo)偵查機關(guān)調(diào)取涉案密點在X公司內(nèi)部形成時間、內(nèi)容等關(guān)鍵證據(jù)，并仔細甄別，剔除了X公司已公開的信息以及無法提供原始材料的信息，最終精準認定：張某向境外人員提供的信息，均屬于公司內(nèi)部會議內(nèi)容，而公司制度明確要求此類信息必須嚴格保密。

然而，張某卻辯稱，自己透露的信息不過是“行業(yè)公開信息加個人判斷”，車型配置可通過公開的參數(shù)反向推導(dǎo)。面對這一辯解，浦東新區(qū)檢察院引入知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)＜易鳛椤凹夹g(shù)調(diào)查官”，為辦案提供“外腦”支持。

技術(shù)調(diào)查官指出，擬上市車型的最終配置是成本、市場、供應(yīng)鏈等多重變量博弈的結(jié)果，僅憑公開信息，根本不可能推斷出與權(quán)利人完全一致的未上市商業(yè)決策。此外，技術(shù)調(diào)查官還協(xié)助評估了涉案經(jīng)營信息的價值，明確相關(guān)信息的泄露不僅可能導(dǎo)致X公司被競爭企業(yè)搶占市場份額，還會阻礙本土企業(yè)參與國際競爭。

最終，檢察官確認張某泄露的信息符合商業(yè)秘密的“秘密性、價值性、保密性”基本特征。檢察官還發(fā)現(xiàn)，張某從X公司離職后，立刻入職了另一家新能源汽車頭部企業(yè)。2025年8月，浦東新區(qū)檢察院以涉嫌為境外刺探、非法提供商業(yè)秘密罪對張某提起公訴，同時，為消除再犯風(fēng)險，該院在量刑建議中請求法院適用“從業(yè)禁止令”。

2025年9月，法院對該案進行了開庭審理。2026年2月2日，法院以為境外刺探、非法提供商業(yè)秘密罪，判處張某有期徒刑一年六個月，并處罰金，禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或假釋之日起三年內(nèi)從事與新能源汽車相關(guān)的職業(yè)。而檢察機關(guān)的工作，卻并未止步于法庭。

針對該案暴露的境外機構(gòu)以“咨詢”“調(diào)研”為名行竊密之實、企業(yè)內(nèi)部保密防線存在漏洞等企業(yè)出海風(fēng)險，浦東新區(qū)檢察院聯(lián)合相關(guān)部門建立線索移送與辦案協(xié)作長效機制，將單點打擊升級為系統(tǒng)防護。不僅如此，該院還將辦案中洞察的風(fēng)險點轉(zhuǎn)化為企業(yè)的“導(dǎo)航圖”，發(fā)布中英文版《海外知識產(chǎn)權(quán)刑事風(fēng)險防范指引》《三大先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護指南》，詳細列舉商業(yè)竊密常見手法與應(yīng)對策略。

“此類以商業(yè)咨詢?yōu)槊`取企業(yè)商業(yè)秘密的犯罪行為，最終會危害國家經(jīng)濟科技安全。”承辦檢察官李捷說，“我們將立足總體國家安全觀，通過精準打擊犯罪與系統(tǒng)風(fēng)險防控，努力為企業(yè)出海構(gòu)筑堅實的法治后盾。”（王暢）

（檢察日報）