雍正帝秘密立儲，將密旨放正大光明匾后，之前朝代為何沒這樣做？

雍正帝建立的秘密立儲制度，其他朝代之所以沒出現過，不是沒有聰明人想不出來，而是達不到使用條件，想用也用不了，只會適得其反。而且相對來說，秘密立儲制度更適合清朝，嫡長子繼承制度則是更適合其他朝代。

首先我們來看看，秘密立儲制度的最大特點是由皇帝全權決定儲君人選，不受任何人或任何勢力的干擾。

光是這點清朝之前的朝代，除了同樣君權高度集中的明朝，基本上都做不到，因為這需要皇帝擁有絕對的權力，清朝身為君權高度集中，再準確來說是君權最為集中的朝代，雍正帝又是一位標志性皇帝，他繞過內閣，成立皇帝個人秘書機構之軍機處，將行政決策權徹底集中在自己手中，使得皇權達到巔峰，所以他是完全有條件做到的。

在君權并不集中的朝代，皇帝在選擇儲君方面，不可能不受任何大臣或任何勢力的影響，只有選擇的儲君讓主要大臣或勢力滿意了，那么儲君才可以坐穩儲位，并且順利繼承皇位。

像英明決斷如唐太宗李世民都要與其他大臣共同謀定儲君人選，當時他有意立晉王李治，正好長孫無忌等大臣也支持李治，才定了李治的儲君之位。等到唐高宗李治繼位以后，在最初也是受制于舅舅長孫無忌，想要廢王皇后再立武則天，都是慢慢掌握朝政之后才開始，即使如此都要征得長孫無忌的同意，長孫無忌不同意以后，才開始強行進行廢立之事，并借此將一直掣肘他的長孫無忌貶官。

如果唐太宗李世民只憑個人喜好，不與其他大臣商議，選擇自己看好的皇子，密定儲君的話，沒有使得心目中的儲君獲得主要大臣或者勢力的支持，那么等到皇帝駕崩，其他大臣或其他勢力有著自己支持的皇子，自然會想辦法修改密旨，將自己支持的人推上去，到時候老皇帝心中的皇位繼承人能不能活下來都不好說。

所以其他朝代的皇帝不是不想一個人定了儲君，是做不到啊，如果真那樣做，就會遭到反噬。如果新的儲君各方勢力不認可，不支持，那肯定坐不穩皇位，所以皇帝要綜合考慮，最起碼立一個與各方勢力無仇無怨的皇子，然后再通過讓儲君處理政務，籠絡大臣，并且聯姻等行為，才能使得儲君坐穩儲位，并且順利繼位。

也就是同為君權高度集中的明朝，有一定可能進行秘密立儲制度，但嫡長子繼承制更適合明朝。

明朝對于嫡長子繼承制度的應用可以說達到了一定的高度，首先明朝一直堅持嫡長子繼承制，給予儲君的權力并不大，并且搭配皇子成年之后就藩地方，使得太子威脅不到皇帝，皇子之間也不至于出現奪嫡之事。

當然嫡長子繼承制的局限性是只能按照順序選擇繼承人，繼承人有沒有能力并不重要，還好明朝在明太祖朱元璋廢除丞相制度以后，之后發展出內閣，再然后是制約內閣的司禮監出現，兩者互相制衡，共同處理政務，皇帝如果不想親力親為了，只需要把握大方向也可以，如此格局之下對于皇帝的個人能力要求倒也并不是太高。

可以說秘密立儲制度，就是君權高度集中之下的衍生物，君權不集中，皇帝在制度上做不到真正的大權獨攬，這樣做就是自取其辱。只有君權高度集中，皇帝才敢才能這樣做。

這也為皇帝與儲君的相處探索出一條新的道路，在古代皇帝和儲君的關系其實很敏感的，儲君身為下一任皇帝，身邊自然難免形成一個勢力集團，并且很容易威脅到皇帝，時間一長，雙方矛盾自然越來越大，甚至會反目成仇。諸如漢武帝與戾太子劉據，康熙帝與廢太子胤礽。

這時候秘密立儲制度的另一個好處就顯示出來了，因為是密定儲君，皇帝對于儲君是暗中觀察和培養，所以皇子們只要有心皇位，都會好好表現，至于密定的儲君，因為沒有太子名份，沒有自己的東宮體系，根本威脅不到皇帝，自然也不存在皇帝與儲君出現矛盾之事。

同時為什么說秘密立儲制度更適合清朝呢，這還得從康熙年間的九子奪嫡說起。

九子奪嫡之所以爆發，一方面是前文說的皇帝與儲君的矛盾，隨著太子胤礽勢力越來越大，威脅到康熙帝，雙方矛盾越來越大，因此太子胤礽被兩立兩廢，其他皇子見到有機會，自然想爭取儲位。

另一方面清朝不同于其他朝代，它的八旗制度其實是一種獨特的軍國民體制，一開始在清太祖努爾哈赤時代是八家分權的格局，直到清太宗皇太極時代才開始一家集權，雖然之后歷代皇帝一直打壓八家分權，在這個過程中也是形成天子自將三旗，是為上三旗，其余五旗為下五旗，一開始由諸王貝勒掌控，隨著八旗國家行政化，不再由諸王貝勒掌控，而是由朝廷派遣都統掌管。

但開國的八家分權基因依舊存在于八旗，因此到了康熙帝時代，嘗試用嫡長子繼承制，立嫡次子胤礽（嫡長子早夭，胤礽就是實際上的嫡長子）為儲君時，下五旗的臣民并不是那么支持太子胤礽，認為他只能代表上三旗的利益，并不能代表下五旗的利益。

等到其他皇子成年，康熙帝為了制衡太子胤礽，將他們封爵，并且給予下五旗屬民，本就不怎么認可嫡長子繼承制度的下五旗臣民，馬上根據傳統習俗，認為封入他們所在之旗的皇子同樣擁有繼承皇位的權力，是大力支持皇子奪嫡，因此九子奪嫡是愈演愈烈。

關于從八家分權到一家集權這點在我的新書中有詳細描述和分析，大約一個月以后出版，到時候有興趣的朋友可以看看，在這里就大概說說。

正因為如此，所以雍正帝繼位以后，建立了秘密立儲制度，是為了以防萬一，畢竟反動派勢力太大，先秘密立一個繼承人，也是為了避免九子奪嫡再現，同時如同明朝嫡長子繼承制度之下，皇子成年就要到地方就藩一般，雍正帝時期，皇子的參政空間大幅度下降，與康熙年間是截然不同，到了乾隆帝時期，更是進一步限制皇子，皇子沒有什么參政空間，最多安排一些派遣性事務，并且禁止皇子與大臣結交，如此一來，皇子沒有權力，便形成不了勢力集團，也沒有明定儲君，不會形成下五旗與上三旗的對抗，也無法威脅到皇權。

等到乾隆帝時，感覺秘密立儲制度還挺好，可以擇賢而立，同時因為當時皇帝深受嫡長子繼承制度的影響，也想以嫡子繼承皇位，以秘密立儲制度來看的話，選擇嫡子也行，選擇庶子也行，選擇余地很大，因此就將這個制度固定下來。

這里還有一個好處，那便是秘密立儲的話，皇帝想換儲君，只需要修改一下傳位密旨，根本沒什么難度。如果明立儲君的話，像康熙帝廢太子，遭遇的阻力大，釀成的風波也大。

而且如果儲君早夭的話，再行選擇就行，不至于因為儲君早夭使得天下議論紛紛。像乾隆帝在乾隆四十三年（118年）提及他心目中先后考慮了四位儲君結果都是早夭或者早逝，分別是嫡長子永璉、嫡次子永綜、皇長子永璜、皇五子永琪，痛苦的說道：“設如古制之繼建元良，則朕在位而國儲四殞，尚復成何事體乎？”

如果乾隆帝真的按照古制立了四位儲君，然后或是早夭或是早逝的話，天下輿論洶洶，那對他的打擊肯定大，對于皇權統治也是極其不利的。

很多對歷史一知半解的人，草論下定義認為秘密立儲制沒用，說道大臣可以根據皇帝對皇子之間的不同態度，推測出儲君是誰，既然大家可以猜出來，那么這個制度還有什么用？

固然秘密立儲制度，重要的是保密，清朝皇帝也不可能真的保密到使得大臣猜不出來儲君是誰，多多少少會露出一些痕跡。像嘉慶帝對于皇子時期的道光帝是另眼相看，待遇很高，使得明眼人都知道他就是密定儲君，但整體而言，大臣能不能看出來不重要，重要的是密定的儲君沒有權力，也不能與大臣結交，你大臣就是看出來又能如何？

如果妄想與皇子提前結交，那等待的就是皇帝的嚴懲，皇帝只要能保證儲君不明定，不會因此形成勢力集團威脅到自己，不會因此形成奪嫡之爭那就是贏了，天下不可能沒有不透風的墻，該透一些就透一些。

簡單來說，秘密立儲制度最大的缺點是皇子沒有權力，沒有參政權，不能具體實踐，所以沒有太多處理政務的經驗，很難出現諸如從九子奪嫡之中殺出一條血路的雍正帝那般的雄猜之主，不過得益于清朝是君權達至巔峰的朝代，即使密定儲君在皇子時期沒有什么參政經驗，沒有形成勢力集團，但只要確定他是皇位繼承人，在皇帝死后，他馬上就可以接管皇權，就可以順利的繼位。

像乾隆帝當了三年多太上皇，嘉慶帝當了三年多兒皇帝，被壓制的沒有實權，沒有形成勢力集團，但乾隆帝一死，皇權馬上順利傳遞到他手中，他也可以迅速將權勢滔天的和珅給除掉。

而且因為是密定儲君，所以儲君不會被大眾所廣泛知道和認可，不會像明定儲君那般繼位是水到渠成，因此一般老皇帝不是突然死亡的話，臨死前往往會召集諸王大臣，將傳位密旨出示，讓大家清楚知道誰才是儲君，方便皇位傳遞。

當然如果皇帝是突然死亡的話，那問題也不大，像嘉慶帝就是突然死亡，那樣直接找傳位密旨就行，傳位密旨是一式兩份，一份正大光明匾下，一份皇帝隨身自帶，道光帝就是找到嘉慶帝隨身自帶的傳位密旨，明確儲君身份而繼承皇位。

謝謝觀看宋安之獨家原創文章，歡迎吐槽、點贊、關注～