大家還記得2024年的“胖貓”事件嗎?
最近又上熱搜了,
據(jù)統(tǒng)計(jì),
胖貓事件導(dǎo)致90多噸食物被浪費(fèi)。
![]()
事件簡(jiǎn)單回顧:
4月11日凌晨,21歲的劉杰在重慶大橋跳江,他的網(wǎng)名叫胖貓。
直到5月2日,這一事件才在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波,成為wb熱搜榜前12名中占據(jù)了7個(gè)位置。
起因是一個(gè)21歲的游戲代練,因?yàn)橄矚g玩夢(mèng)奇自稱“胖貓”,和28歲女生譚某網(wǎng)戀兩年。
他姐姐在網(wǎng)上透露,這兩年里,胖貓為譚某去重慶奔現(xiàn),為她省吃儉用共轉(zhuǎn)賬51萬多,為她沒日沒夜做代練,20塊錢一單這樣賺錢。
![]()
自己卻住著狹窄的出租屋,吃著10塊錢左右的外賣,床上連被子都沒有。
胖貓去世后,姐姐拿到了他的遺物,手機(jī)里有他和譚某的聊天和轉(zhuǎn)賬記錄,才知道弟弟自殺的真正原因,憤而發(fā)上網(wǎng)曝光。
他和女朋友的聊天記錄里,80%都是女方在要錢。
![]()
就在自殺前一天,他還在擔(dān)心女生沒飯吃,給她買了780塊錢的花,轉(zhuǎn)了自己銀行卡里全部積蓄6萬多,備注“自愿贈(zèng)與”。
很快就出現(xiàn)了反轉(zhuǎn);
5月19日,重慶警方就“胖貓”跳江事件發(fā)布最新警情通報(bào),詳細(xì)解讀了整個(gè)案件的具體細(xì)節(jié),還原了整起事件的前因后果:
胖貓和譚某之間,屬于正常的男女朋友關(guān)系,彼此之間的轉(zhuǎn)賬,系正常的金錢往來,譚某不構(gòu)成詐騙犯罪,不予立案。
通報(bào)很長(zhǎng),簡(jiǎn)單歸納就兩點(diǎn)。
一、雙方真實(shí)男女關(guān)系,不存在騙取財(cái)物;
二、胖貓姐姐涉嫌操縱輿論,策劃網(wǎng)暴。
最可怕的是人只愿意相信自己愿意看到的,真相擺在面前都要質(zhì)疑三分。
與此同時(shí),一場(chǎng)更大范圍的外賣祭奠開始越演越烈,來自全國(guó)各地的大量外賣訂單堆滿長(zhǎng)江大橋的行人通道;
重慶不得不啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案,以確保城市基本秩序的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
![]()
重慶市南岸區(qū)城市管理局副局長(zhǎng) 馮曉鷗:
大部分都是通過外賣這種形式,由外賣小哥送來的奶茶、漢堡這些祭祀物品,就放在那,你說能拿給誰,所以說只能政府盡快清理了。
這個(gè)量是非常大的,垃圾清運(yùn)量達(dá)到94.6噸。
![]()
相關(guān)負(fù)責(zé)人 李中中說:
有個(gè)大哥很支持或者說比較可憐“胖貓”,點(diǎn)了八千塊的外賣,擺了一橋。
八千塊的食物就躺在那里白白地浪費(fèi)掉了,我不認(rèn)為這個(gè)事情是高尚的。
我們要知道真相!
好,我們調(diào)查出了真相,請(qǐng)大家看真相!
不,這不是真的,這是假的!
與其說要真相,不如說要一個(gè)他們心中,口中“自定義”的“真相”!
不如說要一個(gè)他們認(rèn)為的結(jié)果!
自媒體時(shí)代,任何帶有對(duì)立色彩的事件都會(huì)被放大。
此次“胖貓”事件,迅速燃爆輿論,挑起性別對(duì)立,繼而圍剿譚某,影響公共交通秩序。
很多人只是相信自己一廂情愿的判斷,至于真相如何倒不關(guān)心了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.