美國教育部大裁員，特朗普稱其已被狂熱分子“接管”

周二（3月11日），美國聯(lián)邦政府教育部宣布將解雇超過1300名員工，作為裁減一半員工數(shù)量目標的重要步驟。該部門還將縮減辦公場地，終止對紐約、波士頓、芝加哥和克利夫蘭等城市辦公樓的租約。這一舉措被視為是特朗普總統(tǒng)計劃解散聯(lián)邦教育部的前奏。

美國聯(lián)邦政府教育部現(xiàn)有大約4100名工作人員。據(jù)它的官方網(wǎng)站稱，其員工包括在首都華盛頓的3100人和全國各地區(qū)域辦事處的另外1100人。

特朗普提名的琳達·麥克馬洪（Linda McMahon）在3月3日被參議院批準為教育部長，之后她就向部門全體員工發(fā)出了備忘錄，警告他們做好迎接深刻變革的準備。

麥克馬洪表示，消除官僚機構的膨脹并將教育權力交給各州是聯(lián)邦政府教育部的“最終使命”。她的意思是減少聯(lián)邦教育部門的臃腫，節(jié)省下來資金提供給地方教育機構，畢竟具體的教育工作是由地方教育部門來完成的。她在周二接受媒體采訪時說：“這么多項目真的很優(yōu)秀，所以我們需要確保資金流向各州。”

從照片的面相來看，麥克馬洪顯然是個狠角色。

美國聯(lián)邦政府教育部長琳達·麥克馬洪

特朗普在競選時承諾關閉聯(lián)邦教育部，稱該部門已被“激進分子、狂熱分子和MAX主義者”接管。不過根據(jù)美國憲法，沒有參議院的批準總統(tǒng)是無權裁撤政府部門的。至于大規(guī)模裁員是否違法，卡托研究所教育自由中心主任尼爾·麥克勞斯凱 （Neal McCluskey）向媒體說：“我認為總統(tǒng)也有權在預算范圍內雇用和解雇人員。所以，他不能雇傭一大堆他沒有錢支付的人，但我認為即使他有錢支付，他也可以解雇他們。我認為，從概念上講，限制是，如果他解雇了這么多人，以至于他無法完成國會交給他的工作，那么他就違反了憲法。”

麥克馬洪在議會批準她就任的聽證會上也承認，只有國會才有權利廢除聯(lián)邦教育部，但現(xiàn)在是時候對其進行削減和重組了。

聯(lián)邦教育部一名高級官員表示，盡管部門人員將大幅減少，但該部門將繼續(xù)履行其關鍵職能，包括聯(lián)邦學生援助、向各州提供教育資助資金、殘疾學生援助、民權調查或國會的任何法案規(guī)定的任務等。他說：“該部門的每個部分都會受到某種程度的影響，但這主要是針對面向內部的規(guī)則精簡工作，而不是面向外部的角色。”

然而，對于這一大規(guī)模裁員是否會影響到美國的教育和學生，目前尚不得而知。特朗普和麥克馬洪的舉動引起了巨大的爭議。

有些人支持這樣的裁減行動。倡導特許學校擴張的教育改革中心（Center for Education Reform）的珍妮·艾倫（Jeanne Allen）表示，聯(lián)邦教育部裁員是重要和必要的。她說：“結束聯(lián)邦政府的持續(xù)干預將使州和地方領導人騰出時間，創(chuàng)造更多的機會，為學校和教育工作提供真正的靈活性和創(chuàng)新，以滿足學生的需求，無論他們在哪里接受教育。”

與此同時，也有不少人對這樣規(guī)模的裁員之后，聯(lián)邦教育部是否還能繼續(xù)正常運作感到懷疑。一些教育倡導者對聯(lián)邦教育部官方聲稱的其職能不會受到裁員影響的說法持懷疑態(tài)度。

在拜登總統(tǒng)時期擔任高等教育辦公室主任的羅克珊·加爾薩 （Roxanne Garza） 現(xiàn)在是研究和倡導教育信托基金（Education Trust）的高等教育政策主任，他說：“我完全看不出這怎么可能是真的。該部門的大部分工作，比如調查民權投訴和幫助家庭申請經(jīng)濟援助，都是勞動密集型的。這些事情怎么不會因為員工少得多而受到影響呢……我就是看不到。”

美國學生是否會像民主黨人和倡導者所擔心的那樣感受到教育部裁員帶來的影響，還有待觀察。但已經(jīng)有人擔心，政府的議程已經(jīng)擱置了該機構的一些最基本的工作，包括為殘疾學生執(zhí)行公民權利和管理1.6萬億美元的聯(lián)邦學生貸款。

抗議者在美國聯(lián)邦教育部門前舉著標語牌

特朗普政府一直致力于減少聯(lián)邦政府的規(guī)模和影響。此次美國教育部的大規(guī)模裁員行動，是特朗普政府縮減聯(lián)邦機構規(guī)模計劃的重要一步。

此外，除了教育部，退伍軍人事務部、社會保障署等其他機構也預計將裁減數(shù)千個職位。美國聯(lián)邦政府大規(guī)模裁減的后續(xù)影響和效果仍有待觀察。