追求極致打磨？大可不必

鐘表無貴賤，人心有高低；腕間存道義，談笑品茶香。鐘表茶館，講述表友自己的故事，我是老面。

這些年，一些獨立制表師或者小品牌追求“極致打磨”，把機芯的某些零件打磨得十分精彩。以此吸引了不同階段表迷的注意和肯定。機芯的高端打磨展現了視覺美學，是品牌定位的標識；營銷敘事的重點；同時也是小眾市場的需求。還有一些人愛提卻又頗受爭議的：工匠精神。

機芯打磨欣賞。圖片來自網絡

在和國內的藏家交流時聊到：對于大部分表友，不必追求所謂的極致打磨，而且也不建議國內的獨立制表人在這方向上走得太遠。畢竟這是瑞士人走過的路，咱們重走一遍意義不大。把更多的精力和資金用到設計和創新上，適當打磨，努力打造自己的腕表基因。

國內大表廠的部分作品，審美在線。

作為鐘表行業的個人和小團體，機芯打磨是最容易掌握的技術，也最容易上手，出效果。眾多鐘表媒體多年來對機芯打磨的宣傳，使得很多新表迷過分注重機芯打磨的價值，忽略了腕表的整體設計。用“一葉障目”來形容這種現象，亦不為過。

機芯打磨像化妝，看的是整張臉的效果以及整體氣質。只在一個局部下大力氣，甚至在臉上動刀打針，效果如何，難以預料。

摘自2020年十月份的一篇文章：什么叫內卷。

低水平的模仿和復制是典型的內卷。微雕和微刻只是形式上的藝術，其創作內容只會少于正常尺寸的藝術品，尤其在著色方面，微雕微刻受到致命的限制，微雕微刻的藝術內涵不可能超越正常的藝術創作。這種刻意的微細化就是一種內卷。

這是一種自我較勁，一種樂在其中的自討苦吃，花費了大量時間、耗盡了意志力，不但沒有創作出新內容，還得拿個放大鏡看，累死人。表面的精細、復雜、講究不等于高級，更不等于先進，那只是一種自欺欺人的假象，一種黑暗中無知的消耗，一種悲哀的精神寄托。

我認為這段文字放到機芯打磨上也挺恰當。一枚漂亮的，養眼的機芯不能沒有打磨，但要適度打磨，肉眼看上去沒有瑕疵就可以了。拿著三十倍放大鏡去找瑕疵，去糾結手工倒角還是CNC（數控機床），真的挺辛苦且沒必要。完美打磨效果的機芯很少，尤其是量產表。

對于普通表友，什么樣的打磨就足夠了呢？我以沛納海P.2002機芯為例談談自己的觀點吧?？赡苡斜碛褧枺阂耘婕{海為例講機芯？

是的，用沛納海機芯舉例。

這是因為我關注了很多年，并購買過沛納海，算比較了解。這枚機芯，從機芯板路到打磨方式和效果結合得比較好。如果不是追求極致打磨的話，這種水準的打磨對于大多數表友足夠了。

首先機芯的板路大氣流暢，簡約自然；夾板之間的距離恰當、均勻，感覺舒適，適當的裸露，顯示齒輪的運作。有些獨立制表師設計的機芯，夾板間距過大，使得整體顯得破碎；或為了炫技刻意搞幾個內部倒角，生硬且突兀缺乏美感，破壞了線條。

夾板打磨采用發絲紋或直線紋打磨。技師用砂紙在零件表面上直線擦拭，在零件表面形成細細的直線紋路。這種打磨方式多用于機芯夾板。這種打磨方式和日內瓦紋，我更喜歡前者。簡單直接，清爽大氣且不易出錯。

同樣的打磨方式也分等級，比如日內瓦紋，低端的機芯壓成了條兒，高級的細膩到難以分辨，當然還要有裝配要求，不然一?；覊m毀所有。

倒角是一枚機芯是否高級的分水嶺，也就是夾板邊緣的45度小斜面。我的觀點是目測流暢就可以，不糾結是否手工倒角。還有拋光螺絲，寶石穴倒角，基板的魚鱗紋等，達到了機芯美學的要求。而且這枚長動力機芯的擺輪不算太小。

綜上所述，如果一枚機芯能夠達到類似的打磨水準和整體效果，就能滿足日常欣賞需要，很多品牌的都有同級別的主力機芯供廣大消費者選擇。在越來越隨心的當下，沒必要去追求過分打磨的機芯。

下圖是我的老伙計，日?？纯醋銐蛄恕?/p>