亂紀元打亂拳，TRN貝殼四單元圈板耳機賣399這絕對是胡亂卷！

二十年前國產耳機品牌剛剛冒起苗頭的時候，關于耳機這個生意該怎么做，森海索尼們是給打過樣的：畢竟不是手機那種人人都要用，平均消費四位數，且入場門檻很高競爭很激烈的產品。所以你可以慢慢去潛心研發，研發出來成功的產品就不要急著做技術迭代 ，太快的迭代對自己的現有型號、現存渠道和已購客戶反而會是一種沖擊，耳塞兩年一個小改款四年一個大換代，頭戴的速率再慢一倍，也就可以了嘛，慢有慢的好處。

這個速率呢，比汽車慢，更加比手機慢，它是經過驗證的，遵循這個節奏屬于沿襲成功經驗。然而我們都知道，國產品牌這些年之所以能夠在各個領域屢屢反超，普遍特點都是一開始學你的節奏，上了道之后這個節奏就不受任何人控制了，瘋起來真的是什么都不管不顧——你比如我手上這款TRN貝殼，這個耳塞從我拿到手開始，我想的更多的還真不是它的聲音，而是覺得TRN這牌子真的是要瘋啊！卷這么厲害干啥啊！

你看啊，平板換能原理，這是最近幾年耳機行業的新寵，具體到耳塞方面呢，平板耳塞興起也就是近一年的事兒，算是小荷才露尖尖角。要按以往那個老節奏感，估摸著 2025年的年底，搭載平板換能原理的耳塞才會在性能磨合上普遍被成熟化，才會先在高價位普遍鋪開，然后到2026開始下沉裝配到中檔價位耳塞上，可能到2027年“平價好聽高性價比的平板耳塞”才會成為市場主流——當年K3003引領圈鐵風潮的時候，節奏感大致就是這個樣子，從旗艦概念到下沉主流整個周期花掉三四年光景，這個時間足夠很多品牌從容吃肉喝湯的。

只是大人，時代是真的變了，歸根結底，現在新技術不再是像當年一樣全部握在外人手上。彼時你要消化要捋順要學習都得花這么長的時間成本，你這中間光請人喝酒都不少費功夫。現在全套技術全套供應鏈都在國內啊，新技術一出來就有狠人直接黑虎掏心去了： TRN上一款動圈平板復合換能原理的產品叫做白虎，白虎出來也才半年對吧，他們旗下各價位段的產品就都用上平板單元了，直接四面出擊，對現有型號有沖擊就有沖擊了，不要想太多新型號直接上，還是動圈平板結合，但這次要上三動圈！

三動圈啊！同軸三動圈啊！我真的是個不喜歡多用感嘆號的人，可這感嘆號自己往腦門子上蹦我是真的按不住啊！要知道，光是這個同軸三單元，你放在千元以下它本身就可以是個很不錯的賣點，因為同軸雙單元如今不稀奇，同軸三單元卻是真不容易做，何況這還是個 10.5mm+8mm+6mm的，三個尺寸全部不一樣的，材質也分別為鍍鈹+PET+鍍鈦振膜的，這么個令人眼花繚亂的材料配置。說實話我看到這個配置的第一眼，除了驚嚇之外，我還很擔心這聲音一致性能不能處理好，這看著就很容易把聲音搞亂好吧？

同軸三動圈之外是一顆 6mm定制平板振膜單元，用來負責極高頻。話說平板一普及，先前風靡一時的靜電單元還真的有點尷尬了，參數上平板的響應速率和極高頻表現同樣強勁，兩者在耳塞的聲學功能性上生態位是大致重疊的，而從聽感來說平板單元普遍能表現得更加柔和更加自然，和動圈單元搭配起來音色一致性也更容易做得更協調（這兩種單元在耳塞里目前還都很難做到全頻輸出，中低頻鐵定會殘廢，所以目前的做法基本都是拿來跟動圈做搭配，各自負責擅長的領域）。從官方給出的結構圖來看，三顆動圈一個軸，平板單元在旁邊并列一個軸，有點類似書架箱上下兩個圓的喇叭搭配，平板單元在TRN貝殼上直接貼著出音孔的濾網位置做輸出。

線材標配 4股銅銀混編無氧銅鍍銀線，可換線+可換插頭，平衡單端都有送。以及耳塞套非常多，包括了白色透明套、T套和海綿套，附送兩組替換用的高頻導管和低頻導管，加上腔體上標配那個一共三組調音導管，收納盒為硬質塑料盒，配件這塊兒TRN也是一貫給足的。

然后所有這一切，加在一起，賣多少呢？人民幣399元……

真的是瘋了，四單元啊！動圈平板四單元啊！有單端有平衡還三組調音導管！很多品牌為了產品定位分劃，可能說 1000以下售價的我就不送這個調音導管了，500以下的我就只給個單端要平衡你再加錢對吧？TRN直接都送，399元啥都有，這是要干啥啊大哥，沒必要啊您這樣真沒必要啊！

就不說這個液態金屬機身 +流線型電鍍工藝的腔體了，這玩意兒契合了“貝殼”的產品名，符合了TRN海產系列的家族內部定位，耐用可靠。缺點倒也是有的，第一腔體略重且貼耳處內壁光滑，這使得長時間佩戴有往外墜的趨勢，第二我拍產品圖遇到這種無處不反光的玩意兒直接就是兩眼一黑。當然賣相還是很不錯的，曲線和美感都能加分。

那么，我們來說說TRN貝殼的聲音~

首先，我在聽之前擔心過的，三個同軸動圈+平板單元這么個搭配，會不會在聲學上產生內訌和紊亂？這個疑問我先解答大家：沒有出任何亂子，相反這是一個很妥帖很規矩的聲音表現，聽完之后，只有服氣和驚喜。

整體的聽感，一耳朵會讓我想起索尼 MV1上能給出的那種360度聲場的概念。很多老派的耳塞，它在聲場表達上很強調橫向開闊，然后盡量做出一個不錯的聲場來使得整體形狀不要比例失調，但你要說很棒的繞你那么一整圈的包圍感，老塞子限于當時的技術壁壘確實難為人家了。TRN貝殼這個三同軸動圈出來的動靜很有東西，它這個殼子也不是心血來潮隨手一畫的結果，聽感而言它不光橫向縱向都夠寬夠深，它還能提供非常優異且帶有一定立體度的包圍感，樂器的排布是能以你為中心旋轉展開并提供一些高低錯落的樂器定位……有高有低這個事兒，這不是空間音頻的范疇么？你一個有線耳塞你怎么做出來這動靜的？

不說別的，就光說這個能騙出些空間音頻勁頭的包圍感，這條塞子就很值得一試，何況它的空氣感也做得相當生動而流暢，這使得你聽什么音樂都不會覺得呆板無趣，涌動的氣息下充斥著一層又一層豐富密集的細節，這些細節具備一定的厚度的同時它都有很好的彈性——所以你看，解析力很頂（畢竟四單元）彈性又高，厚度也給得不錯，泛音全頻段的松軟Q彈，小缺點是這使得它的樂器定位沒法做太工整，樂器的邊緣清晰度也不會裁紙刀般犀利，不過你要是結合價格再聊連這些方面也都沒法挑理，主要它整體聽感就有聲有色、有彈性有嚼口有律動，這就很不錯了啊。

然后以三頻的排布而論，這副塞子是兩頭大于中間的：低頻下潛深，量感中等偏多，速度適中同時殘響夠柔夠松，這么處理的話一方面不夠暴力并且稍稍遮掩了單元在速度感上的優勢，另一方面又等于是避免了太粗暴而喪失耐聽度，算是為了聽感做了不那么素質流的折中。折中的結果是它作為純器樂塞，拿來聽硬金屬和純古典這些會沒那么爽利中正，而對于以泛流行、歐美流行為主體的最大公約數人群來說這則是最佳處理，這氛圍感和舒服勁兒上來就能抓住大多數人；

中頻它做得最好的一點就是守住了及格線以上的厚實度，沒有因為說又要低頻下潛又要高頻延伸而過度割舍，在這個前提下音色客觀質感也尚且密實，再裹上柔性十足的泛音，情緒上比較平鋪直敘，口型交待這些都會趨于保守；它的人聲不會表現得很凸很渲染，也不侵略不干薄。這不是個典型人聲塞的設定，它其實在保的主要是本身優秀的細節分離度和層次感，因為無論高中低頻，這貨的信息量跑到五百以下都純粹是來砸場子的，結合它的包圍感優勢，你拿來聽同樣的音樂，它鐵定要比同價位的競品，能給你反饋出更豐富也更細膩的內容。

高頻這玩意兒亮而不刺，驚人的延伸結合了漂亮的柔順與滑溜，高頻細節不重視厚度，微動態的展開則做到了絕大多數動圈想都不敢想的地步，平板的優勢被發揮得不說是淋漓盡致，至少也是令人眼前一亮。你要是想聽聽平板耳塞到底有啥能耐，能夠給空間感和高頻信息提供怎樣的加持，你就直接399剁一枚自己回去嘗，就對了。

等于說 TRN貝殼，硬素質這塊兒，它不光做到了這價位我從沒見過的聲場包圍感，不光說細節分離度降維打擊，它對于三頻的跨度展現，也是砸場子的級別。從很深的低頻到很自然順暢的高頻之間，它撐起的三頻身高，擱在自身價位這就是個小巨人。

前面的文字描述呢，都是基于4.4平衡頭得出的結論，在平衡頭下你非要我挑毛病，我可以說TRN貝殼的中頻不算豐滿；而若換成3.5單端插頭，由于能量更少被往兩邊拉開，聲場寬度與層次感相應縮水少許，它的中低頻都會相應更厚更韌一些，中低頻聽起來就更渾厚也更能體現能量感和律動性。結合本就漂亮的聲音彈性，和依舊發揮優秀的空氣感……個人倒是覺得3.5單端頭下的這條塞子，聽感上會更有魅力。

何況，它還有兩組備用的調音導管，還有包括海綿套在內的多種備用耳塞套可以玩排列組合，經過反復 AB驗證，這些東西都不是隨便拿過來扔進盒子里的，聲音的改變都是靠譜的——比如說那兩組備用導管，高頻導管沒有如我預想般直接讓聲音變刺，的確是把能量重心往高頻拉了一些，并且帶來的改變較為克制，不會破壞整體聲音結構；低頻導管亦是偏克制的做法，對聲音的影響都屬于良性可控的，那這種配件的可玩性，就是有效的。

再非要雞蛋里挑骨頭，也不是沒話講。什么高頻不夠貴氣啊、中頻不夠有顆粒感聽人聲音色辨識度特征度趕不上木振膜啦、低頻不夠暴力啊貝斯的聲音不夠箱子味兒之類，然而……這話估計任誰看了都覺得離譜，這不是3999元啊，這是399元的塞子，四百塊不到你說那個批話干嘛呢？有勁么？這塞子論聲價比它已經殺到六親不認的地步了，論聽感完成度它在這價位絕對挑不出毛病！且諸如彈性和空氣感以及平板的自然順暢高頻……可以說亮點頗多，論優點素質拔尖包圍感上佳、三頻跨度驚人這都明擺著的，這條塞子，咱真的挑不出自行車了。

TRN 這個牌子，有他自己的研發節奏，他的節奏就是無法無天不管不顧的亂卷，不信的話，你399元買一條四單元動圈平板混合換能原理的TRN貝殼聽一下，就知道他們有多瘋了……