如美國停止援助烏克蘭，歐洲將掏高達3500億美元 3萬名士兵不夠。

如果美國停止援助烏克蘭，歐洲將需要高達 3500 億美元，而 3萬 名士兵是遠遠不夠的。

照片：烏克蘭軍隊的復仇者系統 。烏克蘭武裝部隊總參謀部。

當前地緣政治背景下發生的變化，將需要在軍事資源開支方面進行重大調整，而這種情況必須得到充分了解。如果美國最終停止向烏克蘭提供軍事援助，那么歐洲各國將不得不根據戰場上的事態發展，把對烏克蘭人的援助再增加 1000 億至 3500 億美元。

此外，我們還必須考慮到這樣一個事實，即如先前所提議的那樣，一支由 3 萬名軍人組成的潛在維和部隊的地面部隊部分，鑒于烏克蘭的面積以及目前接觸線的長度，規模將太小。

這一觀點是由著名智庫國際戰略研究所（IISS）在最近的一份出版物中提出的，讀者可以在此處閱讀其完整內容。

如果考慮當前的局勢，烏克蘭會特別希望增加愛國者防空導彈的數量以及獲得此類補充系統，并且最終能不受政治限制地獲得 AGM-158 聯合防區外空地導彈（JASSM），以便能在 F-16 戰斗機上使用。盡管如此，這與其說是烏克蘭目前能夠實現的機會，不如說是一個 “理想模式”。

情況很復雜，而且事實上，根據國際戰略研究所（IISS）發布的報告的作者們的觀點，歐洲各國沒有足夠的工業能力來實際生產出美國向烏克蘭武裝部隊提供的全部武器和彈藥數量。

盡管估計數據顯示，在戰爭期間，美國總共提供了 600 億美元的軍事援助，而歐洲各國提供了 400 億歐元的援助，但這種差距并不像乍一看那么大。

此外，國際戰略研究所的專家們認為，即使美國維持目前的國防支持水平，烏克蘭武裝部隊仍將繼續在前線牽制俄羅斯軍隊，而且即使他們設法實現類似 “停火” 的情況，即便如此，歐洲仍將需要把向烏克蘭提供的武器及其他類型的軍事援助增加 200 億歐元。

值得關注的是，國際戰略研究所（IISS）的專家們發布的報告引用了以下一段歷史類比：當 “四大國”（美國、法國、德國和英國）在 1995 年至 1996 年期間參與解決巴爾干沖突時，美國的外交官們也表現得極為強硬，并且實際上 “推動” 了所謂的《代頓協議》的達成，而該協議最終并未帶來預期的結果，以至于北約在 1999 年不得不對塞爾維亞發動了一場軍事行動。

事實上，通過與前南斯拉夫戰爭的歷史進行類比可以得出這樣的結論：為烏克蘭部署一支 3 萬人的維和部隊是不夠的。在那段歷史時期，僅在波斯尼亞就部署了 5 萬名軍人，而在科索沃部署了 3.9 萬名軍人。

英國首相基爾?斯塔默計劃下周在華盛頓向美國總統唐納德?特朗普提出一項計劃，該計劃請求在烏克蘭部署 3 萬名歐洲軍隊，以維持停火局面。這項提議旨在為穩定烏克蘭局勢做出貢獻，歐洲軍隊將遵照任何達成的停火協議。

斯塔默的計劃包括將這些軍隊部署在烏克蘭的城市、港口以及關鍵基礎設施處，包括核電站，并且遠離當前的前線陣地。這項基于技術監測的戰略將涵蓋偵察飛機、無人機、監控設備以及情報收集，以確保對局勢進行有效的監控。