【內刊預覽】趙建：民企座談會的奧妙與信號

本文為西京研究院發表的第811篇文章，趙建院長的第752篇原創文章。第一時間獲取最新觀點和研判請加入西京研究院研傳會。

座談會是一個悠久的傳統。比較知名的是1942年的延安文藝座談會，確定了文藝界的大方向，即告別陽春白雪無病呻吟，文藝工作者要一心為廣大工農兵服務。這個座談會的影響十分深遠，新中國成立以后的一段時間每年都開紀念會強化座談會的精神。

令人矚目的民企座談會，2018年11月召開過一次，時隔七年后又召開一次。對比上一次的氛圍，這一次還是有較大的變化，基調雖然沒有本質的變化，但是語氣有很大的緩和。時過境遷，今非昔比。2018年那次，氛圍很不好，出現了很多喊打喊殺的極端言論。甚至有人提出民營企業退場論，可以說是改革開放以來民企輿論氛圍最為兇險的一次。

從那時開始，民企和外資的信心出現了微妙的變化。之后關于民企的說法便開始進入一種低人一等的“無罪辯護”的被動語境里。而各界一旦談到民企的合法性，往往按照“3456789”這種對就業、稅收的貢獻來論，好像民企一旦失去對國家和社會的貢獻就應該退場。大家擔心的民企究竟有沒有先天的正當性，還是只是作為穩定經濟的一個工具和手段。如果只是工具，那么隨時可能會被拋棄、被宰割。

這涉及到的是民企的私人產權是不是“神圣不可侵犯”的先驗問題，對政治來說是個底線或紅線問題，是方向、道路和旗幟的問題。如果從法律上強調民企的私人產權“神圣不可侵犯”，那么很多層面就會發生巨大的改變。很顯然，要做這么大的改革，當局還沒有……（由于平臺規則限制，本文涉及深度關聯性分析已收錄于內部報告，訂閱會員可獲取完整版）

這也導致一個尷尬的處境，就是如果無法從法律保護私人產權的層面打好基礎，只是承認使用權而不是所有權，那么就很難正大光明的向房地產等財富征稅。這個制度問題導致龐大的稅源流失。由于房地產稅是天然的地方稅，因為是不動產，區域性很強，所以對地方財政的可持續性產生的影響最大。

2018年民企座談會給大家吃了定心丸以后，雖然起到了顯著的效果，但根本的疑慮并沒有打消。之后，滴滴、螞蟻、恒大、中植等民營企業“興風作浪”，馬云在外灘“大放厥詞”，產生了較大的觸動……（訂閱會員可獲取完整版）

于是剛剛經歷了疫情天災的民企，好不容易恢復了元氣，就開始迎來了……后面發生的事情大家也都看到了……（訂閱會員可獲取完整版）

那么你說中國的民企有沒有問題，當然有，而且問題還不少。偷稅漏稅、無序經營、圍獵行賄、逃廢債、投機倒把等等數不勝數。但是這些不過是特定制度環境和約束條件下的行為，通過市場的淘汰機制和法治來解決就好了。而且任何事物都有兩面性，不能因為一些民企的違法違規行為就否定全體。總的來說，民營企業對中國經濟的貢獻是無法替代，可以說是決定性的。

然而當我說“民企的作用無法替代”的時候，實際上仍然暗含著民企的工具意義而不是先天合法性。就是在中國看待民企還是一個階段性、時代性的存在，當一個時代過去，很可能就需要被消滅了。畢竟政治的理論基礎是……（訂閱會員可獲取完整版）

所以這就是一個困境，理論和現實的困境，政治和經濟的困境。政治的理論基礎是要……（訂閱會員可獲取完整版）這個困境和沖突，可以說是中國模式在現代化中的必然，需要重大的理論突破，否則很難。

先是“社會主義市場經濟”，后來是“三個代表”，然后是“科學發展觀”，直到“新時代社會主義理論”。我們看到，中間兩代領導人的主張是“淡化主義，聚焦問題”，淡化意識形態問題，動員大家專心搞經濟。這就引起了一些人的不滿。專心搞經濟固然能調動中國人的積極性，實現最大化的社會動員，但造成的問題也很多。比較難以忍受的是貪污腐敗和環境污染。2013年后的三年，可怕的霧霾已經讓正常的社會運轉難以維系了。因此，當新一代領導人號召“不忘初心，牢記使命”的時候，我們就容易理解了。這看上去是……（訂閱會員可獲取完整版）實際上是社會發展運動的必然規律。

今天，在經濟社會大整頓四年后，告別房地產讓中國經濟處于幾十年來最復雜的局面。但是在制造業比如新三樣，在科技界比如deepseek，表現的都非常好，讓國民振奮，功勞是誰的？受到世界矚目的中國“硅谷”杭州，讓中國科技界揚眉吐氣的浙江，這可是以前領導的經濟大本營，也可以說是當年前任領導的政績，所謂“前人栽樹后人乘涼”？如果在開座談會前注意到這篇文章，可能就會恍然大悟了。

看到這個，就應該領悟到其中的玄機，也就了解為什么要開這次座談會，也就會明白后續的政策取向和投資機會了。(本文為學術探討，不構成政策預測)

加入研傳會，即刻解鎖新觀點、新知識，結交新朋友：