以情人節(jié)為視角的法律詮釋

原標(biāo)題：論情感關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)體系建構(gòu)——以情人節(jié)為視角的法律詮釋

導(dǎo)論：情感合意的法律屬性辨析

在民法體系中，意思表示的真實(shí)性與合意的完整性構(gòu)成法律關(guān)系成立的核心要件。情感關(guān)系的締結(jié)過(guò)程，可類比《民法典》第464條關(guān)于合同成立之規(guī)定：一方以明示或默示方式發(fā)出要約（如情人節(jié)告白），另一方以承諾之意思表示接受（如回贈(zèng)禮物或情感回應(yīng)），即構(gòu)成雙向情感合意。此種合意雖非法定要式行為，但依據(jù)習(xí)慣法規(guī)則及社會(huì)倫理規(guī)范，已形成具有約束力的非典型法律關(guān)系。

法律人需特別關(guān)注情感合意中的"重大誤解"問(wèn)題。根據(jù)《民法典》第147條，若一方基于對(duì)方虛構(gòu)事實(shí)（如隱瞞婚姻狀態(tài)）或隱瞞重要信息（如重大債務(wù)）作出錯(cuò)誤意思表示，受欺詐方得主張撤銷情感合意，并要求過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。此情形在司法實(shí)踐中常體現(xiàn)為"情感詐騙"類案件的審理要點(diǎn)。

情感忠誠(chéng)義務(wù)的刑法維度

刑法第258條重婚罪之構(gòu)成要件，揭示了法律對(duì)婚姻關(guān)系排他性的剛性保障。當(dāng)代情感關(guān)系中，"專屬性條款"雖未寫(xiě)入成文法，但社會(huì)共同體已形成"禁止多方締約"的默示規(guī)則。違反忠誠(chéng)義務(wù)的行為，可參照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條"商業(yè)道德"條款進(jìn)行體系解釋，認(rèn)定其構(gòu)成對(duì)既有情感契約的不正當(dāng)干擾。

值得關(guān)注的是，數(shù)字時(shí)代新型情感違約行為呈激增態(tài)勢(shì)。微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等電子證據(jù)的證明力認(rèn)定，需嚴(yán)格遵循《電子簽名法》第5條及《民事訴訟法司法解釋》第116條之規(guī)定。2023年杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的"虛擬禮物返還糾紛案"即確立裁判規(guī)則：網(wǎng)絡(luò)空間具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的虛擬贈(zèng)予，符合《民法典》第657條贈(zèng)與合同構(gòu)成要件時(shí)，得主張不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。

婚姻家庭法視域下的情感對(duì)價(jià)

《民法典》第1043條確立的"家庭應(yīng)當(dāng)樹(shù)立優(yōu)良家風(fēng)"原則，為情感關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)配置提供價(jià)值指引。婚姻關(guān)系中的"共同財(cái)產(chǎn)制"（第1062條）與"法定扶養(yǎng)義務(wù)"（第1059條），構(gòu)成情感契約的法定對(duì)價(jià)體系。情人節(jié)禮物的法律性質(zhì)認(rèn)定，需區(qū)分婚前贈(zèng)與與婚內(nèi)贈(zèng)與：前者適用《民法典》第658條任意撤銷權(quán)規(guī)則，后者則可能被納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)范疇。

司法實(shí)踐中需警惕"情感對(duì)價(jià)顯失公平"現(xiàn)象。參照《民法典》第151條關(guān)于顯失公平民事法律行為之規(guī)定，若一方長(zhǎng)期單向付出明顯超出合理限度（如高額奢侈品贈(zèng)予），且對(duì)方存在利用優(yōu)勢(shì)地位之情形，法院可依公平原則調(diào)整雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系。2022年北京朝陽(yáng)區(qū)法院判決的"戀愛(ài)期間大額轉(zhuǎn)賬返還案"，即確立"超過(guò)日常生活所需部分應(yīng)予返還"的裁判標(biāo)準(zhǔn)。

情感違約的程序法救濟(jì)

情感契約的解除程序，可參照《民法典》第563條法定解除權(quán)之規(guī)定。當(dāng)出現(xiàn)"預(yù)期違約"（如冷暴力持續(xù)超過(guò)合理期限）或"根本違約"（如實(shí)質(zhì)性背叛行為）時(shí)，守約方得主張解除情感關(guān)系并要求損害賠償。損害賠償范圍應(yīng)包含實(shí)際損失（如共同生活支出）與精神損害撫慰金，后者可參照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第5條確定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

非訴解決機(jī)制在情感糾紛中具有特殊價(jià)值。調(diào)解程序的運(yùn)用應(yīng)符合《人民調(diào)解法》第3條自愿原則，家事調(diào)解員可借鑒"哈佛談判理論"，引導(dǎo)雙方就情感賬戶余額、子女探視權(quán)等事項(xiàng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議。2021年上海徐匯區(qū)法院試點(diǎn)的"情感冷靜期"制度，將《民法典》第1077條離婚冷靜期規(guī)則進(jìn)行擴(kuò)大解釋，為修復(fù)情感契約提供程序保障。

涉外情感關(guān)系的沖突法調(diào)整

跨國(guó)婚戀中的法律沖突，應(yīng)依《涉外民事關(guān)系法律適用法》確立準(zhǔn)據(jù)法。情感契約的效力認(rèn)定，可適用共同經(jīng)常居所地法律；財(cái)產(chǎn)分割爭(zhēng)議，則依第24條適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法或最密切聯(lián)系地法。值得關(guān)注的是，數(shù)字貨幣等新型財(cái)產(chǎn)的跨境分割，需結(jié)合《關(guān)于法院辦理仲裁裁決執(zhí)行公約》及區(qū)塊鏈存證技術(shù)實(shí)現(xiàn)跨國(guó)執(zhí)行。

歐盟《羅馬Ⅲ條例》確立的"意思自治優(yōu)先"原則，為涉外情感契約提供示范規(guī)則。當(dāng)事人可通過(guò)書(shū)面協(xié)議選擇準(zhǔn)據(jù)法，但不得排除婚姻自由、未成年人保護(hù)等強(qiáng)制性規(guī)范。2023年海牙國(guó)際私法會(huì)議通過(guò)的《跨國(guó)承認(rèn)伴侶關(guān)系公約》，首次將同性伴侶等非傳統(tǒng)情感關(guān)系納入國(guó)際私法保護(hù)范疇。

結(jié)語(yǔ)：構(gòu)建理性與溫情并存的情感法治體系

法律人當(dāng)以法典為盾，守護(hù)情感契約的嚴(yán)肅性；以衡平為劍，裁斷情義糾葛的復(fù)雜性。在情人節(jié)這一特殊時(shí)點(diǎn)，我們重申：真正的愛(ài)情契約，應(yīng)兼具《民法典》第8條的公序良俗與第1041條的婚姻自由，在權(quán)利義務(wù)的動(dòng)態(tài)平衡中實(shí)現(xiàn)"實(shí)質(zhì)正義"。讓每個(gè)法律人都能成為情感關(guān)系中的"優(yōu)秀法官"，既恪守證據(jù)規(guī)則的剛性，又保有自由心證的溫情。