當(dāng)人類消失，自然世界會(huì)發(fā)生什么？

保加利亞圖爾克門附近拍攝的照片。? Ivo Danchev/The Guardian

利維坦按：

與其說違反我們的直覺，不如說這是我們頭腦中后天被灌輸?shù)挠^念：人類如同地球之癌，所到之處自然會(huì)遭到破壞，但如果人類消失，假以時(shí)日，自然就會(huì)重新煥發(fā)出最初的樣貌和生態(tài)。

很遺憾，我們頭腦中的這種頑固觀念很有可能是錯(cuò)誤的，有時(shí)候甚至錯(cuò)得離譜。越來越多的證據(jù)表明，即便人類從某一處消失，自然界的恢復(fù)也并非我們想象中的那樣發(fā)生，甚至，當(dāng)被追問何為自然“原始”圖景的時(shí)候，科學(xué)家們認(rèn)為，地球上的大部分地區(qū)根本不存在所謂“原始”的景觀。

當(dāng)遺棄降臨時(shí)，它從邊緣地帶悄然蔓延。

城鎮(zhèn)邊緣的住宅最先被放棄，接著是外圍的雜貨店。它緩慢卻不可阻擋地向內(nèi)推進(jìn)。加油站關(guān)閉了，爬藤植物攀上了加油泵，蔓延到屋頂，直到屋頂因不堪重負(fù)而坍塌。公交站亭、藥房、電影院、咖啡館也相繼被吞噬，最后連學(xué)校都關(guān)門了。

如今，保加利亞中部村莊圖爾克門（Tyurkmen）中為數(shù)不多還能維系人類活動(dòng)的機(jī)構(gòu)之一是郵局。56歲的郵政工作人員季米特琳卡·迪姆切娃（Dimitrinka Dimcheva）每周依然開放兩天郵局，從外地運(yùn)來一些當(dāng)?shù)厣痰暝缫褵o法提供的商品。圖爾克門曾是一個(gè)人口超過1200人的繁華小鎮(zhèn)，如今僅剩不到200名居民。

一個(gè)溫暖的春日下午，迪姆切娃站在鎮(zhèn)中心廣場(chǎng)上。“婚禮曾在這里舉行，還有各種民族舞蹈和排球比賽。年輕人很多，還有一個(gè)游泳池，”她說道。她環(huán)顧四周，指向廢墟或如今空曠的地方，回憶起曾經(jīng)矗立在那里的建筑。那里曾是一個(gè)小電影院的所在；其后是曾經(jīng)被燒毀、重建然后最終關(guān)閉的學(xué)校?！澳菚r(shí)候生活充滿活力，”但現(xiàn)在，她說，“村莊的生活正在消亡。”

類似的村莊在保加利亞遍地都是。在共產(chǎn)主義倒臺(tái)后，人們涌向城市尋找工作，接下來的30年里，許多村莊人去樓空，直至被徹底遺棄。

根據(jù)2021年人口普查數(shù)據(jù)，保加利亞近300個(gè)村莊完全無人居住，超過1000個(gè)村莊的人口少于30人——這些人多數(shù)都是老年人。由于出生率低、移民率高，保加利亞的人口已經(jīng)持續(xù)減少了幾十年。其人口已從1989年的近900萬下降到不到650萬——這是現(xiàn)代史上和平時(shí)期最嚴(yán)重的人口下降之一[1]。

保加利亞處于這種人口變化的最極端，但重塑這種變化的力量無處不在。在過去半個(gè)世紀(jì)中，全球農(nóng)村人口的比例減少了近三分之一。農(nóng)業(yè)正變得越來越工業(yè)化和集中化。如今，超過一半的人口生活在城市及其周邊地區(qū)，預(yù)計(jì)到2050年這一比例將上升至70%。在許多國(guó)家，出生率穩(wěn)步下降。盡管全球人口預(yù)計(jì)將持續(xù)增長(zhǎng)至2080年，但其中約一半的增長(zhǎng)僅由不到10個(gè)國(guó)家推動(dòng)[2]。

透過保加利亞圖爾克門一處破敗的棚屋可以看到，一只鶴在返回巢穴。? Ivo Danchev

隨著人口的遷移和減少，長(zhǎng)期居住的地方被逐漸遺棄。人們通常會(huì)將一切留在原地，仿佛準(zhǔn)備著某天回來，但這一天往往永遠(yuǎn)不會(huì)到來。在圖爾克門，空蕩蕩的房子里窗簾桿上仍掛著圣誕裝飾球，慢慢被蜘蛛網(wǎng)覆蓋。

在一間廢棄的屋子里，瓷器柜倒在腐朽的地板坑洞中，柜子里的盤子依然整齊地堆放著，旁邊還放著一包為來訪孫輩準(zhǔn)備的尿布。有時(shí)，遺棄是突然發(fā)生的，可能因?yàn)榉刹枚ɑ蚓o急疏散；但更多時(shí)候，它是雜亂無章、緩慢且無計(jì)劃地進(jìn)行。人們只是離開了。

自20世紀(jì)50年代以來，有學(xué)者估計(jì)全球范圍內(nèi)已累計(jì)約4億公頃——接近歐盟面積的土地被遺棄[3]。一組科學(xué)家最近計(jì)算出[4]，自20世紀(jì)80年代以來，美國(guó)本土已被遺棄了約3000萬公頃農(nóng)田。隨著氣候危機(jī)使更多地區(qū)變得不適宜居住（洪水、水資源短缺和野火而無法建造房屋，土地退化和干旱而無法耕種），預(yù)計(jì)未來將出現(xiàn)更多人口流離失所的情況。

這種改變世界的轉(zhuǎn)變，幾乎沒有引起人們的注意。

“它一直存在——但我們并未真正描述過它，”肯特州立大學(xué)的科學(xué)家何殷（He Yin，音譯）教授說道。他與其他科學(xué)家正在利用遙感技術(shù)繪制全球遺棄土地的地圖?！拔覀兛偸钦?wù)摂U(kuò)張，”他指的是土地開發(fā)，“是的，這當(dāng)然重要。但還有另一面——遺棄——卻鮮有人提及?！?/p>

圖爾克門一處被廢棄的宅子。? Georgia Public Broadcasting

在人口減少的故事之外，還有另一個(gè)故事——關(guān)于遺棄的土地會(huì)發(fā)生什么。為了保護(hù)一個(gè)適宜居住的星球，保護(hù)和擴(kuò)展森林、草原、健康的生態(tài)系統(tǒng)和野生地區(qū)至關(guān)重要。大片遺棄的土地既是機(jī)遇，也帶來了疑問。這是一場(chǎng)未完成的實(shí)驗(yàn)，結(jié)局難以預(yù)料。

幾千年來，人類大幅改變了他們居住的地方，重塑了地球的面貌。那么，當(dāng)人類消失后，自然世界會(huì)發(fā)生什么？

正是這一謎團(tuán)，吸引了生態(tài)學(xué)家格爾加娜·達(dá)斯卡洛娃（Gergana Daskalova）來到圖爾克門。在五月一個(gè)炎熱而安靜的上午，她沿著主街行走。這條街空無一人，但圍欄、大門和電線桿上貼滿了在初夏熱風(fēng)中顫動(dòng)的紙張，這些紙張的訂書針正因風(fēng)拉扯而松動(dòng)。

在保加利亞，當(dāng)家庭成員去世時(shí)，按照傳統(tǒng)會(huì)張貼訃告。這些A4大小的打印紙上寫著逝者的姓名、照片、去世日期和簡(jiǎn)短的悼詞。每張紙都注明了逝者去世的時(shí)間：六個(gè)月、一年、十年、二十二年。在全國(guó)各地的村莊里，這些訃告通常也標(biāo)志著人類居住的終結(jié)。

普雷斯托伊（Prestoy）村的訃告。? Ivo Danchev

“如果你四處走走，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這就像一個(gè)時(shí)鐘，記錄著這些人離開我們的時(shí)間，”達(dá)斯卡洛娃說，“從人類的角度來看，這很悲哀。但這個(gè)時(shí)鐘也在記錄著人類影響的結(jié)束，以及隨之而來的環(huán)境變化的開始?！?/p>

達(dá)斯卡洛娃專注于全球變化生態(tài)學(xué)，研究大規(guī)模人類活動(dòng)如何重塑自然世界。她正進(jìn)行一項(xiàng)雄心勃勃的研究項(xiàng)目，研究保加利亞鄉(xiāng)村中30個(gè)不同階段被遺棄的村莊。與合作者和學(xué)生一起，她收集了廣泛的數(shù)據(jù)：用無人機(jī)繪制森林復(fù)原圖，逐塊進(jìn)行植物學(xué)調(diào)查以觀察植物種類變化，并在樹上安裝錄音設(shè)備記錄鳥鳴密度和音量的變化。隨著時(shí)間推移，她希望將廢棄村莊的生態(tài)狀況與仍有人居住的村莊進(jìn)行比較，以全面了解人類離開后自然的反應(yīng)。

德國(guó)哥廷根大學(xué)研究員達(dá)斯卡洛娃在保加利亞開展她的工作。? Ivo Danchev

達(dá)斯卡洛娃年約30出頭，熱情健談，善于用耐心將科學(xué)理論通俗化，這種技能可能得益于她在偏遠(yuǎn)田野中向好奇的牧羊人解釋自己為何給樹綁上麥克風(fēng)的經(jīng)歷。最近，她有了一個(gè)兒子，有時(shí)孩子會(huì)坐在她的身旁，表情嚴(yán)肅地看著她在研究地塊上來回穿梭。

圖爾克門并非一個(gè)隨機(jī)選擇的研究地點(diǎn)——這是她成長(zhǎng)的地方。像她那一代的許多人一樣，童年時(shí)期的達(dá)斯卡洛娃主要由祖父母撫養(yǎng)，而她的父母則在最近的城市工作。最終，她離開村莊上了大學(xué)?！笆觊g，我成為了那些離開村莊、偶爾回來的人之一。每次回來時(shí)，我的街道上居住的人都更少了，”她說。年輕的時(shí)候，達(dá)斯卡洛娃會(huì)在冬季追蹤被廢棄的跡象，觀察街道上是否還有煙囪冒煙，或是窗戶中是否透出燈光。“然而，一盞盞燈最終熄滅了。”

職業(yè)生涯的最初幾年，達(dá)斯卡洛娃曾在遙遠(yuǎn)的地方工作，包括北極凍原。但她始終記得自己經(jīng)歷過的大規(guī)模人口減少，并意識(shí)到這是更廣泛趨勢(shì)的一部分，可能重塑成千上萬物種的未來。

如今，她住在圖爾克門祖父母的老房子中并在此工作。她周圍的房屋幾乎全都空置。街對(duì)面，一座房子如同雨中棄置的紙板箱般塌陷。那天早上，在屋內(nèi)，筑巢的燕子繞著臥室飛來飛去。前門的鉸鏈已經(jīng)脫落，但仍掛著一個(gè)琺瑯瓷牌匾，這是共產(chǎn)主義時(shí)期地方政府授予的獎(jiǎng)項(xiàng)，上面寫著“模范家庭”。

廢棄的地方并非最吸引人的研究場(chǎng)所，“它們不是雨林，也不是大猩猩，”達(dá)斯卡洛娃說。每個(gè)研究地點(diǎn)單獨(dú)看都只是一個(gè)村莊，就像成千上萬個(gè)其他村莊一樣。“但某種程度上，這正是它的特別之處，因?yàn)槿丝跍p少正在以非常大的規(guī)模發(fā)生。”而廢棄之后的情況往往與我們的預(yù)期大相徑庭。

得知我們星球上的大片土地正在被遺棄，讓人不禁會(huì)聯(lián)想到在人類廢墟中復(fù)蘇的伊甸園。沒有了人類，自然將強(qiáng)勢(shì)回歸。鹿群會(huì)漫步在坍塌的城市街頭，藤蔓會(huì)撕裂混凝土，足球場(chǎng)會(huì)變成森林。天空變得清澈，物種將繁衍生息。

在2020年疫情封鎖期間，許多人見識(shí)到了半廢棄狀態(tài)的樣貌。人類被迫留在室內(nèi)時(shí)，野生動(dòng)物重返城市街道和郊區(qū)花園。“人類是病毒，”評(píng)論者調(diào)侃道，在人類缺席的情況下，“自然正在治愈”。

保加利亞克雷斯柳夫齊（Kreslyuvtsi）村的一所廢棄房屋。? Ivo Danchev

將人類視為自然世界的災(zāi)星，以及在人類消失后繁茂生長(zhǎng)的天堂景象，與一些生態(tài)學(xué)最古老的觀念緊密相連。19世紀(jì)末，植物學(xué)家弗雷德里克·克萊門茨（Frederick Clements）推廣了“演替理論”，即任何景觀如果不受干擾，都會(huì)遵循一個(gè)逐步發(fā)展的過程。例如，一塊耕地將先被快速生長(zhǎng)的草和雜草覆蓋，然后是灌木，最后變成樹木和森林。

克萊門茨認(rèn)為，任何地方都會(huì)通過演替達(dá)到一個(gè)穩(wěn)定平衡的“頂級(jí)”狀態(tài)。最終結(jié)果可能因氣候和地理而異，阿爾卑斯森林與沼澤或沙漠不同，但基本軌跡是相同的：克萊門茨將其稱為生態(tài)系統(tǒng)朝頂級(jí)狀態(tài)“攀登”的“普遍法則”，如同動(dòng)物從幼年成長(zhǎng)為成年。

這一觀點(diǎn)在20世紀(jì)初獲得廣泛認(rèn)可，正值人類城市、人口和工業(yè)爆炸式增長(zhǎng)時(shí)期。它擁有某種簡(jiǎn)單而優(yōu)雅的美感。當(dāng)人們目睹人類活動(dòng)改造周圍的地球時(shí)，這一理論也提供了一定的慰藉。無論干擾有多么劇烈——無論是冰川退卻還是森林被開墾為農(nóng)田——自然的回歸能力始終存在。理想的頂級(jí)狀態(tài)就像潛藏于土壤下的基質(zhì)，即使地面被耕作、開挖、燒毀或鋪設(shè)，只需時(shí)間和不被干擾，它就能恢復(fù)。

隨著時(shí)間推移，克萊門茨更廣泛的理論受到同行植物學(xué)家的質(zhì)疑。他所謂的穩(wěn)定、永久的頂級(jí)群落難以捉摸：田野研究發(fā)現(xiàn)，生態(tài)系統(tǒng)會(huì)經(jīng)歷不可預(yù)測(cè)的崩潰、再生、分化和停滯循環(huán)。如今，這種確定性的演替理論已被推翻。但克萊門茨的愿景在公眾想象中依然根深蒂固，有時(shí)讓生態(tài)學(xué)家感到沮喪。

“許多關(guān)于環(huán)境的普遍觀念基于這樣的信念：只要人類能夠避免干擾，自然便能保持其平衡，”生態(tài)歷史學(xué)家威廉·克羅農(nóng)（William Cronon）在1995年寫道，“這些故事是我們的，而非自然的。自然界不會(huì)自發(fā)地組織成寓言?！?/p>

實(shí)際上，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，人類與自然界的關(guān)系遠(yuǎn)比我們常常假設(shè)的要復(fù)雜很多。這也是達(dá)斯卡洛娃的一項(xiàng)頗具反直覺的發(fā)現(xiàn)：人類的存在不僅未必總是與自然對(duì)立，反而能夠幫助許多物種生存。

更令人意外的是，完全廢棄有時(shí)會(huì)對(duì)生物多樣性造成比人類部分留下更糟糕的后果。

為了說明這一點(diǎn)，達(dá)斯卡洛娃帶我前往一座被藤蔓掩埋的村莊?？死姿沽螨R（Kreslyuvtsi）位于保加利亞中部的半山區(qū)。多年來，這個(gè)村莊幾乎完全被廢棄。在達(dá)斯卡洛娃研究的村莊譜系中，它提供了近乎絕對(duì)人類缺席后的一個(gè)案例研究。

站在山坡邊緣，達(dá)斯卡洛娃小心翼翼地踏出小徑。當(dāng)她的腳著地時(shí)，稍微彈了一下，被成千上萬交織的藤蔓支撐住，緊密編織的韌性創(chuàng)造出一種彈性浮力。在某處下方是一片陡峭的坡地，幾米外是克雷斯柳夫齊村一座長(zhǎng)期廢棄的房屋。隨著石墻的坍塌，它的形狀正緩慢瓦解。藤蔓已經(jīng)爬滿這座房子，僅剩屋頂?shù)囊唤锹冻?，像一艘沉船最后階段露出水面的船首。“它們會(huì)將這個(gè)地方徹底吞噬，”達(dá)斯卡洛娃說。

被藤蔓植物覆蓋的克雷斯柳夫齊的荒宅。? Ivo Danchev

藤蔓展示了人類離開后土地面臨的第一股力量：當(dāng)人類大規(guī)模撤離時(shí)，新興的主導(dǎo)物種可能全面清除其他物種。最嚴(yán)重的侵?jǐn)_不是藤蔓，而是外來入侵物種。

在波蘭，約12%的農(nóng)田在共產(chǎn)主義垮臺(tái)后被廢棄，這些田地變成了大片芥末黃色——被加拿大一枝黃花（Canada goldenrod）的明亮花粉覆蓋。這種植物已經(jīng)占領(lǐng)了全國(guó)75%的廢棄田地，而一枝黃花生長(zhǎng)的地方，其他物種幾乎無處立足。研究這些廢棄土地的科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，野生傳粉昆蟲數(shù)量減少了60%-70%，鳥類數(shù)量則減少了一半[5]。

在保加利亞，正在出現(xiàn)的威脅是臭椿（Ailanthus altissima），一種原產(chǎn)于中國(guó)北部的耐寒、速生、抗病樹種，其散發(fā)的苦味樹液會(huì)驅(qū)逐其他動(dòng)植物和微生物。

這些單一物種的集中地可能形成“生物沙漠”，僅一種物種得以生存。多樣化的需求不僅僅是出于人類的審美偏好。單一物種種群往往伴隨土壤退化和養(yǎng)分耗盡、其他物種的滅絕、難以凈化的水源、大規(guī)模野火、干旱的脆弱性以及疾病的快速傳播。

保加利亞一處棄宅的石墻殘跡。? Gergana Daskalova

在某些情況下，單一物種的統(tǒng)治是暫時(shí)的。即使是致命的入侵物種有時(shí)也可以充當(dāng)各種植物和生物的“苗圃”環(huán)境，這些植物和生物最終可能會(huì)長(zhǎng)得比它們大。而在其他情況下，生態(tài)系統(tǒng)則可能停滯不前，未能恢復(fù)或多樣化?！叭藗兤毡檎J(rèn)為，一旦被破壞，森林可以在幾幾十年內(nèi)自然從草地或灌木地恢復(fù)，而植樹可以提供幫助，”2023年一項(xiàng)關(guān)于香港人工林研究的科學(xué)家寫道?！?strong>我們的研究表明，森林的恢復(fù)并不像人們想象的那樣迅速或全面。”[6]

人類往往是造成單一物種統(tǒng)治的罪魁禍?zhǔn)?。但人類在阻止這種統(tǒng)治方面也扮演了一個(gè)意想不到的、未被充分認(rèn)可的角色。

在克雷斯柳夫齊的藤蔓叢中，達(dá)斯卡洛娃轉(zhuǎn)身，小心翼翼地行走，返回通往山坡的小徑。回到小徑后，她蹲在草地上，開始命名腳邊的物種：青草、常春藤，還有毛茛、紫色開花的藤蔓，以及一株小小的黃色蘭花?！拔覠o法想象會(huì)有多少人走上這條路，但偶爾還是會(huì)有人走上來，”她說。在此過程中，他們阻擋了藤蔓的擴(kuò)張，為這小片物種的色彩涌動(dòng)開辟了空間。

達(dá)斯卡洛娃站立的小徑通向樹林中的一個(gè)開闊地帶，草和野花在一片清理過的草地上生長(zhǎng)。這里再次出現(xiàn)了脆弱的花朵群，揭示了這片土地的歷史。毛茛和農(nóng)業(yè)雜草表明，人類不久前曾在這里活動(dòng)，這片清理過的空間也同樣暗示了這一點(diǎn)。達(dá)斯卡洛娃指著環(huán)繞這片空地的茂密樹林，排列如圓形劇場(chǎng)的觀眾，它們的枝干網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)開始向清理區(qū)的寶貴光源延伸?！八鼈冋幱谶吘墸瑴?zhǔn)備在機(jī)會(huì)出現(xiàn)時(shí)進(jìn)入，如果沒有放牧或修剪，這片土地可能只需要五年時(shí)間，就會(huì)全部淹沒在密集樹冠的陰影中?！?/p>

保加利亞希什曼齊（Shishmantsi）附近未耕種麥田里的一只西黃鹡鸰。? Malkolm Boothroyd

當(dāng)人們想象生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)時(shí)，這種森林的回歸往往首先浮現(xiàn)在腦海中。但森林僅代表可能棲息地的一小部分。對(duì)于其他物種來說，生命的貨幣是光，而密閉的森林樹冠下是無法生存的。燕子完全適應(yīng)于廣闊的開闊田野：它翅膀的曲線和尾巴的獨(dú)特分叉設(shè)計(jì)用于快速捕捉草地上空的昆蟲。像胡椒灑在桌布上的椋鳥群（starling murmuration）是對(duì)開闊田野的適應(yīng)：驅(qū)逐捕食者，保護(hù)棲息地。眾多物種適應(yīng)并與這些開闊地共同進(jìn)化——植物、哺乳動(dòng)物、昆蟲、食草動(dòng)物，以及野花。開闊草地的生物多樣性甚至可能比溫帶森林還要豐富。

曾幾何時(shí)，這類環(huán)境都是由巨型動(dòng)物創(chuàng)造的。猛犸象、水牛、野牛和洞熊等動(dòng)物體型龐大，足以重塑森林，將樹木推倒，從而形成草地乃至草原。科學(xué)家估計(jì)，巨型動(dòng)物摧毀了南美洲大約30%的森林[7]。然而，它們幾乎全部滅絕，其消亡時(shí)間通常與人類的到來相吻合[8]。在許多地方，人類是唯一剩下的能夠持續(xù)以這種極端方式改造景觀的生物，將樹蔭推回，為其他生物提供扎根的機(jī)會(huì)。

荷蘭賴森（Rijssen）附近一處廢棄的農(nóng)舍。? Stringer via Getty Images

數(shù)千年來，在地球各地，人類使用火和工具開墾土地用于農(nóng)業(yè)、園藝、放牧和狩獵。在這個(gè)過程中，我們創(chuàng)造了生態(tài)“鑲嵌體”或“拼接景觀”：這些景觀包含多種棲息地，例如草地、花園和森林。這些地方并非設(shè)計(jì)為自然保護(hù)區(qū)，但往往容納了種類繁多的動(dòng)物生命。在《自然的幽靈》（Nature’s Ghosts）一書中，索菲·姚（Sophie Yeo）詳細(xì)描述的研究表明[9]，歐洲為飼養(yǎng)動(dòng)物而耕種的干草草甸實(shí)際上比專為生物多樣性而耕種的草甸更能成功地保護(hù)大量物種。回顧早期全新世（始于11,700年前），研究人員發(fā)現(xiàn)，人類的存在增加生物多樣性的可能性與減少它的可能性大致相等[10]。

并非所有人類創(chuàng)造的景觀都具有相同的價(jià)值。一片鋪滿瀝青的社區(qū)及其人造草坪與種滿多樣化蔬菜和花卉的村莊完全不同。一片傳統(tǒng)的干草地與浸透殺蟲劑的大豆種植園更是大相徑庭。然而，科學(xué)家們不斷發(fā)現(xiàn)，關(guān)于人類與自然對(duì)立的老舊觀念同樣是錯(cuò)誤的，而對(duì)人類缺席后環(huán)境繁榮的美好愿景更多是幻想而非現(xiàn)實(shí)。美國(guó)環(huán)境科學(xué)家厄爾·埃利斯（Erle Ellis）表示：“人們?nèi)匀辉谙胂笞匀皇悄撤N原始的、會(huì)被人類拯救的地方。這絕對(duì)是一種誤解?！?/p>

? CN Traveller

2021年，埃利斯發(fā)表了一項(xiàng)新研究，回溯了12,000年的歷史。他和同事們發(fā)現(xiàn)，地球上近四分之三的土地曾被人類社會(huì)占據(jù)并改造。其他研究人員甚至進(jìn)一步追溯到更久遠(yuǎn)的時(shí)期。研究晚更新世（距今最長(zhǎng)至120,000年）的人類與生物多樣性互動(dòng)時(shí)，科學(xué)家們得出結(jié)論：地球上大部分地區(qū)根本不存在“原始”景觀，而且在大多數(shù)情況下，這些景觀已經(jīng)不存在了數(shù)千年[11]。

許多現(xiàn)在被人們認(rèn)為是未經(jīng)觸及的景觀，從赤道非洲的稀樹草原，到亞馬遜雨林的深處，實(shí)際上已經(jīng)被人類深深地改變過了。“人類在生態(tài)中扮演的關(guān)鍵角色至關(guān)重要，這一點(diǎn)長(zhǎng)期被忽視了，”埃利斯說，“地球上生物多樣性最豐富的地方——幾乎普遍如此——都有土著人民居住。為什么？因?yàn)樗麄儽Ｗo(hù)了許多生物多樣性，甚至創(chuàng)造了這些多樣性。他們維護(hù)了這種異質(zhì)性景觀。”

毫無疑問，近期的人類活動(dòng)——尤其是大規(guī)模清理生態(tài)系統(tǒng)和工業(yè)化消耗化石燃料——已經(jīng)帶來了生態(tài)災(zāi)難。但如果要讓自然恢復(fù)到過去的某種狀態(tài)，關(guān)鍵的問題可能不在于人類的缺席，而在于人類的存在可以以何種形式出現(xiàn)。

一名牧民趕著羊群穿過保加利的亞圖爾克門。? Malkolm Boothroyd

在保加利亞那些正在經(jīng)歷人口流失的小型社區(qū)中，有時(shí)可以看到一些溫和的人類活動(dòng)留下的痕跡，這些痕跡既提供了未來的路徑，也讓人瞥見了過去。

在圖爾克門村的主街旁，一條土路通向一片灌木叢生的草地。訪問的那天，56歲的斯拉夫喬·彼得科夫·斯托亞諾夫（Slavcho Petkov Stoyanov）正站在那里，目送他的羊群在灌木叢中吃草?！岸嗄昵?，沒人會(huì)讓我在這里放牧，”他說，“這里全是用來種植蔬菜的?！彼谴謇镒詈笠粋€(gè)養(yǎng)羊的人，通常雇用牧羊人看管羊群——但最近這些年輕人都離開了村子，他又回到了田野里，坐在陰涼處躲避正午的烈日。

斯托亞諾夫是這里為數(shù)不多的人之一，他幫助維持了一個(gè)多樣化的“鑲嵌”景觀：一些空地上樹冠在擴(kuò)展，但另一些地方因放牧而被清理，并點(diǎn)綴著野花。他展示了人類活動(dòng)如何不僅不損害環(huán)境，反而可以起到保護(hù)作用。像圖爾克門這樣的農(nóng)村地區(qū)人口減少后，容易受到新的剝削形式的侵害：土地價(jià)格下降，周圍的人變少了，也就更難反對(duì)諸如采礦和采石場(chǎng)之類的項(xiàng)目。達(dá)斯卡洛娃告訴我：“你可能會(huì)看到，人口減少成為工業(yè)化的跳板?！?/p>

圖爾克門村的這條道路在幾代人的生活里發(fā)揮著重要作用。? Gergana Daskalova

斯托亞諾夫指向田野下方的水庫(kù)。他的祖父母曾親自幫助挖掘水庫(kù)。然而，就在幾年前，一家公司通過市政廳獲得了廉價(jià)合同，可以從中捕撈魚。這個(gè)過程遵循一種殘酷的短期邏輯：他們安裝了水泵，排干水庫(kù)，將魚撈走。幾乎所有其他生物都死亡了。

“他們大約捕獲了20噸魚，”斯托亞諾夫說。剩下的村民們憤怒不已，發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)成功的運(yùn)動(dòng)終止了合同。水庫(kù)慢慢恢復(fù)了，水、魚、鳥類重新回來。隨著時(shí)間的推移，他希望村莊的某些部分也能恢復(fù)。他們現(xiàn)在有了新的對(duì)手，包括計(jì)劃在村邊建造石灰石采石場(chǎng)的項(xiàng)目。

要充分利用這場(chǎng)大規(guī)模人口流失所帶來的環(huán)境可能性，需要改變我們對(duì)人類與自然關(guān)系的觀念，理解我們這個(gè)物種既可以對(duì)生態(tài)系統(tǒng)有益，也可以對(duì)其有害。這還需要人類的意圖：?jiǎn)慰亢鲆暿遣粔虻?。在斯拉夫喬的羊群周圍，圖爾克門的背景正在發(fā)生變化。森林地塊向外推進(jìn)，藤蔓吞噬了別墅，散發(fā)著化學(xué)物質(zhì)氣味的入侵灌木叢占據(jù)了草地。自然的推進(jìn)似乎不可阻擋，但它的未來仍不確定，這取決于留下的人們：他們會(huì)允許什么生長(zhǎng)？又會(huì)抑制什么？

荒宅的儲(chǔ)物室門后，還有幾十罐泡菜和蜜餞沒有打開。? Gergana Daskalova

這種不確定性，在與研究廢棄土地的科學(xué)家的對(duì)話中反復(fù)出現(xiàn)。要讓生物多樣性蓬勃發(fā)展，需要時(shí)間。驅(qū)使人們離開某地的同樣力量——如流行病、戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)潮流的變化——也可能將他們重新帶回去。何殷與一組學(xué)者合作研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)百萬公頃廢棄的土地在幾十年內(nèi)重新被耕種。他們的忽視“太過短暫”，不足以轉(zhuǎn)化為對(duì)自然的真正收益[11]。

在達(dá)斯卡洛娃監(jiān)測(cè)的一個(gè)廢棄時(shí)間最長(zhǎng)的地點(diǎn)，她看到樹木生長(zhǎng)茁壯，自從最后的住戶離開后就未被打擾過?！皩⒔雮€(gè)世紀(jì)里，沒人踏足過那個(gè)地塊，”她說。然而，就在今年，一組新主人出現(xiàn)了。他們計(jì)劃建造一家旅館，將這塊與世隔絕的地塊變成游客的避風(fēng)港。“他們做的第一件事就是清理掉每一寸植被——他們直接用推土機(jī)清理了整個(gè)地方，”她說。森林被砍伐并犁成泥土，地塊上只留下了少量入侵雜草。

清理土地后，買家意識(shí)到他們的新項(xiàng)目不會(huì)盈利。“他們放棄了旅館計(jì)劃，”達(dá)斯卡洛娃說?！艾F(xiàn)在它又被遺棄了。”

參考文獻(xiàn)：

[1]www.researchgate.net/publication/290752133_Bulgaria's_population_implosion

[2]www.theguardian.com/global-development/article/2024/jul/11/global-population-predictions-offer-hopeful-sign-for-planet-un-says?CMP=share_btn_url

[3]www.science.org/doi/10.1126/science.adf1099

[4]iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ad2d12

[5]www.science.org/doi/full/10.1126/science.adi7833

[6]www.kfbg.org/en/press-release/article/KFBG-Study-Finds-That-Trees-Planted-in-Monocultures-Impede-Forest-Recovery

[7]nsojournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/ecog.01593

[8]royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2013.3254

[9]www.cambridge.org/core/journals/environmental-conservation/article/managing-biodiversity-rich-hay-meadows-in-the-eu-a-comparison-of-swedish-and-romanian-grasslands/3FB1EEF21C821CB667CC6D87B9F1A817

[10]www.nature.com/articles/s41559-024-02457-x

[11]pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9132457/

文/Tess McClure

譯/tim

校對(duì)/tamiya2

原文/www.theguardian.com/news/2024/nov/28/great-abandonment-what-happens-natural-world-people-disappear-bulgaria

本文基于創(chuàng)作共享協(xié)議（BY-NC），由tim在利維坦發(fā)布

文章僅為作者觀點(diǎn)，未必代表利維坦立場(chǎng)