一樁刑事大案辦成了，功勞到底是誰的？

雷軍的前手下、曾主導(dǎo)開發(fā)金山影霸的北京某手游公司高管邢某，被內(nèi)蒙古呼倫貝爾新巴爾虎左旗公安局以涉嫌利用APP開設(shè)賭場的理由帶走后，在指定監(jiān)視居住場所死亡。日前，因“沒有犯罪事實”，警方做出撤案決定，同案的十多名涉案人員得以昭雪。

但誰也想不到，因為這個撤案結(jié)果，兩撥律師起了爭論，各自用自媒體發(fā)聲。（以下的標(biāo)題點擊后可閱讀原文）

紅方——

藍(lán)方——

作為無利益第三方，我不想評價這兩撥律師的孰是孰非，但對兩撥律師最后發(fā)布的自媒體文章中的各一段內(nèi)容，深表認(rèn)同——

“本案最終全案不起訴，是多家律所的律師，包括徐昕律師團(tuán)隊共同努力，以及辦案機(jī)關(guān)依法公正把關(guān)的結(jié)果。”

“家屬公開喊冤后，得到了官方媒體和自媒體的報道，引發(fā)了輿論的廣泛關(guān)注。第一財經(jīng)蔡真記者的報道起了關(guān)鍵作用，新京報、財新、經(jīng)濟(jì)觀察報、南方周末等媒體、自媒體以及社會公眾也給予了關(guān)注。還有檢察院的擔(dān)當(dāng)，邢某軍兄長的不畏風(fēng)險、不懈堅持，媒體、自媒體和社會的關(guān)注促進(jìn)。本案沒有輿論的關(guān)注，沒有上級部門介入、監(jiān)督，無罪幾無可能。全案撤案，這些力量缺一不可。”

律師行業(yè)，是個特殊行業(yè)。律師都是“個體戶”，既要辦案，又要“宣傳”。無罪案例，歷來是律師宣傳的“重點”。今天的爭論，讓人不由想起幾年前的一樁往事：“改變de力量”當(dāng)時發(fā)了一篇稿，講的是一樁案件，經(jīng)過媒體的報道，最終得到了好的解決，當(dāng)時，“改變de力量”的運營人員采訪了參與案件辦理的一位辯護(hù)律師和數(shù)位對案件做出了報道的媒體記者，之后撰文發(fā)稿。但萬沒想到，一位很有名的所謂大律師，用個化名在自媒體后臺留言，說“一派胡言”，之后暗戳戳地去投訴了（但投訴沒成功）。后來我了解到，好像是因為“改變de力量”文章中其他律師和幾位媒體記者的表述，和這哥們自己寫的文章，內(nèi)容對不上了。

對此事，我也不想發(fā)表任何評論。還是覺得前面寫的那兩撥律師的話，說的挺對。案件成功了，是多方努力的結(jié)果，甚至可以說，你可能根本不知道，到底誰是決定性力量，它來自哪兒，動機(jī)是什么。

記得本人很多年在檢察院工作時，遇到一個妨害公務(wù)的案子，一個30多歲的理工男，和朋友聚餐喝酒后回家路上，發(fā)現(xiàn)有幾個人圍著自己老婆，這人有點喝多了，也沒鬧清楚狀況，上去一把就把其中一個警察拽倒了，還掉溝里了，鑒定為輕微傷。傷有多嚴(yán)重？一厘米多的小淺口子。這男的賠錢了，還賠了不少，但還是給公訴了。當(dāng)時我人還很年輕，覺得這也太不至于了吧，就和領(lǐng)導(dǎo)說這案子要不讓公安退了吧，領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)時也還年輕，說行，就真的幫我聯(lián)系公安去協(xié)調(diào)了！最后公安真撤了。

我不認(rèn)識這個男的，沒人找我托關(guān)系說情，這個男的也不知道是這倆檢察院的年輕人幫他做了工作，讓他不至于在人生中背個前科，所以最后也并沒有對我們有感謝的話，我們當(dāng)時也都年輕，也沒覺得這算什么。

這個案子沒有律師。如果有律師，會不會當(dāng)個辦案成績？我不知道。

最后，用其中一撥律師的最后一篇文章里的一段話作為結(jié)尾吧——

“我們認(rèn)為律師最大的價值是為當(dāng)事人爭取最好的結(jié)果，同行更應(yīng)團(tuán)結(jié)一致，為這個目標(biāo)共同努力。”

對此，你怎么看？歡迎評論區(qū)留言，參與討論！

微信公眾號平臺推送規(guī)則已調(diào)整。

如果您關(guān)注后，

希望及時看到“改變de力量”推送文章，

如何星標(biāo)——

進(jìn)入公眾號“改變de力量”首頁，

點擊右上角“…”