陜西“野豬傷76歲老人致死”，央視新聞稱已和解！網(wǎng)友:該誰賠？

事發(fā)2024年11月24日，在陜西嵐皋縣佐龍鎮(zhèn)黃興村，因為野豬禍害莊稼嚴(yán)重，村民陳某4人自行帶著獵狗，上山驅(qū)趕，結(jié)果攤上大事了！

獵狗緊咬不放，野豬倉惶逃竄，闖進(jìn)一農(nóng)戶家中，兇狠直奔著站在院子拐角的76歲老人胡某撞去，老人當(dāng)場被撞傷在地，無還手之力，野豬仍然沒有放過她，繼續(xù)上前撕咬。

院子里竄出來3條狗沖著野豬狂吠，企圖制止，但是為時已晚，老人傷勢太重，失血過多，經(jīng)120救護(hù)中心搶救無效離世。

76歲的老太太，正是安享晚年的好時候，哪知道人在家中坐，禍從山中來，就此一命嗚呼了！這是硬生生疼死的?。?/strong>

央視新聞在11月26號下午4點半發(fā)布文章報道說:“目前，受害者家屬情緒平穩(wěn)，已達(dá)成和解協(xié)議?！?/strong>

就這么一句帶過，之后通篇都在教大家怎么躲避野豬。還有很多媒體都是這樣描述的模糊不清，關(guān)于具體怎么和解，怎么賠償?shù)?，都沒有具體細(xì)說，讓人看了感覺霧里看花。

再說了，所謂的和解，究竟包不包含賠償呢？

事情雖然是有了結(jié)局，但是很多網(wǎng)友都覺得有些意難平！紛紛驚詫不已: 目前達(dá)成和解是啥意思？誰和家屬和解？野豬嗎？又該誰來承擔(dān)賠償責(zé)任？

人沒了，一分不賠償于情于理都說不過去，老人是無辜的，可是驅(qū)趕野豬的4位村民又何錯之有？

按說，4個村民帶獵狗追逐野豬，也是無奈之舉，誰人不知野豬兇狠？這不是莊稼被禍害得沒辦法了嗎？這難道不算是為民除害？

這件事情，是因為野豬被驅(qū)趕，導(dǎo)致傷人的，那他們能不能逃脫罪責(zé)？讓村民負(fù)責(zé)賠償，顯然也不符合情理，但是讓相關(guān)部門賠償，也拿不出依據(jù)。

野豬，早在2000年就被列入《國家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟、科學(xué)研究價值的陸生野生動物名錄》。

到了2023年因繁殖太快，被取消了“三有”保護(hù)地位，雖然不是重點保護(hù)動物，但也還是屬于保護(hù)范疇的，不可隨意獵殺。

在《野生動物保護(hù)法》第19條明確規(guī)定:“因保護(hù)本法規(guī)定保護(hù)的野生動物，造成人員傷亡、農(nóng)作物或者其他財產(chǎn)損失的，由當(dāng)?shù)厝嗣裾o予補償?！?/strong>

也就是說，具有“重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值”的野生動物，造成人員傷亡或財產(chǎn)損失的，才可以申請補償。

但是，野豬已經(jīng)被“三有”除名了，那老人有很大可能是得不到相應(yīng)的賠償?shù)?，那野豬帶來的傷害，究竟該誰來承擔(dān)呢？

陜西發(fā)生的這起野豬傷人事件，讓網(wǎng)友們?yōu)槔先诵耐粗?，紛紛發(fā)出聲聲靈魂拷問:到底該誰賠？！

吉林網(wǎng)友: 東北林場有句話，一豬二熊三老虎，說的不是絕對戰(zhàn)斗力，而是危險程度，野豬悍不畏死，攻擊性極強，戰(zhàn)斗意志極其頑強，不死不休，老虎沒有十足的把握輕易不會攻擊大型動物，但是只要惹了野豬它會死斗到底。專家說的一點用都沒有，就是找房子躲起來。

江蘇網(wǎng)友: 得看放獵狗追野豬的是村民還是專業(yè)隊伍了吧，如果是村民，出發(fā)點是為了保護(hù)集體利益，賠償主體那就是村集體或是政府相關(guān)部門了，如果是職業(yè)捕獵的，那捕獵隊伍為自己的非專業(yè)行為導(dǎo)致的后果承擔(dān)賠償理所應(yīng)當(dāng)。

河南網(wǎng)友: 野豬本來就是危險動物，是哪個部門把它立法當(dāng)成保護(hù)動物的，受害老人的賠償金應(yīng)該由該部門負(fù)責(zé)。

廣東網(wǎng)友: 野豬真正不能保護(hù)，第一是繁殖能力特別強，第二是適應(yīng)環(huán)境能力強，第三破壞能力和功擊能力強。在八十年代正常捕獵情況下，野豬數(shù)量基本正常，主要是這30年的過度保護(hù)造成如此大的社會危害，希望社會專家學(xué)者正確評估。

陜西網(wǎng)友:既然是國家保護(hù)的動物，傷害到人，又不允許私人獵殺，國家應(yīng)該有相應(yīng)的補償！

浙江網(wǎng)友: 希望有關(guān)部門對野生動物不要再保護(hù)了，不光是傷害人，農(nóng)民地也沒法種了，這樣下去再有幾年，在家務(wù)農(nóng)的百姓也會餓死，連人的生存權(quán)都不能保障，談何讓人保護(hù)這些傷人的野生動物。我家是農(nóng)民工，每年中的紅薯玉米也會被野豬糟蹋，收益薄弱啊，該管管了！

看了網(wǎng)友們的控訴，野豬這樣的“保護(hù)動物”真的是害人匪淺！

如果某人在受到野豬攻擊時，當(dāng)場把野豬給打死了，那會不會因為混亂中失手打死保護(hù)動物而需要承擔(dān)罪責(zé)呢？

就好像人與人之間的爭執(zhí)一樣，不還手就得挨打，被打了如果還手的話，就是“互毆”，是不是同樣的道理呢？

事情既然已經(jīng)發(fā)生了，大家在同情老人的同時，最關(guān)注的就是后續(xù)賠償問題，所以是不是應(yīng)該告知大家具體情況？

希望相關(guān)部門能有個妥善的處理方法，不讓老人平白枉死，也不要讓好人受到傷害。

大家對這件事情怎么看呢？一起討論一下，來說說你的看法！

謝謝你看完文章，點亮【贊】+【關(guān)注】，請轉(zhuǎn)發(fā)出去，讓更多人看到！

配圖來源于網(wǎng)絡(luò)，如侵必刪！