“山隨平野盡”和“星垂平野闊”，李白對上杜甫，誰的名句更好？

李白與杜甫，一個詩仙，一個詩圣，是中國歷史上公認的最好的兩位詩人，他們的詩風可以說截然不同，但是兩人創作的詩歌之豐富、內容之精彩、名句之眾多，卻是難分伯仲的。

比如，李白的《渡荊門送別》和杜甫的《旅夜書懷》就是一組詩風不同，但同樣被后人列入千古佳作之列的好詩，巧的是，這兩首詩中的頷聯，構造的意象也頗為類似，也都成為了傳頌后世的千古名句。

李白的《渡荊門送別》大約創作于開元十三年（公元725年）前后，是李白二十幾歲時，第一次出蜀遠游途中所寫；而杜甫的《旅夜書懷》則寫于永泰元年（公元765年），是杜甫晚年時瓢潑西南的作品。

這兩首詩，有相似之處，同樣都是五言律詩，用韻相同，題材都是旅途中的借景抒情。

跨越了四十年的時光，兩位偉大的詩人，卻有著心靈感應般的視角，描繪了廣闊而又清澈的平野風光。

然而，兩人的心境，卻截然相反。

一、兩首詩的原文初感受

好詩總是易懂的，即便千載之下讀來，我們依然能夠懂個七七八八，李白的《渡荊門送別》和杜甫的《旅夜書懷》就是這樣的好詩。

我們不妨先來直接讀一讀這兩首詩，初步感受一下兩人詩風的異同。

首先是詩仙李白的《渡荊門送別》，他說：

“渡遠荊門外，來從楚國游。山隨平野盡，江入大荒流。

月下飛天鏡，云生結海樓。仍憐故鄉水，萬里送行舟。”

接著是詩圣杜甫的《旅夜書懷》，他說：

“細草微風岸，危檣獨夜舟。星垂平野闊，月涌大江流。

名豈文章著，官應老病休。飄飄何所似，天地一沙鷗。”

怎么樣？感受了兩人的不同了嗎？

兩首詩整體的內容，我們不做過多地分析，只結合全詩，重點看一下頷聯的兩個千古名句。

不過，整詩帶給人的感受，我們一定要記住。

杜甫的《旅夜書懷》中，頷聯“星垂平野闊，月涌大江流”向來為人所稱道；李白的《渡荊門送別》中，頷聯“山隨平野盡，江入大荒流”也是千古佳句，兩者之間，還有某些異曲同工之妙，直觀的感受，都是寫詩人在長江揚帆而下的途中所見之景物，在意象經營和情境構造方面，都氤氳一氣地做到了情景交融，意境渾融。

但是，兩者體現出的精神面貌卻有差別，很好地體現了兩位詩人不同的詩歌風格。

二、兩首詩不同情感的流露

這兩首詩雖然描寫的都是長江兩岸的景色，但情感上帶給人的不同，是非常明顯的。詩人是如何做到的呢？

不同情感選擇了不同物象。

李白的《渡荊門送別》，我們看到的是一位青年人的意氣風發和朝氣蓬勃，盡管有對故鄉的不舍，但基調卻是高昂的，是輕快的，是自由的。

所以在李白舉目看來，是廣闊的天、是奔流的江，山、水、云、月，都是清新飄逸的，他帶著一種才子的傲氣和驕氣出蜀，是為了做一番驚天動地的大事業，所以在他眼中，自然是一種俯視的感覺，有一種天下我有的豪興。

自然而然，李白就不會去關注一些微小的事物，細草、微風，這些瑣碎之物，他不愿看也不關注，他寧可徜徉在自己無邊的想象中，幻想出“云生結海樓”的奇象。

李白的自由飄逸，浪漫情懷，都在這首詩中體現了出來。

杜甫的《旅夜書懷》則不然。

那是杜甫遲暮之年，奔波于江湖之中，過著顛沛流離生活之時，所寫下的，那時的杜甫，年老無成，故舊多半凋零，自己也窮病纏身，現實主義的痕跡在杜甫身上太明顯了。

因此，杜甫的心情是傷感的，他看到的任何景物，都變得非常敏感。這樣的心境，自然而然體現在詩中。

所以杜甫舉目所見，雖然也有山、水、云、月，但是，他更關注微小的事物，草是細的，很柔弱，風是微的，很無力。桅桿是孤零零地矗立的，天上飛的沙鷗，更顯得渺小而又可憐，正如杜甫這位窮困潦倒的老漢一般。

因此上，杜甫那種以小見大，細致入微，玲瓏剔透的感覺，也在這種種的事物組合中，表現了出來，意味如此深遠。

杜甫對人間苦澀和生命漂泊的無依之感，都在這首詩中表現了出來。

三、“酒神”遇到“太陽神”

德國著名哲學家尼采，曾經在《悲劇的誕生》一書中，將人類的精神，分為兩種：

一種是以狄奧尼索斯為代表的酒神精神。這類人浪漫而熱情，性格外向，想象力豐富，“要在生命幻變中忘卻生命幻變所生的痛苦，縱飲狂歌，爭取剎那間盡量的歡樂，時時隨著生命的狂瀾流轉”；

一種則是以阿波羅為代表的太陽神精神。這類人沉著而內斂，性格內向，自制力極強，“風帆自動而此心不為之動，他永遠是一個冷靜的旁觀者”。

以此來類比，李白和杜甫，不正是一個代表了“酒神”，一個代表了“太陽神”嗎？

李白《渡荊門送別》中浪漫飄逸的酒神精神非常明顯。

頷聯的這兩句“山隨平野盡，江入大荒流”，描繪了長江兩岸群山的樣子，隨著小舟急行，兩岸群山倒退如流，一馬平川的原野，奔騰千里的江水，不都顯示了詩人喜悅而又蓬勃的朝氣嗎？

杜甫《旅夜書懷》中沉郁頓挫的太陽神精神也非常明顯。

頷聯的這兩句“星垂平野闊，月涌大江流”，月色寧靜，星野廣遠，細膩而又不失克制，星和月在無垠的天空中，顯得那樣渺小，于是，在這浩瀚的宇宙之下，就有了“獨愴然而涕下”的情感，不正是杜甫遲暮之年的無力感和孤獨感嗎？

四、誰的句子更好？

嚴羽《滄浪詩話》中論及李詩和杜詩的區別時說：“子美不能為太白之飄逸，太白不能為子美之沉郁”，二人各有所長，難分軒輊。

其實從這兩句、從這兩首詩中，便能體現出這種特點。

李白的詩是從心底自然噴出，處處顯示一種行云流水的自然美；而杜甫的詩則體現一種工整縝密的雕琢美，字里行間流露出一種沉穩遒勁的力度。

二者各有優勢，一定要評出個優劣，既沒有必要，又不合理。

當然，人之性格不同，所愛者也必然不同，諸君更喜歡哪個，也無優劣之分，這是文化的魅力。