北大教授林毅夫歷年對中國經(jīng)濟吹牛逼神預(yù)測，這不是經(jīng)濟學(xué)家，更像“神棍”

有人曾說，北大教授林毅夫的經(jīng)濟建議就是毒藥。

為什么這么說？

我們來看看林毅夫過往對于中國經(jīng)濟走勢的各種觀點。

2005年1月：中國經(jīng)濟將在未來二十年、三十年或更長的時間里，繼續(xù)保持經(jīng)濟7％至10％的增長。

2013年5月：中國經(jīng)濟還可保持年均8%高速增長20年。

2014年9月：中國經(jīng)濟仍能保持7%～7.5% 的增幅，這在世界來說屬于高速增長率。

2015年9月：5年后中國可能躋身高收入國家。

2017年3月：2030年中國將成為世界第一大經(jīng)濟體。

2018年12月：2030年前中國經(jīng)濟有8%“增長潛力”，不是高估。

2021年5月：不賣中國光刻機，大概3年后中國就能掌握。

2022年3月：中國最晚2025年成為高收入國家。

2024年3月：中國經(jīng)濟還可以維持相對較高的增長率，5%以上完全有可能。

2024年9月: 中國經(jīng)濟止跌回升可以預(yù)期。

一個經(jīng)濟學(xué)家應(yīng)該明白市場最難的就是不可預(yù)見性，但林毅夫這位經(jīng)濟學(xué)家偏偏別的不行，就擅長做預(yù)測，更像是“神棍”，而不是經(jīng)濟學(xué)家。

比如林毅夫說過，未來15年我國GDP有年均增長8%的潛力，不知道這樣一位經(jīng)濟學(xué)家是否對經(jīng)濟周期有過基本的常識判斷，亦或是林毅夫就像許小年所說的那樣，經(jīng)濟學(xué)家最惡劣的品質(zhì)就是違背自己的良心。

當然，以上更多都只是經(jīng)濟預(yù)測，如果說真的有什么不好的影響，也不外乎就是良心而已，但林毅夫所謂的結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟學(xué)以及對產(chǎn)業(yè)政策的建議，可能才是真正的經(jīng)濟毒藥。

2016年11月9日，在北大萬眾樓中，一場備受矚目的辯論正在進行。這場辯論引起國內(nèi)經(jīng)濟學(xué)界的震動，辯論的主題也很簡單，那就是我國是否應(yīng)該實施產(chǎn)業(yè)政策。

辯論的雙方恰恰就是林毅夫和張維迎。

按照張維迎的說法，產(chǎn)業(yè)政策之所以會失敗，一是由于人類認知能力的限制，二是因為激勵機制的扭曲。

而林毅夫?qū)Ξa(chǎn)業(yè)政策的大力推崇，盡管他的出發(fā)點是好的，但是否真的適合我們呢？

通俗地講，這場辯論所帶來的時間效應(yīng)，到今天依然沒有平息。

一個好的經(jīng)濟學(xué)家，不僅僅要看到看得見的，更要看到看不見的。

有人曾質(zhì)問林毅夫：中國經(jīng)濟啥時候“跌”過？“止跌回升”從何而來？根據(jù)官方公布的數(shù)據(jù)，2024年上半年，經(jīng)濟增長5%，穩(wěn)中有進，高質(zhì)量發(fā)展。而美國同期的GDP年化增長率僅為1.9%，遠遠不如中國。中國經(jīng)濟不但沒“跌”，增長領(lǐng)先全球，成績喜人。但林毅夫，不但吹牛逼的底氣越來越不足，最近居然開始唱“跌”了。林毅夫先生，你當初抱著籃球游過來，真的是來投奔的嘛？不是來獻連環(huán)計的吧？

我們真心希望，林毅夫式的專家能夠少一點，中國經(jīng)濟不需要這些胡說八道的外行添亂。

延伸閱讀：

林毅夫與張維迎的經(jīng)典辯論

田國強：林毅夫、張維迎之爭的對與錯