孫穎莎、陳夢，本來是“雙保險”，結果整成了雙輸！

XIAOSHUANGYUE

第455篇推文 蕭霜月

朋筆生輝

浮 時 評

孫穎莎、陳夢，本來是“雙保險”，結果整成了雙輸！

本屆奧運會乒乓球女單比賽，陳夢、孫穎莎代表中國隊出戰，分別鎮守一個半區，會師決賽包攬金銀牌，可謂中國奪冠的“雙保險”。

這樣的“雙保險”模式，并非是中國有什么特權，而是實力使然。

因為我們在此項運動上的競技水平居于世界頂端，我們有不止一名選手躋身世界前列，所以我們才有資格派出“雙保險”陣容，確保冠軍不會花落他國。

這是中國體育競技水平的驕傲，也是為國爭光的無上榮光。

然而，此次的女單決賽，卻硬生生把“雙保險”整成了雙輸局面。

“朋筆生輝”還不說現場中國觀眾幾乎一邊倒地支持孫穎莎，對陳夢喝倒彩，甚至作不雅手勢，只說中國隊的教練組、領導，包括馬龍、劉國梁、”師姐“張怡寧等等，面對陳夢奪冠的結果，都是面色凝重，不敢露出一絲笑容。

本來誰贏了都是高興事，現在是誰贏了都不敢笑。這還是”雙保險“的驕傲嗎？這還有奧運比賽為國爭光的半點喜悅嗎？

“朋筆生輝”想說，事情弄到這步田地，真沒意思！

追根溯源，還是與一些莫名其妙的不良思想在輿論場中作祟有關。

首先，是把愛國簡單與涉日掛鉤。

上一次，我批評過“輸誰都不能輸日本”的奇怪論調，其實與此對應的還有一種奇談怪論，那就是“贏誰都不能贏‘贏過日本的選手’”。

聽起來有一點拗口，其實這就是有些人的心底邏輯。他們不管東京奧運會前，陳夢連續3年保持世界排名第一、與孫穎莎對陣6連勝的事實，他們就認為孫穎莎打敗了日本選手伊藤，陳夢就不該贏孫穎莎。贏了就是不愛國，就是不仁不義。于是，對陳夢熱嘲冷諷，甚至網暴。

這次巴黎奧運會，也是同樣的邏輯。在陳夢擊敗孫穎莎奪冠之后，有人發出所謂的“向陳夢五連問”，總之一個意思就是說陳夢應該讓孫穎莎贏，特別是在東京已經得過一次金牌之后，義正言辭痛斥陳夢不仁不義。

“輸誰都不能輸日本”，這是在奧運體育競技之外另建一套評價標準，是無端給中國運動員施加另一重心理壓力；而“贏誰都不能贏‘贏過日本的選手’”，這是直接置奧運本質體育競技于不顧，將道德評價凌駕于體育競技之上。

如果說，“輸誰都不能輸日本”還只是情緒化的任性無理，那“贏誰都不能贏‘贏過日本的選手’”就不只是任性無理，而是完全丟失體育精神的野蠻無恥了！

這些人打著愛國的旗號，給自己人畫圈圈，分界線，貼標簽，搞內訌，對所謂的宿敵日本有半根毫毛的傷害嗎？說半天，還是窩里橫，整自己人，干仇者快親者痛的傻事！

這完全不符合崇尚團結的奧運精神。

其次，用臆想的陰謀論代替理智的分析。

有人不喜歡陳夢，是因為陳夢家庭條件優渥，親表哥是黃曉明。在他們看來，陳夢奪冠靠的是關系。東京奧運會奪冠，是領導安排孫穎莎讓給陳夢的，因為陳夢還沒有取得過奧運冠軍；巴黎奧運會又奪冠，還是領導安排孫穎莎讓給她的，因為陳夢快退役了需要這樣的成績。

這些人的分析貌似頭頭是道，又暗合社會上一些仇視富人、痛恨階層的思想情緒，他們也不管比賽是全世界直播實打實打的，甚至壓根就不看，只管從結果朝他們臆想的陰謀推導。

至于比賽實際上多么精彩，較量多么激烈，沒有人去關心。

“朋筆生輝”認為，這樣睜眼說瞎話，想當然的打胡亂說，無論是對于陳夢還是孫穎莎都是一種侮辱。

侮辱陳夢自不待言，說兩次奧運會都是孫穎莎讓陳夢的，把孫穎莎當什么人了？不尊重對手，不尊重比賽，缺乏體育精神的人？還是所謂陰謀支配下的玩物？

這些論調，更是對國球乒乓和中國體育實力的侮辱！

再次，不排除盲目支持孫穎莎的背后是商業利益的操縱。

孫穎莎過關斬將晉級決賽，一一報道，而陳夢呢？幾乎看不到決賽之前的任何報道。給人的錯覺是，孫穎莎一路拼殺進決賽，突然冒出一個陳夢來“搶桃子”。

女單決賽前，某贊助商關于孫穎莎奪冠的海報已經提前制好并在一定范圍內發布。

“朋筆生輝”認為，所謂的煽動仇日，所謂的陰謀推論，所謂的飯圈拉踩，不過是為了挑動社會情緒，引導流量匯聚，達到商業營銷目的而已。

種種跡象表明，這樣的分析并非站不住腳。如果真是這樣，那就不是“沒意思”了，而是骯臟污染了國球圈，令人憤怒！

本屆奧運會取得了很多令人解氣的成績，但這樣讓人生氣的現象，必須正本清源，徹底整肅！

（題圖與事件無直接關聯）

圖片、資料源自網絡，若侵聯刪。