因公平缺失導致的階層固化，阻礙了窮人的逆襲

知乎上有個問題：為什么不再認可“吃得苦中苦，方為人上人”這句話了？

靠吃苦脫胎換骨為人上人，官方地說就是階層的向上流動，用俗語說就是“鯉魚跳龍門”，用網絡語解釋就是吊絲的逆襲。

1

老一輩們當初所堅持的觀念，如今連他們自己都早已動搖，因為孩子已經很努力了，卻并沒能獲得更好的生活、實現美好的愿望。人們通過自己的勤奮和決心邁向繁榮，真的不只是能吃苦就夠了。

一個能助力夢想成真的社會，必定會給人以希望，充滿活力。

“一個人一生為之奮斗的，恰恰是另一個人與生俱來的”這句話中所隱含的不平等，讓人感到無助。但樂觀地想，這種無助中有一種催人向上的動力，是帶有希望的——哪怕自己是窮二代，也要想辦法奮斗，讓孩子不再做窮三代。

但當我們彎下腰干了18年才發現：“我奮斗了18年，也不能和你坐在一起喝咖啡”，那還能相信“吃得苦中苦，方為人上人”嗎？

當下，懷揣夢想、正值能干的年輕人已經在“不能和你坐在一起喝咖啡”的困境中越陷越深。用社會學名詞就是“階層的固化”。階層向上流動的通道越來越小、越來越難。因公平缺失導致的階層固化，阻礙了窮人的逆襲！

2

階層之間出現了封閉式的小循環，階層不是上下流動，而是“代際傳遞”，老人們說的“龍生龍，鳳生鳳，老鼠生兒子會打洞”，將同樣出自長輩們口中的“吃得苦中苦，方為人上人”無情碾壓。

階層的流動不再拼“勤奮”與“勇氣”，而是“拼爹”，或者說通過血液、還是別的什么形式傳播。

清華大學發布的一項名為《父母的政治資本如何影響大學生在勞動力市場中的表現？》的研究報告中說，在控制父母的其他特征（如戶口、收入、教育等因素）的影響之后，父母的無形資本對薪水的影響甚至更大了。這從孩子說“以后要當銀行行長”之類的現象中可見一斑。

靠吃苦變成人上人的想法之所以消失，這背后是公平體系的缺失：包括起點公平、規則公平、機會公平。這也是《讓子彈飛》中那張劇照配臺詞如此深抵人心的原因：公平、公平、還是TM的公平！

3

起點公平中，教育公平是最重要體現。高考這場考試確實最公平，但考前的準備環節，已經否定了起點公平。有數據證明，進入北大清華名校的農村學子越來越少，知識改變命運的可能性越來越小。

規則的公平，說句不當說的話，就連法律這種具有普遍適用性的規則，在某種角度上來說不過是唯穩的工具。

而機會公平呢？當下社會已從勞動致富轉向財富致富，沒有啟動資金，只能眼睜睜地看著機會悄悄溜走。別說創造財富，單單是賴以生存的居所與衣食住行，都只能被高房價和高物價壓彎腰，更不談通過“吃得苦中苦”，蛻變為“人上人”。

那為什么在改革開放之初，人們就是堅信“吃得苦中苦，方為人上人”？為什么當時的人們普遍充滿希望？除了基礎條件差、處處都是機遇，還因為每個人都能從改革與經濟發展中獲得利益。

而人們的希望，正好根植于百廢待興之時。因為彼時的“起點、規則、機會”相對公平，而更公平、更開放、更透明的環境，是通暢的階層流動所必須的條件。

4

現在我們經常看到很多的宏觀愿景。宏大敘事可以為解決小民疾苦提供宏觀的方向和框架。如國家推動的大規模扶貧政策，就是在宏觀敘事的指導下，致力于解決眾多貧困人口的生活困境。

小民疾苦是宏大敘事的基礎和落腳點，如果宏大敘事忽視了小民的實際需求和痛苦，就可能失去其合理性和正當性。只有當每一個個體的疾苦得到關注和解決，宏大敘事所描繪的美好愿景才能真正實現。

然而，在現實中可能會出現兩者之間的不平衡。比如，過度強調宏大敘事，可能導致對小民疾苦的關注度不足，政策執行不到位，資源分配不均等問題。其中的資源分配就是公平的重要體現。

現在唯有著力建設廉潔的體系、更透明的規則，才能讓社會階層重新流動起來，從而避免整個社會階層的固化、割裂與沖突。

否則，光談夢想是為空談，只講理想是為空想。