靜脈曲張治療選擇：CHIVA與射頻消融的優缺點是什么？

靜脈曲張是一種常見的靜脈疾病，特別是在下肢，表現為靜脈的擴張、曲張，影響美觀并可能引起疼痛和其他并發癥。現代醫療技術為靜脈曲張的治療提供了多種選擇，其中射頻消融（RF）和CHIVA（保留靜脈的血流動力學矯正治療）是兩種備受關注的方法。本文將詳細比較這兩種治療方法的原理、優缺點及其適用場景。

「射頻消融（RF）治療」

原理與過程

射頻消融通過導管向靜脈壁釋放射頻能量，加熱并引起內壁收縮，從而閉合受影響的靜脈。該過程通常在局部麻醉下進行，通過微創手術切口插入導管，定位到目標靜脈段，然后沿著主干周圍穿刺高壓注入腫脹液保護周圍組織，施加射頻能量進行熱消融。2014年，由張強醫生集團首次引入中國臨床應用。

優點

1. 主干閉合創傷小：射頻消融是一種微創處理隱靜脈主干的手術，僅需小切口或者無需切口，術后恢復比傳統的抽剝手術快。
2. 恢復快：相比抽剝手術，患者較快恢復日常活動，術后當天即可下床活動。
3. 效果顯著：對于大隱靜脈主干的閉合治療效果可靠。

缺點

1. 局限性：射頻消融主要針對大隱靜脈主干，無法直接處理腿上的靜脈曲張，常需要結合硬化劑注射或外科剝離來處理這些部位。
2. 腫脹液注射：大范圍腫脹液使用帶來的不適和并發癥。
3. 術后護理：通常需要穿戴壓縮襪或者繃帶以減少并發癥和促進恢復，這對部分患者夏季可能不太方便。
4. 并發癥風險：可能出現術后疼痛、瘢痕形成及炎癥反應等并發癥。
5. 需要組合治療：射頻消融無法處理曲張的靜脈，實際治療中常結合硬化劑注射或者外科剝離。

「CHIVA治療」

原理與過程

CHIVA（Cure Conservatrice et Hémodynamique de l’Insuffisance Veineuse en Ambulatoire）由法國醫生Claude Franceschi提出，基于血流動力學分析，通過微創糾正靜脈返流點，保留靜脈主干及網絡，從而自然恢復靜脈功能。治療前需進行詳細的超聲血流動力學評估，找出反流的源頭及血流路徑，設計個體化的方案。2011年由張強醫生引入中國，2016年在張強醫生集團全面應用。

優點

1. 保留靜脈功能：CHIVA保留了大部分靜脈結構和功能，減少對組織的破壞，這在未來如需血管移植時尤其重要。
2. 術后恢復快：僅需局部麻醉，治療后無需住院，患者可立即下地行走。
3. 復發率低：Cochrane研究表明，CHIVA的復發率顯著低于傳統手術，治療效果和體驗更好。
4. 無需壓縮襪：部分研究顯示，治療后無需穿戴壓縮襪，特別適合夏季不耐熱的患者。

缺點

1. 技術要求高：需要醫生具備高水平的血流動力學評估技術，評估時間較長且復雜。
2. 費用較高：費用較高且不納入醫保，患者需要自行承擔。
3. 培訓周期長：CHIVA理論復雜，醫生需要長時間培訓和實踐才能掌握。
4. 假冒CHIVA：市場上有些沒有經過規范培訓的醫生和不良機構，以傳統結扎或者剝離術冒充CHIVA獲利。

CHIVA的優勢

與傳統破壞性手術不同，CHIVA通過血流動力學評估從源頭上解決靜脈高壓問題，避免了對靜脈的破壞性處理。CHIVA不僅適用于早期的靜脈曲張患者，對于晚期合并色素沉著、潰瘍的患者也有顯著療效。

「射頻消融與CHIVA的比較」

治療目標

• 射頻消融：主要目標是通過消融技術閉合大隱靜脈主干，減少靜脈返流現象，但對周圍曲張靜脈的處理需結合其他方法，如硬化劑注射或者外科剝離。
• CHIVA：目標是通過微創小口糾正靜脈返流點，保留靜脈主干及網絡，從而自然恢復靜脈功能，降低術后復發率。

適用場景

• 射頻消融：適用于希望快速恢復且能夠忍受術后穿戴壓縮襪的患者，特別是主要涉及大隱靜脈主干的情況。
• CHIVA：適用于希望保留靜脈功能、減少復發風險以及不愿穿戴壓縮襪的患者，特別是對于復雜靜脈曲張病例。

術后護理

• 射頻消融：術后通常需要穿戴壓縮襪，幫助減少并發癥和促進恢復。
• CHIVA：治療后無需壓縮襪，并發癥少，患者滿意度較高，特別是在炎熱天氣下。

「結論」

射頻消融和CHIVA各有其獨特的優勢和適用場景。在選擇治療方案時，醫生應根據患者的具體情況、病情嚴重程度以及患者的個人需求進行個性化評估和選擇。射頻消融適合快速恢復且能夠忍受壓縮襪或者繃帶的患者，而CHIVA則為經濟條件許可，希望減少復發、保留靜脈功能的患者提供了一種有效的治療選擇。

1. Mowatt-Larssen E, Shortell C. CHIVA. Semin Vasc Surg. 2010;23(2):118-122. doi:10.1053/j.semvascsurg.2010.01.008.
2. Mowatt-LarssenE, Shortell Treatment of primary varicose veins has changed with the introduction of new techniques. Semin Vasc Surg. 2012;25(1):18-24. doi:10.1053/j.semvascsurg.2012.02.002
3. Casian, D. (2012). Metode contemporane de tratament al maladiei varicoase. Buletinul Academiei de ?tiin?e a Moldovei. ?tiin?e Medicale, 33(1), 319-322.
4. Onida, S., & Davies, A. H. (2015). CHIVA, ASVAL and related techniques–Concepts and evidence. Phlebology, 30(2_suppl), 42-45.
5. Gianesini, S., Occhionorelli, S., Menegatti, E., Zuolo, M., Tessari, M., Spath, P., … & Zamboni, P. (2015). CHIVAstrategy in chronic venous disease treatment: instructions for users. Phlebology, 30(3), 157-171.
6. Zamboni, P., & Gianesini, S. (2016). Surgical technique for deep venous reflux suppression in femoral vein duplication. EJVES Short Reports, 30, 10-12.
7. PUSKáS A. et Al.:HAEMODYNAMIC MAPPING OF CHRONIC VENOUS INSUFFICIENCY:THECONCEPT OF SHUNTS VéNáK BETEGSéGEI érbetegségek,XXIII. évfolyam 4. szám, 2016/4.
8. Faccini FP, Arendt AL, Pereira RQ, de Oliveira AR. CHIVA to spare the small and great saphenous veins after wrong-site surgery on a normal saphenous vein: a case report. J Vasc Bras. 2019;18:e20180077. Published 2019 Jan 7. doi:10.1590/1677-5449.007718