VAR能拯救中國足球的誤判嗎？

文章：不懂球專欄

編輯：Eric陳

總有人說，誤判是足球比賽的一部分。我一直不認同這個觀點，不過我覺得這句話可以稍稍改一下：如果要說，爭議是足球比賽的一部分，這個觀點我還是比較認同的。

比如剛剛結束的中超補賽，奇塔迪尼進球前究竟有沒有手球？很多人說有，也有一些人說沒有，這種叫做爭議。

但大連英博主場與云南玉昆的比賽中出現的驚天誤判，那就不能算是爭議——回放里清清楚楚地展現了無可爭議的事實，皮球完整越過了球門線，然而邊裁和主裁都沒有能夠準確識別這個進球。

如果說這樣的誤判也是足球的一部分，也未免太過不講道理。足協的通報里盡管承認了這個球是誤判，但卻在最后強調了這個判罰的難度之大。

只是，如果馬寧作為整個國家理論上最好的足球裁判都無法完成這樣的判罰任務的話，以后遇到類似情況的球隊就只能自認倒霉嗎？

于是，一個話題就再次被推上了前天：中甲聯賽，需要推廣VAR嗎？

VAR的起源比很多人想象的都要早，本世紀10年代初就由荷蘭足協向FIFA提出過。在布拉特卸任后，因凡蒂諾迅速推進了VAR的發展。

2014年，IFAB批準視頻裁判的提議。2016年，VAR在荷蘭第一次現場實驗。隨后，VAR先后被引入世俱杯、澳超和聯合會杯。

2017年，德甲和意甲成為了首先試水VAR的五大聯賽。隨后，世界杯以及其他國家的頂級賽事都將VAR作為了標配。

截至目前，全世界至少已經有61個國家和地區的頂級聯賽使用了VAR系統，基本包括了所有的頂級賽事，其中也同樣有一些足球欠發達地區（或許也可以包括中國）的頂級聯賽。

VAR的效果毋庸置疑。FIFA公布的報告稱，在VAR首次亮相的2018世界杯中，裁判的判罰準確率從95%提升至了99.3%。

也有不少針對VAR的研究結果表明，以往在各類研究中已經形成廣泛共識的“足球裁判會在判罰上略微偏向主隊”這一結論，在VAR誕生之后也被修正。

但是值得一提的是，VAR這么好，但截至去年底，全世界沒有任何一個國家的次級聯賽全面使用VAR。

包括受關注最高的次級聯賽英冠在內，大部分次級聯賽的VAR應用都只在季后賽、附加賽等等。一方面，聯賽運營方需要綜合考慮關注度和財力都不及頂級賽事的次級聯賽是否有必要如此投入。

另一方面，VAR系統對攝像機的數量要求非常高，同時也要求包括高速和超高速攝像機，而在次級聯賽并不一定所有球場都有如此的條件。

當然，預算肯定還是最主要的考慮因素。據不同國家和地區的足球管理和聯賽運營機構估算，完整的VAR系統在單場比賽的費用開支將達到7位數，接近200萬人民幣的水平。

于是，最近幾年有一個新名詞，叫VAR lite。國際足聯積極推進這一項目，旨在幫助不同預算下的賽事組織者提供比當前市場解決方案更經濟實惠的視頻輔助系統。

相比完整的VAR系統，VAR lite只需要4-8臺攝像機，這毫無疑問大大降低了預算需要，更適合像中甲聯賽這樣的次級聯賽采用。比如，印度已經使用了這個新的系統。

但是問題在于VAR都有很多爭議的情況下，VAR lite真的有用嗎？

僅看國內足球，剛剛結束的中超補賽中，完整的VAR系統都無法看清楚奇塔迪尼進球前是否有手球，那當攝像機的數量大大減少時，VAR lite或許會比現在好一些，但能完全沒有爭議嗎？

我還能舉出很多例子：2022-23賽季意甲，尤文圖斯和薩勒尼塔納的比賽中，米利克的絕殺球被VAR取消，理由是博努奇的位置干擾了門將。

然而事實上邊線附近的坎德雷瓦明顯比博努奇更靠近底線，最終意甲的官方說明是VAR能夠提供的畫面中無法看到坎德雷瓦的位置。

上賽季中超，南通支云與大連人的比賽中，桂宏的進球被判定為越位在先，VAR維持判罰，但現場視頻清晰顯示，桂宏在傳球瞬間根本沒有過中線，所以越位根本不成立。

賽后的解釋和上面例子中的意甲類似：臨場機位并未捕捉到清晰證明桂宏越位與否的全景鏡頭，因此VAR回溯時無法糾正判罰。

如果VAR系統的目標是要減少爭議，那么盡管所有管理者和組織者都在說VAR提升了判罰準確率，但爭議并沒有減少。

歸根結底，VAR是工具而不是解決一切的問題的神奇魔法。在AI裁判誕生之前，球場上做出最終判罰的依舊是主裁判。

還有在反面的例子：瑞典目前依舊拒絕引進VAR，因為絕大部分俱樂部和球迷都表示了反對。

耗時太長、現場球迷被排除在外，這些都是球迷拒絕的理由。VAR的初衷是糾正明顯的錯誤，而不是給主裁判更多時間和機會來做出本就主觀的判罰。

所以，無論有沒有VAR，爭議總是在延續。要減少誤判？半自動越位系統和門線技術就可以完成大部分工作了。

本文首發于懂球帝。

??在各個平臺關注我們，獲得持續更新。??