別讓富豪跑了

最近這些年，中文輿論場(chǎng)上有一股很不好的風(fēng)氣，就是污名化富豪。比如前一陣，娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后去世，結(jié)果農(nóng)夫山泉的老板鐘睒睒意外躺槍，遭到網(wǎng)暴。

其實(shí)富豪并不是一個(gè)具有一致性的群體，不同人財(cái)富的來(lái)源也不同。有些是通過(guò)經(jīng)商辦企業(yè)，有些是依靠投資投機(jī)，有些則是利用灰色手段。而且他們對(duì)待財(cái)富的態(tài)度也是大相徑庭。有人拿去再投資，有人選擇做公益，當(dāng)然也有人花天酒地?fù)]霍享受。

最后一種富豪的具體比例有多少，沒(méi)有也不可能有準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。但常識(shí)告訴我們，這類人肯定是少數(shù)。不信你去看看那些被荒淫無(wú)度的寡頭掌控的國(guó)家經(jīng)濟(jì)有多糟糕，市場(chǎng)有多萎靡，失業(yè)率有多高，民眾生活處境有多困苦，然后再和我們當(dāng)下的實(shí)際情況做個(gè)比較，心里應(yīng)該就有數(shù)了。

正因?yàn)檫@樣，所以我一直反對(duì)過(guò)度放大這一小撮所謂“無(wú)良富豪”的行為，進(jìn)而對(duì)所有有錢人進(jìn)行污名化，因?yàn)楹苋菀自斐烧`傷。結(jié)果就像我們小時(shí)候聽(tīng)過(guò)的一則腦經(jīng)急轉(zhuǎn)彎：樹上有十只鳥，打掉一只還有幾只？正確答案是沒(méi)有鳥了，因?yàn)槠渌镍B也都被槍聲驚跑了。如今中國(guó)的富豪群體，也有類似情況。之前還只是聽(tīng)說(shuō)某某企業(yè)家移民了，某某老板關(guān)掉工廠退休了，屬于個(gè)案故事，現(xiàn)在系統(tǒng)的數(shù)據(jù)來(lái)了。

3月25日，胡潤(rùn)研究院發(fā)布《2024胡潤(rùn)全球富豪榜》，共有3279位十億美金企業(yè)家上榜，比去年的3112位增長(zhǎng)了167位。

其中美國(guó)十億富豪數(shù)量增長(zhǎng)最多，增長(zhǎng)了109位，總數(shù)達(dá)到800位。其次是印度，增長(zhǎng)了84位，總量達(dá)到271位，排名全球第三。而中國(guó)呢？雖然上榜富豪數(shù)量達(dá)到814位，總量仍排全球第一，但比上一年大幅減少了155位。

這一增一減，基本符合我們對(duì)于這兩年中美印等國(guó)經(jīng)濟(jì)消長(zhǎng)的直觀感受。

01

這些曾經(jīng)的富豪都去哪了？雖然榜單沒(méi)有給出明確答案，但我想中國(guó)富豪數(shù)量減少的原因，可能有這么幾種：

一種是伴隨產(chǎn)業(yè)迭代而出局的，這方面最典型的就是房地產(chǎn)商。

還記得2010年前后，那是房地產(chǎn)行業(yè)烈火烹油的時(shí)代，中國(guó)前十大富豪中有一半來(lái)自地產(chǎn)業(yè)。而如今，其中很多人或隱退，或出局，甚至身陷囹圄，即便仍留在榜單上的，財(cái)富、排名也大幅下降。比如曾經(jīng)的首富、萬(wàn)達(dá)的王健林家族，過(guò)去一年財(cái)富縮水72%至300億，旗下萬(wàn)達(dá)商管大部分股份已被凍結(jié)；而碧桂園的楊惠妍家族，財(cái)富也縮水了60%至440億元。

第二種是新產(chǎn)業(yè)沒(méi)跟上。

大家都知道，2023年被稱為AI元年。伴隨著生成式AI浪潮席卷全球，跟AI有關(guān)的行業(yè)也出現(xiàn)了財(cái)富大爆發(fā)。按照胡潤(rùn)富豪榜的統(tǒng)計(jì)，過(guò)去一年，有一半以上的新增財(cái)富來(lái)自于AI。像Meta、亞馬遜、谷歌母公司Alphabet、甲骨文、微軟等云計(jì)算相關(guān)的企業(yè)家財(cái)富均實(shí)現(xiàn)大幅增長(zhǎng)。

本來(lái)中國(guó)也可以從中分一杯羹。畢竟過(guò)去20多年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的大繁榮，靠的就是模仿＋改良國(guó)外的各種場(chǎng)景應(yīng)用。無(wú)論是做搜索的百度，賣貨的淘寶，播放視頻的優(yōu)酷，還是打車軟件滴滴、社交平臺(tái)微博，都能在國(guó)外找到一一對(duì)應(yīng)的模仿對(duì)象。

這種模式如果能繼續(xù)照搬到AI領(lǐng)域，其實(shí)也不錯(cuò)。可惜由于中美關(guān)系的變化，現(xiàn)在美歐國(guó)家在AI技術(shù)方面對(duì)中國(guó)嚴(yán)防死守，而自主創(chuàng)新又需要時(shí)間，這就大大影響了中企分享AI這塊財(cái)富蛋糕的速度。

雖然其中也不乏有米哈游的蔡浩宇，憑借AI的發(fā)展財(cái)富暴增了210%至670億元的正面案例，但總體數(shù)量相對(duì)較少。體現(xiàn)在榜單數(shù)據(jù)上，2024年新上榜的中國(guó)富豪數(shù)量（55位），大幅低于美國(guó)（132位）和印度（94位）。AI在中國(guó)的造富速度，跟當(dāng)年互聯(lián)網(wǎng)剛興起時(shí)的盛況不能比。這對(duì)于年輕一代創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，顯然不是一個(gè)好消息。

相比上面提到的兩個(gè)“消富”原因，第三種就有點(diǎn)敏感了，它涉及到富豪出走。榜單數(shù)據(jù)顯示，過(guò)去一年移居海外的中國(guó)富豪數(shù)量達(dá)到61人，從海外歸來(lái)的則只有8人。而美國(guó)的情況正好反過(guò)來(lái)，出走23人，流入144人。

比較遺憾的是，榜單沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明，這些移居海外的富豪只是統(tǒng)計(jì)口徑上改了個(gè)國(guó)家歸屬，繼續(xù)留在榜單上，還是已經(jīng)退出了榜單？不過(guò)就中國(guó)的實(shí)際情況來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得前一種可能性不大。你看張一鳴，雖然“居住城市”顯示的是新加坡，但仍被算在中國(guó)富豪里。

更大的可能是一些排名相對(duì)靠后的頸部富豪，由于種種原因，財(cái)富縮水，移民后當(dāng)起了寓公。至于頭部的那些富豪，想移民并不容易，最多也就換個(gè)城市。比如馬化騰，不看胡潤(rùn)的榜單我都不知道他已經(jīng)從深圳搬去香港住了。

02?

記得2015年，新華社旗下某“智庫(kù)”自媒體曾發(fā)過(guò)一篇題為《別讓李嘉誠(chéng)跑了》的文章，引發(fā)輿論軒然大波。后來(lái)該文作者告訴我說(shuō)，這并非是他取的原標(biāo)題，而是刊發(fā)媒體擅自改的。但因?yàn)檫@篇文章，對(duì)他本人的事業(yè)造成了不小的負(fù)面影響。

重提這件舊事，并非想替誰(shuí)翻案，而是覺(jué)得站在城市的角度，我們確實(shí)不該讓富豪“跑”了。這些年各地都在拼命搶人，這是對(duì)的，但除了搶年輕人大學(xué)生、搶各種技術(shù)人才，其實(shí)更應(yīng)該搶富豪。這倒不是嫌貧愛(ài)富，而是因?yàn)樵谖铱磥?lái)，搶富豪至少可以給城市帶來(lái)三大好處：

第一大好處，富豪可以帶動(dòng)就業(yè)。

前面提到過(guò)，富豪一般要么開(kāi)公司，要么搞投資。前一種不消說(shuō)，后一種要成為富豪，也不可能是散戶，也得組隊(duì)雇人。而雇人就能解決就業(yè)。像胡潤(rùn)榜上的那些頭部富豪，名下公司的員工數(shù)量動(dòng)輒幾千、幾萬(wàn)甚至幾十萬(wàn)人。雖然他們的公司可能分布在全國(guó)各地，但一般來(lái)說(shuō)，作為富豪居住地的城市也是公司總部所在地，員工人數(shù)往往最多。

比如丁磊，早年在廣州創(chuàng)立網(wǎng)易，那時(shí)候廣州是當(dāng)然的總部。但這些年隨著丁磊定居杭州，包括網(wǎng)易音樂(lè)、網(wǎng)易嚴(yán)選、網(wǎng)易數(shù)帆等業(yè)務(wù)逐漸集中到杭州。雖然廣州仍是名義上的總部所在地，但員工數(shù)量已經(jīng)被網(wǎng)易杭州公司超過(guò)。

正是因?yàn)楦缓滥軌驇?dòng)各種產(chǎn)業(yè)的繁榮，所以當(dāng)年上海才會(huì)感慨“為啥沒(méi)能留住馬云？”要是留住了，后來(lái)的“數(shù)字經(jīng)濟(jì)第一城”可能就是上海了。當(dāng)然，現(xiàn)在的形勢(shì)又變了，杭州的自媒體上開(kāi)始有人撰文反思“杭州為啥沒(méi)能留住黃崢？”可見(jiàn)對(duì)于富豪的爭(zhēng)奪有多激烈？

第二大好處，富豪有時(shí)會(huì)創(chuàng)造城建奇跡。

這方面的知名案例，遠(yuǎn)的有張謇締造現(xiàn)代南通，盧作孚開(kāi)發(fā)建設(shè)北碚，近的如杭州城西的崛起，也跟馬云、跟阿里有莫大關(guān)系。

按照杭州原先的規(guī)劃，應(yīng)該是“城市東進(jìn)、旅游西進(jìn)”。這是因?yàn)楹贾莩菛|是杭嘉湖平原，地形開(kāi)闊，便于開(kāi)發(fā)。而城西不僅空間局促（南北山脈夾成的走廊地形），還遍布濕地（西溪濕地、五常濕地、和睦濕地），城建成本極高。要不是當(dāng)初馬云在蕭山要地碰壁，被朋友引薦到余杭，阿里可能也不會(huì)西遷。而要是沒(méi)有淘寶城的開(kāi)發(fā)，海創(chuàng)園也不會(huì)擴(kuò)容，未來(lái)科技城也難以崛起，后面的云城可能也就沒(méi)有了。

我曾采訪過(guò)當(dāng)年?duì)款^與馬云接觸，并負(fù)責(zé)引進(jìn)阿里的一位余杭老干部。他告訴我說(shuō)，那時(shí)候的余杭其實(shí)和蕭山一樣，也都看不懂B2B為何物，只是覺(jué)得城西這片荒著也是荒著，能有企業(yè)來(lái)總是件好事。沒(méi)想到馬云還真給他們變了個(gè)魔術(shù)。如今，未科-云城已成為“杭州第三中心”，完全顛覆了當(dāng)初的城市規(guī)劃和發(fā)展方向。（這段掌故可詳見(jiàn)拙作《》）

第三大好處，很多富豪喜歡資助科學(xué)文藝。

很多人以為，富豪的娛樂(lè)愛(ài)好就是香車寶馬高爾夫，但據(jù)我的有限接觸和觀察，一些富豪還是很有文藝品味的，也樂(lè)于投資贊助文藝學(xué)術(shù)。而這可以說(shuō)是一個(gè)傳統(tǒng)。

我們看歐洲文藝史上那些杰出的小說(shuō)家、畫家、音樂(lè)家，比如米開(kāi)朗基羅、伏爾泰、巴爾扎克等，不少都接受過(guò)貴族富豪的資助。這個(gè)傳統(tǒng)延續(xù)至今，很多歐美富豪都會(huì)成立以自己名字命名的基金會(huì)，來(lái)贊助科學(xué)研究、文藝創(chuàng)作。相比把錢傳給子女，富豪們認(rèn)為這樣做更有利于自己流芳百世。

國(guó)內(nèi)比較有名的，像是李嘉誠(chéng)投資建設(shè)汕頭大學(xué)，邵逸夫捐贈(zèng)的圖書館遍布全國(guó)高校，天文愛(ài)好者馬化騰發(fā)起設(shè)立“科學(xué)探索獎(jiǎng)”，以及去年雷軍向武大豪捐13億現(xiàn)金。而早年下海經(jīng)商的沈志華，成為富豪后更是直接棄商轉(zhuǎn)行，投身學(xué)術(shù)，在中蘇關(guān)系史研究方面成就斐然。

03?

所以，大家不要覺(jué)得你所在的城市里有沒(méi)有富豪、住著多少富豪跟自己沒(méi)關(guān)系。其實(shí)富豪數(shù)量的變化，往往預(yù)示并影響著一個(gè)地方的產(chǎn)業(yè)走向、經(jīng)濟(jì)繁榮度和城市吸引力。這方面中國(guó)的頭部城市尤其應(yīng)該引起重視。別以為在國(guó)內(nèi)自己始終遙遙領(lǐng)先，拿到國(guó)際上去橫向比較，一些變化已經(jīng)露出了苗頭。

比如北京，去年曾以109名上榜富豪數(shù)量排名全球第一，上海也有103名，僅次于北京和紐約（105名）。但今年，包括北京、上海、深圳、香港、杭州、廣州在內(nèi)的國(guó)內(nèi)主要城市富豪數(shù)量均出現(xiàn)大幅下降。

相反印度城市的上榜富豪數(shù)量卻顯著增長(zhǎng)。其中，孟買增長(zhǎng)了26位，一口氣超過(guò)京滬深港等所有中國(guó)一線城市，成為全球上榜富豪第三多的城市，僅次于紐約和倫敦。而新德里的上榜富豪數(shù)量也反超了杭州、廣州，躋身全球前十。

這種情況下，中國(guó)城市確實(shí)不能再讓富豪“跑”了。但具體怎么阻止，肯定不能用五花大綁，以行政手段限制資本外流，實(shí)際作用也沒(méi)有想象的那么大。所謂“強(qiáng)扭的瓜不甜”，要想讓富豪心甘情愿地待在你這里，就必須善待人家。

一方面是在輿論上要善待富豪。

我不否認(rèn)，個(gè)別有錢人的行事做派讓人厭惡，但輿論完全可以有一說(shuō)一、就事論人。如果將對(duì)個(gè)別無(wú)良富豪的討厭上升為對(duì)所有富豪群體的仇視，最后倒霉的可能還是窮人自己。仇富換不來(lái)共富，這方面的例子古今中外實(shí)在太多了。

遺憾的是，最近這幾年我們看到有越來(lái)越多企業(yè)家無(wú)端遭遇網(wǎng)暴。一些自媒體甚至靠著網(wǎng)暴富豪來(lái)煽動(dòng)民粹、賺取流量。雖然去年最高法就曾發(fā)文，表示將嚴(yán)厲打擊詆毀、貶損和丑化民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家等行為。但至今沒(méi)見(jiàn)有哪個(gè)網(wǎng)暴者受到實(shí)質(zhì)懲罰的。個(gè)別無(wú)良大V仍在煽風(fēng)點(diǎn)火，吃人血饅頭，以致最近又發(fā)生了鐘睒睒事件。

這個(gè)問(wèn)題怎么辦，政府需要認(rèn)真思考。同時(shí)需要思考的，還有政府本身與企業(yè)家及富豪的關(guān)系。

實(shí)話實(shí)說(shuō)，現(xiàn)在各地政府對(duì)于企業(yè)家和富豪的總體態(tài)度是友善的，一些地方甚至針對(duì)民營(yíng)企業(yè)家推出“四不原則”，能不捕的不捕、能不訴的不訴，希望以此優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，吸引民企入駐、富豪定居。但就像我在文章開(kāi)頭講過(guò)的那則腦筋急轉(zhuǎn)彎，類似“六盤水女企業(yè)家討債被捕”等案件，雖然可能只是個(gè)案，但對(duì)企業(yè)家的信心沖擊是巨大的。

如何才能真正體現(xiàn)地方政府的善意，我想既不是發(fā)文件，也不是說(shuō)好話，甚至不是給特權(quán)，而是政府從自身做起，恪守法治、信守契約，提高行政效率和服務(wù)水平。只有這樣，營(yíng)商環(huán)境才能得到真正改善，富豪們也才能安心安居。而能使富豪安居的城市，打工人想必也能樂(lè)業(yè)，經(jīng)濟(jì)也才有活力。

多說(shuō)兩句：

最近，“三土城市筆記”聯(lián)合數(shù)十位國(guó)內(nèi)資深媒體人、寫作者，發(fā)起“為父親寫史”計(jì)劃。我們希望盡可能多地記錄每一個(gè)普通人或平凡或坎坷的一生經(jīng)歷，為家人珍藏回憶，為這個(gè)大時(shí)代留下見(jiàn)證，為將來(lái)的國(guó)史編寫收集資料。如果您有人生故事需要傾訴，或者希望將父輩的經(jīng)歷整理成冊(cè)，歡迎私信聯(lián)系我們。

︳END ︳

想了解更多區(qū)域城市最新信息， 歡迎加入三土城市筆記讀友群。入群請(qǐng)先添加土哥助手號(hào)，并注明“我想入群”。

│ │ │ │

│ │││

│││ │

│ │

│ │ │ │

│ │ │

│ │

│ │

│ │

│ │

│ │ │

│ │

│ │ │

│ │ │

│ │ │