軍費(fèi)高、戰(zhàn)艦強(qiáng)、武器先進(jìn)，竟然全軍覆沒(méi)，是誰(shuí)埋葬了北洋水師？

真正的戰(zhàn)爭(zhēng)，永遠(yuǎn)發(fā)生在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始之前！

在中國(guó)，人們都知道，是日本的聯(lián)合艦隊(duì)打敗了北洋水師，是慈禧太后挪用海軍經(jīng)費(fèi)造園子，致使鄧世昌的炮彈打不響。

可是，就經(jīng)費(fèi)方面來(lái)講，清政府投入海軍的經(jīng)費(fèi)一點(diǎn)也不比當(dāng)時(shí)日本投入的少。

日本政府從1868年到1894年26年間每年投入海軍經(jīng)費(fèi)合計(jì)白銀230萬(wàn)兩，相當(dāng)于同期清政府對(duì)海軍經(jīng)費(fèi)投入的60%!

就硬件裝備方面來(lái)講，北洋艦隊(duì)的裝甲數(shù)量和質(zhì)量都超過(guò)了日本聯(lián)合艦隊(duì)。

北洋艦隊(duì)的定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艘鐵甲艦堪稱亞洲最令人生畏的鐵甲堡式鐵甲軍艦，在世界也處于領(lǐng)先水平。

清朝政府正是基于這種力量對(duì)比，才毅然對(duì)日宣戰(zhàn)。

因此，僅從武器裝備、經(jīng)費(fèi)投入等方面來(lái)看，日本聯(lián)合艦隊(duì)要戰(zhàn)勝中國(guó)北洋艦隊(duì)是困難的。

但結(jié)果卻是，龐大的北洋艦隊(duì)全軍覆沒(méi)，日本聯(lián)合艦隊(duì)卻一艘未沉。

巨額軍餉堆砌起來(lái)的一流的海軍不經(jīng)一戰(zhàn)，原因何在？到底是誰(shuí)埋葬了北洋艦隊(duì)？

當(dāng)時(shí)，從身居要位的歷屆海軍大臣，到北洋艦隊(duì)普通的一員，大家首先考慮的不是民族國(guó)家和軍隊(duì)的利益，而是個(gè)人的利害。

隨著滿族貴族中央政權(quán)的衰弱，漢族官僚李鴻章等人紛紛崛起。他們辦洋務(wù)、興局廠、練新軍，轟轟烈烈。

在相當(dāng)一部分清朝權(quán)貴們看來(lái)，北洋水師就是李鴻章的個(gè)人資本。

因此，朝臣們?yōu)榱讼魅趵铠櫿拢幌魅醣毖蠛＼姟舨可袝掏槪蕴笮迗@為借口，連續(xù)兩年停止發(fā)放海軍裝備購(gòu)置費(fèi)，以限制李鴻章。

后來(lái)恭親王失勢(shì)，李鴻章失去臺(tái)柱，更加勢(shì)薄力單。

他不得不與醇親王以及各位滿族朝臣和好，滿足醇親王挪用海軍經(jīng)費(fèi)的要求。

當(dāng)然，李鴻章也并非好人，海軍只是他政治角逐中的籌碼，他不過(guò)是欲借海軍重新獲得一片政治庇蔭。

就是這樣一些人在掌握著北洋海軍的命運(yùn)，誰(shuí)還真正為海軍的發(fā)展考慮？

多種資料證明，北洋水師1888年成軍以來(lái)，軍風(fēng)被各種習(xí)氣嚴(yán)重毒化。

當(dāng)時(shí)，北洋軍艦上實(shí)行"責(zé)任承包制”，公費(fèi)包干，管帶負(fù)責(zé)，節(jié)余歸己。因此，各船管帶平時(shí)把經(jīng)費(fèi)用在個(gè)人前途的“經(jīng)營(yíng)”和享樂(lè)，無(wú)暇對(duì)船只進(jìn)行保養(yǎng)和維修。

打仗用的艦船不但不保養(yǎng)備戰(zhàn)，反而為了個(gè)人私利挪作他用。軍隊(duì)參與走私，艦船常年不作訓(xùn)練，這已不是海軍的個(gè)別現(xiàn)象。

由于只對(duì)上、對(duì)個(gè)別掌握著自己升遷的權(quán)勢(shì)負(fù)責(zé)，而無(wú)須對(duì)下、對(duì)民族國(guó)家負(fù)。

故而，欺上瞞下，蔚然成風(fēng)。平日演練炮靶、雷靶，唯船動(dòng)而靶不動(dòng)，總是預(yù)先量號(hào)碼數(shù)，設(shè)置浮標(biāo)，遵標(biāo)行駛，碼數(shù)已知，百發(fā)百中。

不明真相者還以為自己強(qiáng)大無(wú)比，不可戰(zhàn)勝呢。

而北洋水師發(fā)展到1894年大閱海軍時(shí)，定、鎮(zhèn)兩艘鐵甲艦主炮戰(zhàn)時(shí)用彈僅存3，只有練習(xí)用彈庫(kù)藏尚豐。

對(duì)此，李鴻章不是不知：“鴻章已從漢納根之議，令制巨彈，備戰(zhàn)斗艦用。”

但最終因?yàn)樗皞€(gè)人”內(nèi)外交困，忙于政治周旋，因此正事一直沒(méi)有落實(shí)。

當(dāng)戰(zhàn)場(chǎng)不再是操演場(chǎng)時(shí)，面對(duì)逼近的敵艦，北洋艦隊(duì)首先布陣就陷入混亂。

丁汝昌的命令是各艦分段縱列，擺成犄角魚貫之陣。到劉步蟾那里竟然變成了“一字雁行陣”，可實(shí)際戰(zhàn)斗時(shí)的隊(duì)形卻又變成了“單行兩翼雁行陣”。

即使如此勉強(qiáng)的陣形也沒(méi)有維持多久，待日艦繞至背后時(shí)，清軍陣列始亂，此后即不復(fù)能成形。

戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始，平日缺乏現(xiàn)代素質(zhì)的官兵在有效射距外慌忙開(kāi)炮，定遠(yuǎn)艦劉步蟾指揮首先發(fā)炮，首炮非但未擊中目標(biāo)，反而震塌前部搭于主炮上的飛橋，丁汝昌和英員泰萊皆從橋上摔下，嚴(yán)重受傷。

從第一炮開(kāi)始，北洋艦隊(duì)就失去了總指揮。再勇敢的士兵，無(wú)人指揮，又有何用？

而激戰(zhàn)中落伍的日艦“比睿”號(hào)冒險(xiǎn)從我艦群中穿過(guò)，我定遠(yuǎn)艦在相距400米距離上發(fā)射魚雷，未中。

日本武裝商船“西京丸”經(jīng)過(guò)定遠(yuǎn)艦時(shí)，定遠(yuǎn)向其發(fā)四炮，又有兩炮未中。戰(zhàn)場(chǎng)上只有由硬件和軟件聯(lián)合構(gòu)成的實(shí)力，沒(méi)有虛假和僥幸。

黃海海戰(zhàn)中，日艦火炮命中率高出北洋艦隊(duì)9倍以上。

此戰(zhàn)北洋海軍損失致遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)、揚(yáng)威、超勇、廣甲等五艦，日艦一艘未沉。李鴻章卻電軍機(jī)處我失四船，日沉三船。”

一時(shí)間除參戰(zhàn)知情者外，上上下下多跌進(jìn)自我欣慰的虛假光環(huán)之中。

不能戰(zhàn)，以為能戰(zhàn)；本已敗，以為平，或以為勝。

北洋報(bào)沉的日艦，后來(lái)又出現(xiàn)在圍攻威海的日艦行列中。但直至全軍覆滅那一天，清軍謊報(bào)軍情未曾終止。

1895年2月，左一魚雷艇管帶王平駕艇帶頭出逃，至煙臺(tái)后先謊稱丁汝昌令其率軍沖出，再謊稱威海已失。

陸路援兵得訊，撤銷對(duì)威海的增援，成為威海防衛(wèi)戰(zhàn)失敗的直接原因。

北洋海軍在威海圍困戰(zhàn)后期，軍紀(jì)更是蕩然無(wú)存。

北洋海軍醫(yī)務(wù)人員，以文官不屬于提督，臨戰(zhàn)先逃。洋員院長(zhǎng)，反而服務(wù)至最后。相形之下殊為可恥。

交戰(zhàn)之中，北洋海軍十艘魚雷艇及兩只小汽船在管帶毛平、蔡廷干率領(lǐng)下結(jié)伙逃遁，結(jié)果逃艇同時(shí)受我方各艦岸上之火炮及日軍艦炮之轟擊，一艇跨觸橫檔而碎，余沿汀而竄，曰艦追之。或棄艇登岸，或隨艇擱淺，為日軍所擄。

一支完整無(wú)損的魚雷艇支隊(duì)，在戰(zhàn)爭(zhēng)中毫無(wú)建樹(shù)，就這樣丟盡臉面地毀滅了。最后更發(fā)展到集體投降。

劉公島兵士水手聚黨噪出，鳴槍過(guò)市，聲言向提督覓生路，眾洋員皆請(qǐng)降。

面對(duì)這樣一個(gè)全軍崩潰的局面，萬(wàn)般無(wú)奈的丁汝昌乃令諸將候令，同時(shí)沉船。諸將不應(yīng)。汝昌復(fù)議命諸艦突圍出，亦不奉命。軍士露刃挾汝昌，汝昌入艙仰藥死。

只敢露刃向己，不敢露刃向敵。北洋軍風(fēng)至此，軍紀(jì)至此，不由不亡。親歷戰(zhàn)斗全過(guò)程的洋員泰萊，對(duì)這支艦隊(duì)評(píng)論如下如大樹(shù)然，蟲蛀人根，觀其外特一小孔耳，豈知腹已半腐。