有些人非要整垮農(nóng)夫山泉才罷休

文/守一

網(wǎng)絡(luò)紛擾多日的圍堵農(nóng)夫山泉風(fēng)波，還沒(méi)有止歇的跡象，甚至還越演越烈。

在相繼指責(zé)農(nóng)夫山泉?jiǎng)?chuàng)始人鐘睒睒背叛宗慶后、鐘睒睒兒子是美國(guó)籍之后，又有人指責(zé)農(nóng)夫山泉媚日，產(chǎn)品包裝上有日本元素。

對(duì)此，農(nóng)夫山泉客服也做了回應(yīng)，稱東方樹葉綠茶產(chǎn)品標(biāo)簽上的建筑圖案，是根據(jù)中國(guó)的寺廟建筑形象所做的藝術(shù)創(chuàng)作，并不是日本的建筑。

但這個(gè)回應(yīng)，顯然沒(méi)法說(shuō)服眼里藏著錘子的某些看客，他們眼前沒(méi)有釘子，都要幻想出釘子，好來(lái)一場(chǎng)表演性的狂歡。

01

事實(shí)上，就算包裝上的圖案是日本元素又怎么樣呢？旁邊的文字清楚表達(dá)了產(chǎn)品的主題，講的是中國(guó)的茶文化，在不同時(shí)間怎么流傳到世界各地，包括流傳到日本，催生了日本的茶道文化。

如果非要把普通的商品設(shè)計(jì)，拔高到是否愛國(guó)上來(lái)，這種宣傳中國(guó)茶走向世界各地，難道不是愛國(guó)的表現(xiàn)嗎？為什么用了點(diǎn)日本元素就要解讀成媚日，不能是文化征服日本？

那些批判者的神邏輯，正常人就很難理解。

普通人當(dāng)然有表達(dá)好惡的權(quán)利，有批評(píng)企業(yè)的權(quán)利，可是在批評(píng)時(shí)得有一個(gè)起碼的原則：觀點(diǎn)立場(chǎng)可以自取，基礎(chǔ)事實(shí)必須尊重。

但近段時(shí)間圍繞農(nóng)夫山泉的質(zhì)疑，很多都是不講事實(shí)，只有立場(chǎng)，亂扣帽子。

聲道在《圍剿農(nóng)夫山泉，事情果然開始變味了》一文中已分析過(guò)，對(duì)鐘睒睒背叛宗慶后的指責(zé)，基本沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，多是道聽途說(shuō)。

如果鐘睒睒和宗慶后真有那么大的恩怨，當(dāng)事人就算不說(shuō)，這么多年過(guò)去，雙方企業(yè)的高層，或者其他有名有姓的企業(yè)家或親歷者，多少也會(huì)透露一點(diǎn)信息。可是去檢索一番就能發(fā)現(xiàn)，所謂早年的恩怨，全是來(lái)源不明的小道消息。

根據(jù)這些小道消息，就給人扣上叛徒的帽子，就要恨不能整垮一個(gè)養(yǎng)活數(shù)萬(wàn)人的企業(yè)，公平嗎？

02

當(dāng)然，現(xiàn)在一些農(nóng)夫山泉的批判者也抓到了一個(gè)事實(shí)層面的“大殺器”，就是指責(zé)鐘睒睒的兒子是美國(guó)籍。

根據(jù)網(wǎng)上的公開資料，鐘墅子顯示的是美國(guó)籍。因?yàn)閲?guó)籍問(wèn)題，有人因此表示不喜歡這家企業(yè)，當(dāng)然也是個(gè)體自由。

但是，因?yàn)橐粋€(gè)企業(yè)家二代的外國(guó)籍，就徹底否定一家企業(yè)，至少也是經(jīng)不住理性推敲的。

且不說(shuō)鐘墅子目前還不是農(nóng)夫山泉的掌門人，就算他日后接班，也不能據(jù)此認(rèn)定農(nóng)夫山泉就是“賣國(guó)企業(yè)”。

一家主體在中國(guó)的企業(yè)，只要依法納稅，只要雇傭的主要是中國(guó)人，就有他的價(jià)值。創(chuàng)造就業(yè)崗位，上繳稅款，不就是企業(yè)存在的重要價(jià)值。

不久前，上海浦東官方還表態(tài)，支持外籍人才擔(dān)任事業(yè)單位、國(guó)有企業(yè)法定代表人，難道能說(shuō)官方也都是在賣國(guó)？

按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的話，豈不是要把國(guó)內(nèi)所有外資企業(yè)都趕跑才安全。這顯然和國(guó)家的政策都嚴(yán)重違背。吸引外資，加大開放，這應(yīng)該是官民之間的普遍共識(shí)。

所謂改革開放，不就是包容一切能夠給社會(huì)帶來(lái)增量的經(jīng)濟(jì)方式，而不是簡(jiǎn)單用某種身份標(biāo)簽、政治標(biāo)簽，把孩子和洗澡水一起倒出去嗎？

鄧公在上世紀(jì)80年代就說(shuō)，“歡迎外國(guó)獨(dú)資到中國(guó)辦廠，這些都是對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充。”

難以想象現(xiàn)在都2024年了，有些人還活在昏沉的夢(mèng)中。

03

面對(duì)最近輿論場(chǎng)的熱辣滾燙，農(nóng)夫山泉回應(yīng)說(shuō)：相信理性的消費(fèi)者可以自行判斷是非，公司能做的事情就是把業(yè)績(jī)做好。

一家發(fā)展幾十年的企業(yè)，大概不至于輕易被網(wǎng)絡(luò)風(fēng)潮擊垮。但這股風(fēng)潮值得警惕的地方在于，輿情的潮水自帶一種慣性力量，或者說(shuō)，對(duì)社會(huì)的某種預(yù)期是有可能自我實(shí)現(xiàn)的。

如果對(duì)企業(yè)家和企業(yè)亂扣大帽子的現(xiàn)象不加克制，那為之膽寒的，可能就不只是鐘睒睒和農(nóng)夫山泉。

對(duì)于民企和外資企業(yè)等，都會(huì)形成一種無(wú)形的壓力。明明想好好做企業(yè)的，也只能如批判者所“設(shè)計(jì)”的路徑一樣，撤退求安。

而那些自以為正義的看客，自己也會(huì)承受企業(yè)家退縮，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的后果。只是他們永遠(yuǎn)不會(huì)承認(rèn)，讓自己掉下去的坑是自己挖的。文/守一