董宇輝可以批評嗎？做錯事了當然要批評，關鍵人家也沒犯錯

有人說，董宇輝和刀郎一樣是所謂的神，不能評。

董宇輝可以批評嗎？做錯事了當然要批評，關鍵人家也做錯什么，何來批評？

這幾天，是董宇輝的黑色一月，成也小作文，敗也小作文。董宇輝其實最厲害的是臨場發揮能力，以及脫口而出的小作文能力。不要只關注他的文字，他的走紅是因為他的全面：閱讀量+文采+表達+情商+人品與其出身的強烈反差感。

儲殷的問題不僅在于貶低董宇輝，連帶也貶低了讀者文摘，在他的眼里，董宇輝與讀者都是不入流的。儲殷的作為與某些所謂院士說華為沒有數學家、物理學家是一個道理。

讀者文摘挺不錯的雜志，董宇輝老師最可貴的不是有多少知識，可貴的是他的善良大度，悲憫之心。對董宇輝老師是始于才華，終于人品。

事實是什么，究竟如何定性，這其實都不重要。重要的是，這種商業模式，這種帶貨的清流，它扯出了文學的一角，打開了文學的一扇門。所以，文學內部的鄙視鏈，我們可以先放一放。因為當下的時局，商業利益還是將文學踩在腳下，不是嗎？

董宇輝說自己是教授了嗎？喜歡董宇輝的粉絲是因為賞識一個教授嗎？大家就是喜歡，很簡單！如果賈平凹等屬于文學家，抱歉，我選擇看金庸。當然，我喜歡董宇輝多過儲殷教授，準確地說，完全不知道儲殷教授。

網友李濤說：批評是對犯錯的人而言，只因為他是讀者文摘水平，他就錯，是這個意思嗎？所以他得接受你的批評 ？其實沒有必要批評，為什么呢？宇輝本來就是一個普普通通的大學畢業生，平心而論，在他那個層面不錯。如果你非要拔高他，把他放在一個專家學者水平，那肯定不合適。

也不能說批評，畢竟他也沒有做錯什么。水平不太高，也無妨，他也不是大學教授，不是專門搞學問的。讀者文摘水平，大學教授也不一定都有。董宇輝作為一名英語老師和帶貨主播，他的水平確實高出常人，我們不能拿他和專業作家和專業學者比較，所謂聞道有先后，術業有專攻。

董宇輝是德才并茂且有悲憫之心，他的水平如何廣大網友心中自有衡量。不是你說啥水平就是啥水平，還有很多專家學者都是脫離實際地高談闊論。只要不荼毒社會，善意的文摘應該是沒毛病，否則就沒有＂讀者文摘＂這個雜志的存在意義了。

董宇輝最關鍵的是具備正確的人生價值觀，家國情懷，引領人們積極向上，同情底層人群，悲天憫人。還是厚道一點吧，一個農村孩子奮斗到這個地步容易嗎？多鼓勵一下不好嗎？

聲明：原創文章，請尊重原作者。關注作者，天天收到直擊心靈的文章。