俄烏、巴以戰爭，咱們能得到什么經驗教訓

首先，咱們不想經歷戰爭，應該說世界上的所有正常人都不想經歷戰爭，但必須承認，戰爭就是一種客觀存在，和陽光、空氣、水一樣的存在，這是無法回避也逃避不了的事實。

縱觀人類歷史，戰爭從來就沒有停止過，只不過是在哪里打、誰跟誰打的問題。

顯而易見的一點是，強者要比弱者經歷的戰爭苦難少很多，而且強者有選擇對手的權利，幾乎不會被動挨打。

關于這點，這兒舉個例子：咱們國家有位重量級拳擊手叫張志磊，以他的水平和戰績，完全具備挑戰重量級拳王富里的資格，但是富里有權選擇不和張志磊打，原因無非是和張志磊打價值太低，風險和收益不成比例，一旦輸了，富里的地位和收益會從此一落千丈。而張志磊的選擇則很少，為了維持團隊運營和保持狀態，他想和誰打，不想和誰打，挑對手打的空間很小。

所以如果要少挨打，或者一旦真打也會得到巨大利益，自己就必須是個強者，這是必要條件，甚至可以說就是充分條件。

說到這兒，一定就有人跳出來說：和平發展不行嗎？干嘛非要打仗？這里把答案撂這兒：不行！至少咱們不行！

一說到關于戰爭與和平的問題，就總有一種聲音在說：不要大國崛起，只要小民幸福。

這話確實很蠱惑人，因為這話面對的對象就是小民，小民又有誰不想過幸福生活呢！但這話刻意忽略了一個基本事實，那就是小民是不可能脫離國家而存在的，不管你是某國公民，還是哪個國家的僑民，你生存環境的好惡，都是由這個國家提供的。

其實說這話的人想偷換的概念是：大國小國無所謂，只要日子過得舒坦就行。在這里，他刻意將強國弱國偷換成了大國小國。

而且但凡提到這個話題，就一定會拿瑞士或者北歐五國說事兒。

這就不得不說回到歷史，北歐五國是維京海盜的老家，原始積累是靠血淋淋的搶劫得來的，起步早，根基深厚，雄厚的經濟基礎也使他們趕上了歷次技術進步帶來的技術優勢，在現行的西方體制下，除非后發國家有顛覆性的科技革命，這幾個國家僅靠技術專利就吃不完，根本吃不完。

再說瑞士，在相當長的歷史時期，瑞士雇傭兵都是歐洲頂級的存在，至今也是如此。至于瑞士經濟上的富有，和北歐五國類似，文化及技術壟斷是主因。

這些國家的小民幸福指數高，原因就兩個。

一個是前期的暴力積累；二是在完成暴力積累后給自己挖了很深的護城河，形成了對后來者的技術壁壘。

能把這兩件事兒干成，人在其中起到了至關重要的作用，抓住了至關重要的歷史機遇。

很能打，戰則必勝，獲得巨大的戰爭成果這是人的原因，這為其的富有打下了必要基礎。技術創新而非簡單重復勞動，則將人的價值提高到了促進經濟發展的首要地位。

以上綜合起來，就知道為什么他們國小人稀如今卻很少遭受侵略面臨戰爭。因為從地形及地緣環境上看，占領他們土地的意義并不是很大，他們真正有價值的是人，而他們這種人又很難被征服，畢竟征服者很難給他們比他們現在更好的生活，打他們又有多大意義。

今天拋開立場不談，俄羅斯打烏克蘭和以色列打巴勒斯坦，恰恰就是烏克蘭、巴勒斯坦與北歐五國或瑞士相比，其土地價值要超過人的價值。烏克蘭、巴勒斯坦面對俄羅斯、以色列，打又打不過，自身建設又建設不起來，不被俄羅斯、以色列打，也會被其他什么國家當成肥肉遲早撲上去啃。

由這兒再看咱們，歷史咱們無法改變，先人留下的遼闊領土咱們要守就必須武力充沛，這咱們沒得選。在錯過了前幾次工業革命的情況下，咱們沒有資格挑選對手，可主動選擇的應對方式也很少。那么就只能先增加對手試圖欺辱咱們的成本，在迫使他不敢輕易動手的前提下加快提高咱們每個人的素質，讓人的價值遠遠大于領土本身的價值，具體就是大力發展教育，致力于科技創新。唯有如此，咱們才有資格向最強的那個家伙發起挑戰，當戰爭必然來臨時，面對狗急跳墻，才不至于咱們生靈涂炭，才能構建以咱們為中心的世界秩序。