只要以色列有嚴重缺乏安全感的心態，這戰爭就沒法結束

以軍前兩天在加沙北部干了這么件事兒，就是對三名被巴勒斯坦哈馬斯扣押的以色列人開槍射殺。

當時這三名人質赤裸上身從廢墟中跑出來，舉著白旗、用希伯來語向以軍喊話，都這時候了，他們能喊的肯定是求救信號，比如：自己人！別開槍啥的。絕不會嚷嚷什么打倒內塔尼亞胡之類的反動口號。

希伯來語、求救、上身赤裸、白旗，這些元素加到一起，以軍事實上已經沒有了開槍的理由。要說鄉音以軍不認，語言嘛，對人而言本就是個最低技能，哈馬斯會幾句前轱轆不轉后轱轆轉也很正常，以軍為確保自身安全，打他個乖乖勉強說得過去。

可上身赤裸、白旗舉起，這可就是戰場投降的國際通用語言了，至少近現代戰爭的幾百年歷史都是這種規則和玩法，這種情況下再開槍，《日內瓦公約》不罰他抄得吐血而亡，那是真把國際規則當廢紙。

但是以軍真就這么干了，而且在證據確鑿的情況下，以軍官方也不得不承認在加沙北部誤殺了三名以色列被扣押人質。

這下輿論不炸鍋才怪，即使以色列國內，人質親屬及民眾也在特拉維夫搞街頭散步，以此向內塔尼亞胡政府施壓，要求釋放哈馬斯囚犯以換取以色列被扣押人質。

不過以色列人這訴求可不是想和哈馬斯或者巴勒斯坦人達成真正妥協，自開戰以來的以色列民意看，他們的大多數并不反對以色列打擊哈馬斯，不滿的只是內塔尼亞胡政府的手段還不夠強硬。

對以色列來說，這種“誤殺”事件的發生幾乎就是必然的。

因為在此之前，別說加沙地帶的巴勒斯坦婦女兒童，就是醫院的醫生護士、媒體記者甚至聯合國工作人員，僅公開曝出來的，以軍都沒少“誤殺”。

那問題來了，以色列可是世界公認的發達國家，作為發達國家，除了經濟指標之外，其道德水平，文明程度也都是衡量指標之一，否則沙特、卡塔爾、阿聯酋早就是發達國家了。

道德水平和文明程度看上去都很高的以色列能干出這種濫殺無辜的事兒，顯然就不符合他們在國際社會的身份定位。所以這就得問個為什么？

首先是以色列是個很會講故事的國家，二戰猶太人被迫害的歷史以色列已經講了七八十年，而且大有經久不衰的架勢。且不說整個二戰比猶太人犧牲更多，處境更慘的民族多得是，就僅二戰之后，被美國蹂躪了20年的越南人不慘，盧旺達人不慘，索馬里人不慘，還有阿富汗，伊拉克，敘利亞，這些人又何嘗不慘，但都不如以色列人會講故事。或者即使會講，也不會受主流世界的關注。

總之，會講故事，更受主流世界關注，使以色列得到了主流世界更大的寬容。假設是上述那些國家“誤殺”了聯合國上百名工作人員，降半旗的恐怕就不是聯合國了，而是他們自己的國旗被炸到地上被無情地踩踏。

其次，強烈的不安全是以色列歇斯底里濫用武力的主觀原因。

以色列的不安全感來源于他們鳩占鵲巢突然降臨在現在的這個地方。

不要說什么千年前他們曾定居在此，如果這可以作為一個國家定義其領土范圍的規則，那么世界上絕大多數國家的疆域就得重新劃分。阿拉伯、東歐是不是得再次享受下上帝之鞭，美國、加拿大還有南美的那些歐洲血統都得給騰地方。不過這依然不夠嚴謹，因為再往前追溯，德、法、英、意等國也得搬家。

所以所謂的曾經，對一個國家應該在哪兒，擁有多大的領土面積沒有任何實際意義。

以色列領土的法理基礎是英美蘇主導下的中東秩序所決定的。

這個決定無異于在中東搞了場貓鼠游戲，至于誰是貓誰是鼠并不重要，在一定的歷史時期，一個國家的貓鼠身份一定是相互轉換的。反正以色列和中東阿拉伯國家之間互相不待見，相互仇視是以色列被以色列安排在巴勒斯坦地區就注定了的。

基于和中東阿拉伯國家的這種關系，以色列自打建國就有強烈地不安全感就不奇怪了，瘋狂擴張自己的疆域，增加生存空間，獲取戰略縱深，為自己尋求安全感就是必然。

反之，中東阿拉伯國家亦是如此。以色列的事實上的擴張行為客觀上也使他們沒有了安全感，這種最基本的需求一旦得不到滿足，他們能做的就只能是支持同文同種的兄弟和以色列對著干，使其成為自己和以色列之間的屏障。

巴勒斯坦人就是這種角色，他們夾在中間沒得選，對安全的擔憂更加強烈，左右都是個死，只有與以色列死磕才有生路。之前的法塔赫，如今的哈馬斯都只能這么干。

行了，態勢就是這么個態勢，以色列是沒地方搬，不趁著如今自己對美國這個霸主還有利用價值徹底消滅巴勒斯坦人，他就不會有安全感，這就是內塔尼亞胡一再揚言要把戰爭進行到底的原因，即使要背一時罵名，他也全然不在乎，因為一旦縮回去，在以色列，他將會遺臭萬年。