同樣是躺平，為什么別人就是過得比你好？

我是紫沐，這是我第368篇日記。

最近有朋友找我聊天，他說感覺留在廣州壓力太大了，想躺平。

我問他，要去哪。

他說沒想好，可能會回老家，回南昌。

但覺得南昌雖然是省會，可發(fā)展效率太低。

問我有沒有別的城市推薦。

我說這些年，身邊躺平的不是沒有。

有些去了廣州周邊，佛山、東莞、珠海這些地方。

有些直接回了老家，有些去了老家附近的二三線城市。

就斷斷續(xù)續(xù)的聯(lián)系來看，留在廣州周邊的，普遍過得還不錯。

那些直接回老家小城市的，現(xiàn)在多少會有點后悔。

其實你來大城市住過，體驗過，不是那么容易能接受回老家的那種落差。

特別是結(jié)婚生子之后，中年危機和養(yǎng)老危機來了，這種感覺會更明顯。

大城市的扎根成本之所以這么貴，除了基建好，還和資源有關。

大城市匯聚了太多的頂尖資源。

孩子讀書，要用到教育資源，大城市的頂級學校是最多的。

中年危機，要用到就業(yè)資源，大城市能提供的高薪崗位，還有就業(yè)人脈，是最豐富的。

父母養(yǎng)老，要用到醫(yī)療資源，大城市有最齊全的醫(yī)療設備，和大量優(yōu)秀的醫(yī)療學者。

所以你在大城市待過，再回老家躺平。

可能剛開始一兩年確實很舒服，沒什么壓力。

但等你需要用到這些資源的時候，就會后悔當初為什么沒留下來。

所以就算不說，小城市買房容易虧錢，不說資產(chǎn)保值的問題。

單純?yōu)榱俗〉煤茫瑸榱烁叩纳钯|(zhì)量，都應該盡可能留在大城市。

當然，如果像你說的，想更輕松一點，換一個能級更低的城市，要怎么選？

我對廣州以外的地方，了解沒這么透徹。

但我能給你判斷準則，你對照著用，基本能看出這個城市的潛力。

那就是對產(chǎn)業(yè)的態(tài)度。

這個城市，在招商引資上面，有沒有給足夠的利好政策。

比如說，商業(yè)用地的定價策略，租金和稅收上的優(yōu)惠，還有對行政效率的重視程度。

如果一個城市，肯在產(chǎn)業(yè)端讓利，讓更多的好企業(yè)落地生根。

依靠逐漸壯大的產(chǎn)業(yè)群，去提升整個城市的價值，板塊的價值，去推進配套的兌現(xiàn)。

那這個循環(huán)就是正向的，城市就有潛力。

反過來，如果一個城市對企業(yè)的態(tài)度是懷疑的，摳摳搜搜的，行政效率又慢。

別的地方一個月能辦下來的東西，它的流程要走一年。

那這個城市就完蛋了，因為牛逼的企業(yè)都不會鳥它。

產(chǎn)業(yè)起不來，對應的配套兌現(xiàn)就會很慢，也吸引不到人才和高凈值購買力進來。

所以躺平，也要躺對地方。

當然了，我依然覺得，現(xiàn)在咬咬牙，堅持在一線城市扎根是最優(yōu)解。

很多時候，鼓勵有實際住房需求的剛需，趁年底這個機會在大城市買房上車，會被人罵。

說什么樓市都這么差，還讓人家買房，不安好心。

但如果你有獨立思考，就知道誰才是真的為你好。

正因為樓市還沒起來，操盤手為了經(jīng)濟復蘇給優(yōu)惠，大城市放寬了扎根的條件，開發(fā)商為了回款。

現(xiàn)在的上車成本，扎根大城市的成本，很低。

低成本獲取頂級城市的稀缺資源，這個機會，是值得把握的。