詐騙罪基本問題初探（一）假戀愛要戒指還能構成詐騙？

狗蛋是一個富二代，但是面相粗獷，苦于得不到真愛嘗試網戀。一天，小芳通過網上聊天認識了狗蛋，為了騙取狗蛋的鈔票，在幾次虛情假意的見面后，小芳主動提出將來可以嫁給狗蛋，同時要求狗蛋為其購買鴿子蛋戒指。不料，小芳拿到鴿子蛋后竟逃之夭夭，小芳這一行為構成詐騙罪嗎？

為了解決這個問題，我們首先需要了解詐騙罪的基本構造。根據我國目前通說，詐騙罪的行為模式為：行為人實施欺騙行為→對方陷入或者繼續維持認識錯誤→對方給予認識錯誤處分（或交付）財產→行為人取得或使第三人取得財產→被害人遭受損失。在上述案例中，很明顯狗蛋誤以為小芳將要嫁給他，故購買“鴿子蛋”贈與（處分給）小芳，但與傳統詐騙不同的是，小芳的欺騙內容并不是當前的事實，而是將來發生的事實。

就將來發生的事實進行欺騙，屬于詐騙罪構成要件中的欺騙行為嗎？為此，本文將會從以下幾個角度分析。
第一，欺騙行為的本質危害是使他人在真相不明的情況下作出處分行為，反之，若被害人了解真相則不會實施該處分行為，在此意義上，無論是當前的、抑或是將來發生的事實均可作為欺騙行為的內容。
第二，未來發生的事實仍然存在真假之分。對此種事實，存在兩種可能。第一是該詐騙內容在行為當時即可判斷真假，例如冒充得道高僧要求居民交出全部款項幫忙消災；第二是該詐騙內容行為時難以分辨真假，但事后完全能證明行為人當時做了虛假陳述，不過是事后才有證據而已（如本文所述案例）。
第三，如果僅認為就當前事實的欺騙可稱為欺騙行為的內容，則不當縮小了詐騙罪處罰范圍，導致法益無法得到刑法保護。在本案中，雖然小芳表示將來要嫁給狗蛋，狗蛋當時誤以為小芳真心愛他，但事后小芳的作為清楚地表明其就將來的事實進行詐騙。
第四，就將來事實進行詐騙構成詐騙罪，在我國刑法中已有法條印證。根據《中華人民共和國刑法》第224條合同詐騙罪規定，沒有實際履行能力，以先履行小額合同或部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的，可構成合同詐騙罪。在該規定中，有無履行能力只是一種事實狀態，但行為人欲使對方達致的認識錯誤為“將來可履行”，對于此種將來可履行的欺騙可構成合同詐騙罪，而合同詐騙罪作為詐騙罪的特殊條款，其普通條款詐騙罪固然應當處罰就將來事實的欺騙行為。
綜上所述，即便是將來發生的事實，也會存在真實與虛假的分別，就將來的事實進行欺騙，同樣也能成立詐騙罪。