杭州刑事律師：偷換店家二維碼，如何定罪？

最近有快餐商家找到我們，店里的收銀二維碼被掉包了，一整天的營業額幾千塊都沒了，對方能不能構成犯罪？自己能不能去派出所報案抓他？如果構成犯罪會判幾年？經過我們的詳細分析，給到了商家一個確切的答案。那么，偷換商家二維碼，到底會構成什么犯罪呢？本文將會從以下幾個角度分析這個問題。

第一，偷換二維碼為什么不構成盜竊罪。盜竊罪的犯罪構成，應當是違反他人的意志，將他人占有的財物轉移為自己或第三人占有。而在偷換二維碼案中，其一，就快餐商家所出售的快餐，商家并不是違心地將快餐轉移給客人享用，不存在“違背意志”的構成要件，其二，就快餐款而言，顧客將該餐款轉移通過掃碼直接轉移給行為人（偷換人），雖然該行為必然違反商家意志，但商家從未占有過該快餐款，且該快餐款并不是實際財物，而是支付軟件內的一個數字——實質上是針對銀行的債權。在實務中，大量判決直接將快餐款在支付后擬制為商家所占有，并再次由商家轉移為行為人（偷換人）占有，并基于商家無處分意識，直接將該案定為盜竊罪。實際上，這種事實擬制是需要斟酌的，因為商家從來沒有占有過快餐款。

第二，偷換二維碼符合詐騙罪（三角詐騙）的基本構造。在偷換二維碼案件中，三角詐騙的構造為：行為人（偷換人）實施欺騙行為→受騙人（客人）產生認識錯誤→受騙者（客人）基于認識錯誤處分自己財物→行為人（偷換人）獲得財產→被害人（商家）遭受損失。這種情況即受騙者處分自己的財產導致被害人遭受財產損失，是符合詐騙罪的基本構造的，與傳統詐騙唯一的區別是受騙人與受害人并非同一人。但如果將這種情況類推到盜竊，“被盜人和受害人并非同一人”，就難以理解了。
第三，將偷換二維碼認定為詐騙，存在理論與事實上的妥當性。通過對比盜竊罪與詐騙罪的犯罪結構，很明確的是，偷換二維碼案明顯缺乏“違背他人意志”與“轉移他人占有”中“他人”同為一人的要件，但就上述分析與結論，既滿足詐騙罪中受騙人具有處分權限的要求，也滿足了將商戶作為被害人的要求；既全面評價了案件事實，也沒有對案件事實重復評價，既實現了對法益的保護，也恰當地評價了偷換二維碼這種行為的本質。

綜上所述，偷換商家二維碼構成詐騙罪是不存在疑問的，但是對于這種行為如何量刑呢？根據《中華人民共和國刑法》第266條，詐騙幾千元可以判處有期徒刑3年以下、管制或者拘役，并處或單處罰金。商家朋友們遇到這種事情，一定要及時報警，通過刑事程序強有力地維護自己的合法權益