漢朝在中國的歷史上是一個特別的存在。秦朝統一了六國,建立了中國歷史上第一個統一的多民族封建王朝。但由于秦朝存在時間短,很多制度和文化還沒來得及沉淀就滅亡。而漢朝由西漢和東漢共存在了四百多年,奠定了中國的基礎,所以我們有漢族,也自稱漢人。
![]()
有意思的是,除了東漢和西漢,三國的蜀漢也是有機會完成統一,因此蜀漢也被人戲稱為“季漢”。
![]()
漢朝的建立者劉邦和蜀漢的建立者劉備在很多方面都非常相似。比如都曾占據漢中,并稱漢中王。兩人都知人善任,身邊有一批人才。那么劉邦和劉備什么區別讓劉備沒能完成統一呢?本文將從上帝的視角展開分析。
1、面臨的形勢不同
劉邦發動起義在秦朝末年,他面臨的形勢是統一沒多久就分崩離析的秦朝。抗秦的主力戰國時期的六國貴族。劉邦也是在楚懷王手下的一個小小的勢力。
本來劉邦是基本沒有機會爭奪天下的,但是豬一樣的對手項羽給了他這個機會。項羽行軍打仗是一把好手,但是在政治以及用人上面他是非常欠缺的。項羽殺了楚懷王,滅秦以后也沒有趁機建立一個繼秦朝以后的封建王朝,相反他分封了十八路諸侯,這就為他以后的失敗埋下了伏筆。
按照約定,劉邦本來應該被稱為關中王,但是項羽覺得劉邦投機取巧先入關中,所以只把他分封到了漢中。
漢中在當時是一個比較偏僻的區域,劉邦在接受了分封之后都已經自暴自棄了。還好有張良說服劉邦重新振作起來,幫助劉邦追回了韓信。于是劉邦在漢中休養生息,伺機奪取天下。
![]()
雖然過程不是很順利,但最終弱小的劉邦戰勝了強大項羽,最終建立了漢朝。在這個過程中,劉邦在謀士的幫助下,與各個諸侯國縱橫捭闔,通過拉攏弱小的諸侯國,最后戰勝了西楚霸王。建立漢朝以后慢慢將這些小諸侯國翦除,從而實現了統一。
劉備開局面臨的局面與劉邦相似,黃巾起義時,劉備從軍并通過軍功成為了一個縣尉,起點相當低。董卓專權被殺之后,劉備面對的也是軍閥割據。但與劉邦不同的是,秦末還沒有如此多的門閥世家,另外就是帝國的概念還在形成的過程中。
經過四百多年漢朝的統治,帝國的思想很成熟,也多了很多的門閥世家。劉備能夠擁有的人才并不多,對手也都是積累了上百年的世家子弟,所以劉備飄零半生沒有一個穩定的根據地,直到遇到了諸葛亮,才迅速擁有了地盤。三分天下有其二。
但是當劉備要興復漢室,面對的只有兩個對手,曹操和孫權。這兩個對手非常的強大,劉備能夠縱橫捭闔的余地并不多,也只能聯合孫吳抗曹。在局勢上劉備比劉邦要受限的多的多。
2、人才儲備不同
要爭奪天下,看的就是錢、糧、人。這里的人既包含人才也包含人口,如果人口數量不足,那么就無法產生更多人才和士兵。劉邦當時爭奪天下,人才在抗秦的時候就收攏了很多人才。有自起兵就跟隨劉邦的,也有在后來的戰爭中收入囊中的,比如韓信就是在項羽那里不受重視,才被劉邦收入麾下。
最重要的一點是,劉邦帶著這批人才,用了五六年的時間就贏得楚漢之爭,奪取了天下。
劉備則不同,東漢末年的人才要么在朝廷為官,要么在門閥世家中。加上劉備家道中落,能跟隨劉備的人才很少,最初就是關羽、張飛,到了后面的糜竺兄弟,但沒有一個是謀士,這與劉邦的開局相差很多。
劉備在三分天下的時候戰線拉得很長,從擁有荊州到占領益州就花了五年的時間。劉邦在五年的時間里已經贏得了楚漢戰爭。劉備占領益州之后到稱漢中王又花了五年的時間。
![]()
此外,經過幾百年的發展,人口主要集中在黃河流域,也就是曹操占據的地盤,因此曹操手下人才濟濟,即使曹丕在位時也不缺乏人才和人口。劉備占據的益州,人口相對較少,所以到了后期就人才凋零了。
3、結束語
劉備和劉邦雖然有很多相似之處,但劉備面臨的局勢要比劉邦惡劣的多,同時劉備面臨的困難也大的多。劉備和劉邦一樣都知人善任,任人唯才,但劉備比劉邦更加堅定,所以才能度過最初的狼狽時光,遇到諸葛亮之后開始一飛沖天,從這個角度來說,劉備要比劉邦要堅韌的多。
可以大膽地推測,劉備在劉邦的位置上大概率能夠奪取天下,反過來劉邦未必能夠三分天下。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.